Séance en hémicycle du jeudi 12 octobre 2023 à 9h00

La séance est ouverte.

L'ordre du jour appelle la discussion de proposition de loi de M. Jean-Philippe Tanguy et plusieurs de ses collègues visant à soutenir les femmes qui souffrent d'endométriose (n° 1221 rectifié, 1696).

La parole est à M. Emmanuel Taché de la Pagerie, rapporteur de la commission des affaires sociales.

Selon Simone de Beauvoir,…

Ah non !

…« la femme n'est victime d'aucune mystérieuse fatalité : il ne faut pas conclure que ses ovaires la condamnent à vivre éternellement à genoux. » Il est des sujets sur lesquels la représentation nationale peut et doit faire œuvre d'intérêt général en délaissant les combinaisons politiques pour répondre, dans un esprit de responsabilité, à des défis urgents et cruciaux. Indéniablement, la proposition de loi que je défends devant vous en est un.

Membre assidu de la délégation de l'Assemblée nationale aux droits des femmes et à l'égalité des chances entre les hommes et les femmes, rapporteur de la proposition de loi créant une aide universelle d'urgence pour les victimes de violences conjugales, adoptée à l'unanimité en janvier dans cet hémicycle et en février au Sénat, je vous propose d'avancer concrètement sur le sujet de l'endométriose, notamment en créant une affection de longue durée (ALD) spécifique pour les femmes atteintes de cette maladie. Ce serait ainsi faire le choix d'un progrès social évident et manifester notre engagement collectif en faveur de nos concitoyennes. Avec cette proposition de loi, le groupe Rassemblement national s'inscrit par ailleurs dans l'esprit de la « Lettre aux Françaises » de Marine Le Pen du 7 mars 2022.

Selon la définition de l'Institut national de la santé et de la recherche médicale (Inserm), l'endométriose est une maladie gynécologique fréquente qui concerne une femme sur dix. Elle est liée à la présence de tissu semblable à la muqueuse utérine en dehors de l'utérus. Différents organes peuvent être touchés. La maladie peut être asymptomatique, mais elle provoque des douleurs fortes dans certains cas, notamment au moment des règles, et parfois l'infertilité. Les chercheurs tentent de mieux connaître ses mécanismes et ses liens avec l'infertilité.

Tous les couples savent que l'endométriose correspond à la difficulté, voire à l'impossibilité, de concevoir un enfant. Cette maladie est la première cause d'infertilité en France et touche entre 20 % et 68 % des femmes. L'endométriose, c'est aussi la douleur pendant les rapports sexuels, l'irritabilité, la dépression, voire les pensées suicidaires. À cet égard, je veux alerter sur l'enjeu que constitue l'endométriose en matière de santé mentale des femmes, dans le prolongement du rapport d'information de la délégation aux droits des femmes du 11 juillet 2023 sur le sujet.

Vous l'aurez compris, par ce propos liminaire, j'invite l'ensemble des groupes à prendre de la hauteur et à agir concrètement. Au cours des travaux de la commission, certains ont tenté de travestir l'ambition de la proposition de loi et nié la réalité subie par plus de 1 million de femmes dans notre pays. Chers collègues, lorsqu'il s'agit de la santé des femmes, les controverses, les atermoiements et les attaques politiciennes ne sont pas dignes et n'ont pas lieu d'être. J'ai lu et entendu des propos qui, sur le fond et sur la forme, n'honorent pas notre assemblée. Aucun prétexte ne peut excuser l'inaction.

J'en viens au texte de la proposition de loi. L'article 1er vise à créer une affection de longue durée spécifique pour les femmes atteintes d'endométriose afin de prendre en considération les particularités de la maladie, les dispositifs de prise en charge actuels – l'ALD 30 et l'ALD 31 – étant trop restrictifs. En créant une ALD exonérante spécifique, l'article répond à la diversité des situations vécues et subies par les femmes atteintes d'endométriose. Alors que la proposition de résolution visant à reconnaître l'endométriose comme une affection de longue durée, adoptée à l'unanimité le 13 janvier 2022, n'a jamais été appliquée par le Gouvernement, alors que la stratégie nationale de lutte contre l'endométriose, mise en œuvre à 85 % selon le ministère de la santé et de la prévention, ne permet pas de répondre dans des délais raisonnables à la gravité de l'enjeu, il est temps que le législateur agisse.

Le cadre permettant à des femmes atteintes d'endométriose d'être reconnues en ALD 31 a montré son insuffisance : cette reconnaissance est aussi exceptionnelle qu'aléatoire. En 2022, seules 13 472 femmes en ont bénéficié, soit 0,6 % des femmes atteintes de cette maladie. L'ALD 31 est également source d'inégalités territoriales. D'après la Caisse nationale de l'assurance maladie (Cnam), en 2022, le taux d'acceptation des demandes en ALD 31 s'élevait à 31,86 % en Bretagne contre 79,40 % dans l'ancienne région Midi-Pyrénées.

Pour toutes ces raisons, la création d'une ALD spécifique pour les femmes atteintes d'endométriose est aujourd'hui cruciale. Concrètement, chers collègues, si vous adoptez la proposition de loi, les frais de santé liés à l'endométriose seront pris en charge à 100 % dans la limite du plafond de remboursement de l'assurance maladie. L'exonération du ticket modérateur concernera les consultations, les examens, les soins et les médicaments, ainsi que l'hospitalisation. Aucun frais de santé en rapport avec l'endométriose n'aura à être avancé. Les femmes concernées bénéficieront du tiers payant. La prise en charge des frais de transport liés aux soins sera également assurée.

Par ailleurs, il n'y aura plus de délai de carence en cas d'arrêts de travail successifs. D'après la circulaire du 26 mai 2015 relative aux modalités d'attribution des indemnités journalières dues au titre de la maladie, le premier arrêt de travail lié à une ALD ne peut donner lieu à une indemnisation qu'à compter du quatrième jour d'arrêt de travail. En revanche, en cas d'arrêts successifs liés à une même ALD, le délai de carence ne s'applique qu'une seule fois au cours d'une même période de trois ans. L'absence de délai de carence en cas d'arrêts de travail successifs est donc centrale pour les femmes atteintes d'endométriose. La Cnam compte en moyenne trente-trois jours d'arrêt de travail par an pour les femmes concernées par une ALD 31.

L'intérêt de la proposition de loi est d'inscrire l'endométriose dans la loi et d'obliger ainsi le Gouvernement à agir concrètement pour les 1,5 à 2,5 millions de femmes concernées dans notre pays. En cas d'adoption de l'article 1er , le Gouvernement sera tenu de prendre un décret reconnaissant l'endométriose comme affection de longue durée spécifique, conformément à l'article L. 160-14 du code de la sécurité sociale modifié par l'article 1er .

L'article 2 vise à permettre aux femmes diagnostiquées qui le souhaitent de bénéficier de la qualité de travailleur handicapé. Ainsi, cet article donne la possibilité d'aménager les horaires et le poste de travail, notamment grâce au télétravail lorsqu'il est possible. Une telle disposition favoriserait l'égalité et la visibilisation des femmes dans le monde professionnel.

Quant au diagnostic de l'endométriose, selon le rapport d'information du 27 juin 2023 relatif à la santé des femmes au travail de la délégation aux droits des femmes du Sénat, ce diagnostic pourrait s'appuyer sur le test salivaire de l'entreprise lyonnaise Ziwig, qui a fait l'objet d'une étude publiée le 9 juin 2023 dans The New England Journal of Medicine. Ce test identifie correctement 96 % des cas d'endométriose et présente moins de 5 % de faux négatifs. Alors que l'Inserm évalue le délai d'errance diagnostique à dix ans, la généralisation de ce test semble s'imposer.

Les travaux de la commission ont démontré la nécessité de la proposition de loi. Le groupe LIOT a reconnu que « l'article 1er créerait une exonération spécifique et totale pour l'endométriose en particulier, en dehors des dispositifs existants ». Les Républicains, et je les en remercie, ont déclaré « souscri[re] totalement à l'article 1er , qui crée un statut d'ALD, avec une prise en charge totale par l'assurance maladie ». Les Écologistes ont admis que « c'est bien parce que l'État ne fait pas assez en matière de santé des femmes que nous sommes amenés à étudier des textes du groupe Rassemblement national ». Le MODEM a soulevé la question de savoir si « notre débat ne devrait […] pas dépasser ces querelles politiques pour être utile aux femmes », soulignant que « poser la question de l'endométriose dans les entreprises participe à lever un tabou ». Enfin, le groupe Renaissance considère « qu'il faut s'inscrire dans la durée, avec l'amélioration des diagnostics et surtout de la prise en charge chirurgicale, pouvant elle-même être source de complications […] qui justifient l'ALD ». Tel est le sens de la proposition de loi, chers collègues. Je partage vos différents constats et je vous invite à soutenir le texte.

Certes, il arrive que l'endométriose passe inaperçue, ou presque, mais lorsque la douleur vous cloue au lit, lorsque vous êtes dans l'incapacité d'aller au lycée ou à l'université, de travailler, de gérer le quotidien, d'accueillir vos amis ou de mener un projet parental, elle est un poison dont la réalité est largement minimisée ou niée par la méconnaissance, l'ignorance ou les poncifs paternalistes obsolètes.

Chers collègues, faites preuve de liberté individuelle et d'objectivité. Renoncez, le temps de l'examen de ce texte, aux postures politiciennes afin que nous prenions, tous ensemble, notre part dans une avancée majeure pour les femmes. Ce matin, une seule option s'offre à nous : faire de ce jeudi 12 octobre 2023 le jour où les espoirs de millions de nos concitoyennes se seront réalisés. J'en appelle à la responsabilité de chacun, à votre capacité d'analyse. D'avance, merci pour elles !

La parole est à M. le ministre de la santé et de la prévention.

Aujourd'hui, dans notre pays, une femme sur dix est touchée, à des degrés divers, par l'endométriose. Je connais bien cet enjeu, car je défends depuis longtemps l'amélioration de la prise en charge de cette maladie. J'ai mené ce combat dans mes précédentes fonctions, notamment à la tête de l'agence régionale de santé (ARS) Île-de-France,…

Pourtant, cela n'a pas avancé !

…et je continue résolument de m'y engager en tant que ministre de la santé et de la prévention. Vous avez raison, monsieur le rapporteur, ce sujet mérite un débat de fond, un débat politique, un débat tout sauf technocratique.

Souffrir d'une maladie gynécologique chronique, aux symptômes très variés et aux manifestations parfois très douloureuses, est avant tout une épreuve intime. L'endométriose, ce sont autant d'histoires et de combats individuels que de patientes. Les femmes qui souffrent de cette maladie subissent au quotidien des douleurs qui peuvent être invalidantes au bureau, à l'école, dans les transports.

Chacun d'entre nous ici sait comment il est venu au sujet de l'endométriose, comment ce combat est devenu le sien, et je ne dénie à personne le droit de l'embrasser. À titre personnel, c'est le féminisme qui m'y a mené. Il ne faut jamais oublier que la santé des femmes est avant tout un droit. Or, même dans la santé, il y a des biais de genre. Je suis convaincu que la recherche serait allée beaucoup plus vite si 2,5 millions de nos concitoyens masculins étaient touchés par des douleurs aussi violentes que celles causées par cette maladie.

Et ce n'est pas une formule de tribune ! Le fond de ma pensée est que la santé des femmes, leur droit et leur liberté de disposer de leur vie et de leur corps, constituent un bloc insécable. On ne choisit pas, dans ce bloc, les sujets qui vous intéressent. Ce combat, on le mène entièrement ou pas du tout. Il impose de la constance et de la cohérence. Je ne vous les conteste pas, monsieur le rapporteur, mais j'ai des doutes quant aux autres députés de votre groupe…

Il a raison !

L'endométriose, ce sont des trajectoires personnelles et des projets familiaux parfois contrariés, parfois même brisés – je pense aux femmes atteintes dans leur désir de maternité, cette maladie constituant la première cause d'infertilité en France. Ce sont des doutes, des questions et de l'incompréhension quand on sait que l'errance médicale dure en moyenne sept ans avant le diagnostic. L'expression « errance médicale » s'est banalisée, mais elle recouvre une réalité cruelle, celle de femmes seules avec leur douleur, à qui l'on répète cent fois que « c'est dans la tête » et qu'elles ne ressentent rien d'autre que des règles douloureuses. Oui, nous devons agir et nous agissons résolument !

Certains tabous persistants empêchent les jeunes filles de parler à leurs proches, certains sujets sont insuffisamment pris en compte dans les différentes sphères de la société, notamment le monde professionnel. Pour ma part, je sais ce que cela fait de ne pas savoir ce que l'on a, de ne pas être entendu ou écouté quand on décrit ses symptômes ou ses séquelles – j'y reviendrai peut-être tout à l'heure. Je sais aussi le soulagement que procure – enfin ! – un diagnostic établi, la reconnaissance et une prise en charge.

Vous l'avez dit, monsieur le rapporteur, l'endométriose touche entre 1,5 et 2,5 millions de nos concitoyennes. Elle constitue donc un sujet de santé publique, un enjeu de société, qui ne concerne pas uniquement les femmes, notamment parce que cette souffrance a été trop longtemps invisibilisée et banalisée, comme bien des problématiques relatives à la santé gynécologique et à la santé des femmes en général. Ce sujet de santé publique, cet enjeu de société, appelle plus qu'une réponse collective : une mobilisation générale de l'ensemble de la société.

Cette mobilisation n'a pas commencé il y a quelques semaines ni même quelques mois. Cela fait des années qu'elle se construit et se renforce ! Je voudrais commencer par mentionner le formidable travail mené par les associations, qui ont été de tous les combats, sur tous les fronts, parfois face au silence des gouvernements.

Grâce à elles, la parole s'est libérée et, aujourd'hui, l'endométriose est, au même titre que d'autres pathologies, devenue un enjeu de la politique de santé publique. Je le dis en toute humilité : je ne sais pas si, sans leur abnégation, sans l'engagement de certains – et certaines – professionnels de santé et scientifiques à leurs côtés, les pouvoirs publics auraient agi et réagi aussi fortement.

Je sais que vous êtes également nombreux et nombreuses à porter haut cet enjeu, sur les bancs de cet hémicycle, dans la majorité comme dans les oppositions : Véronique Riotton, Véronique Louwagie, Marie-Pierre Rixain, Sébastien Peytavie, Mickaël Bouloux, Clémentine Autain, ainsi que les membres de la délégation aux droits des femmes dont vous faites partie, monsieur le rapporteur. Avec leurs idées, diverses, leurs approches, variées, les groupes politiques ont eux aussi contribué à rendre cette pathologie visible, à faire de sa juste prise en compte l'enjeu politique qu'elle mérite d'être. On ne peut que saluer la multiplication des initiatives sur le sujet, d'où qu'elles viennent, dès lors qu'elles proposent des réponses correctes et précises à de véritables problématiques.

La réponse du Gouvernement s'est quant à elle traduite dans la stratégie nationale de lutte contre l'endométriose. Il n'y a aucune inaction, monsieur le rapporteur. Cette stratégie, lancée par le Président de la République en janvier 2022, apporte une réponse collective, structurée, ambitieuse, mais aussi adaptable aux enjeux. Elle est le fruit de tous les travaux précédents. Elle n'a pas vocation – pardonnez ma trivialité – à « plier le match ». Elle doit au contraire s'adapter aux travaux des différentes instances, notamment parlementaires : l'action menée par la délégation aux droits des femmes ou encore la résolution de Clémentine Autain adoptée en 2022 l'ont ainsi nourrie et enrichie.

Fruit d'un long travail de coconstruction avec les professionnels et les associations, cette stratégie se décline sur le long terme comme sur le court terme, et permet d'apporter des réponses structurelles et opérationnelles. J'en présidais, mercredi dernier, depuis le centre hospitalier universitaire (CHU) de Rennes, le second comité de pilotage, avec la ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche et la ministre déléguée chargée de l'égalité entre les femmes et les hommes. Ce comité de pilotage était poignant, en raison de la présence d'associations de patients, qui favorisent la libération de la parole, mais aussi grâce à la mobilisation des professionnels de tout un territoire, la Bretagne, du médecin généraliste aux meilleurs spécialistes du CHU, en passant par les centres experts de la douleur ou les kinésithérapeutes.

Oui, la problématique de l'endométriose soulève des enjeux d'accès aux soins, et je tiens pour indispensable, dans la lutte contre toutes les inégalités de santé, de garantir à toutes une prise en charge adaptée. Cela passe notamment par la reconnaissance des particularités et des vulnérabilités spécifiques auxquelles font face les femmes. C'est pour cela que l'un des objectifs de la stratégie est de donner accès à un diagnostic rapide et à des soins de qualité, sur l'ensemble du territoire.

Cela passe aussi par la structuration, dans chaque région, d'une filière dédiée à la prise en charge graduée de l'endométriose, s'intégrant aux organisations et aux dispositifs de coordination préexistants. Je veille personnellement à sa progression. Cinq régions, en France métropolitaine, sont déjà en stade dit « avancé » avec une filière en cours de finalisation ou finalisée. Vous l'avez dit : la réponse est encore trop hétérogène à l'échelle du territoire.

À Rennes, la semaine dernière, j'ai eu l'occasion de m'entretenir de manière approfondie avec les professionnels du réseau breton, les associations locales et nationales, et certaines patientes qui sont impliquées dans cette démarche. Tous reconnaissaient que le cadre fourni par la filière et les moyens qui lui sont alloués permettent de fédérer, sous certaines conditions sur lesquelles je reviendrai, toutes les bonnes volontés, pour proposer des parcours de soins exhaustifs, adaptés et innovants aux femmes qui en ont besoin.

La formation des soignants est au cœur du projet défendu par le réseau et par le Gouvernement. Nous avons fait des progrès au niveau national en ce sens, avec l'entrée de la pathologie dans le programme du deuxième cycle de formation des médecins, ou son inscription dans les orientations prioritaires de développement professionnel continu (DPC), mais les filières ont aussi tout leur rôle à jouer. Le sujet de la formation – y compris continue – est en effet central. Plusieurs amendements, notamment du groupe Les Républicains, vont d'ailleurs dans ce sens. Cependant, je ne pense pas que la loi soit le bon véhicule pour avancer sur ces enjeux.

Et voilà !

La mobilisation de l'assurance maladie, avec des webinaires …

Ah, des webinaires !

…et des formations dédiées à chaque médecin, permettra de progresser tout au long de sa carrière, au-delà de la seule formation de trois mois sur l'endométriose qu'il aura reçue au début de ses études. Cela concerne les médecins, mais également tous les professionnels pouvant intervenir dans le parcours des patientes. Je pense notamment aux kinésithérapeutes qui peuvent acquérir certains gestes spécifiques pour les soulager, à condition d'avoir été formés.

Ce comité de pilotage m'a conforté dans la certitude que cette démarche est la bonne. Pour accélérer cette dynamique, j'ai fixé l'objectif, dans une instruction adressée à l'assurance maladie et à l'ensemble des ARS, d'achever l'identification des filières dans l'ensemble des régions d'ici la fin de l'année.

Parce que l'endométriose est aussi un enjeu médical et scientifique, il me faut revenir sur la recherche : ce sont pas moins de 30 millions d'euros qui sont consacrés à un programme prioritaire de recherche, intitulé « Santé des femmes et santé des couples ». J'insiste sur ce montant, qui représente 10 millions de plus que la somme initialement prévue dans la stratégie en 2022, alors même que le programme a été recentré autour des deux axes, intimement liés, que sont l'endométriose et l'infertilité. Le comité de pilotage a été l'occasion de présenter, pour la première fois après plus d'un an de travaux, ce programme finalisé, qui comprend notamment un projet épidémiologique ciblé sur l'endométriose, unique au monde, et qui entre désormais dans sa phase opérationnelle. Je souhaite, comme Sylvie Retailleau, que la France soit aux avant-postes de la recherche dans ce domaine.

Finalement, et c'est le dernier axe de notre stratégie, il faut continuer de mener la bataille de l'information et de la communication. C'est un travail de fond, et, sans remettre en cause les efforts déjà fournis, je suis conscient qu'il faut aller plus loin. Là encore, certaines des orientations qui ont été fixées devront être suivies de très près. Je pense notamment aux propositions défendues par le groupe Les Républicains concernant l'éducation nationale. Sur tous ces sujets, mais aussi en matière d'information des personnes concernées, il nous faut aller plus loin, et y aller plus vite. C'est le sens de l'instruction que j'ai signée il y a quelques semaines, et qui a d'ores et déjà permis d'approfondir certains points de la stratégie et d'engager de nouvelles actions.

J'ai vu certains d'entre vous sourire, à ma droite, lorsque j'ai évoqué les webinaires. Ces ressources de formation se sont pourtant révélées indispensables pendant la crise sanitaire. Je vous invite à visionner le webinaire relatif à l'endométriose : en un temps réduit, il permet aux médecins d'apprendre les bons réflexes, afin que plus une femme ne sorte d'une consultation médicale en ayant entendu, une fois de plus, que ses douleurs sont « dans sa tête » et qu'un Doliprane devrait suffire face à des règles douloureuses.

J'en viens à la reconnaissance en ALD de l'endométriose, qui est l'un des sujets qui nous préoccupent particulièrement aujourd'hui. Je m'attarderai quelques instants ici…

Ne vous attardez pas trop !

…sur l'ALD, qui n'est pas la reconnaissance d'une maladie à proprement parler ; elle est d'abord le dispositif de prise en charge à 100 % par l'assurance maladie des frais de santé liés aux soins, ainsi que les jours de carence et les frais de transport.

L'ALD 31 n'est pas un moins-disant par rapport à l'ALD 30, bien au contraire : c'est une forme d'ALD différente, qui ouvre les mêmes droits et qui est plus adaptée aux maladies comme l'endométriose.

Absolument !

L'ALD 31 est accordée en fonction de l'examen individuel du protocole de soin de chaque patiente. L'ALD 30, elle, repose sur une liste de pathologies dont les formes éligibles sont définies par des critères stricts et limitatifs. Inscrire l'endométriose en ALD 30 supposerait donc la définition par la Haute Autorité de santé (HAS) de ces critères médicaux d'admission spécifiques, qui seraient extrêmement difficiles à établir : en effet, certaines formes de la maladie sont asymptomatiques tandis que d'autres, violentes et douloureuses, ne se manifestent cliniquement que par des lésions superficielles – car l'endométriose, c'est cela. Les patientes dont les symptômes de la maladie ne correspondraient pas exactement aux critères seraient alors exclues de toute prise en charge au titre de l'ALD.

Par ailleurs, même si le dispositif de l'ALD 31 permet la prise en charge des formes graves et invalidantes de la maladie, les femmes qui pourraient y avoir accès n'y ont pas toujours recours. C'est le cas pour seulement 15 000 d'entre elles, certes 43 % de plus qu'il y a un an, mais cela reste insuffisant. Le combat est de former et préparer les professionnels de santé à la prise en charge de ces sujets : c'est le sens de la stratégie du Gouvernement.

Soit parce qu'elles sont encore en situation d'errance diagnostique ou thérapeutique, soit parce qu'elles n'ont parfois même pas connaissance de leurs droits, certaines patientes ignorent qu'elles peuvent bénéficier d'une ALD. L'instruction très claire que j'ai donnée est de travailler à cet enjeu, sous toutes ces facettes.

L'assurance maladie a ainsi rédigé, en lien avec les associations, une nouvelle circulaire spécifique à l'endométriose, afin d'actualiser et d'harmoniser les principes directeurs utilisés pour l'évaluation des dossiers de reconnaissance en ALD des patientes atteintes d'endométriose. Ce travail est déjà bien avancé. Les médecins attendent d'être accompagnés et formés tout au long de leur carrière, pour mieux prendre en charge certaines pathologies.

J'ai également demandé à mes services de me proposer avant la fin de l'année, pour les patientes ne relevant pas du dispositif de l'ALD, de nouvelles actions pouvant être mises en place afin de maîtriser le reste à charge relatif à la prise en charge et au traitement de l'endométriose, en lien avec les associations de patientes mobilisées sur le sujet – associations que vous avez très peu mentionnées, monsieur le rapporteur, voire pas du tout.

Je pense que cette explication, bien qu'un peu laborieuse, était nécessaire, car le sujet de l'ALD, qui ne doit pas être confondu avec celui de la reconnaissance de la maladie, a tendance à cristalliser les débats, comme cela a été le cas en commission.

Quel que soit son niveau de gravité, que l'on ait recours à l'ALD ou non, les personnes atteintes d'endométriose ont besoin de s'entendre dire que c'est une « vraie maladie ». Cela reste encore une forme d'angle mort, et nous devons trouver les moyens de donner à toutes ces femmes cette reconnaissance : cela n'a rien d'accessoire.

J'hésite à le dire ici…

Allons, dites-le-nous !

…car il y a quelque chose d'un peu dérisoire dans le fait de parler de soi ; mais, vous l'avez dit, monsieur le rapporteur, c'est aussi de l'intime qu'il est question. Il y a quelques années, j'ai été victime d'une maladie neurologique dont toute la littérature disait qu'elle n'entraînait aucune séquelle.

Depuis, chaque jour, je ressens des picotements dans la jambe droite, des fourmillements, qui certains jours sont insupportables. Pendant longtemps, les publications scientifiques ont affirmé que le syndrome aigu que j'avais présenté n'entraînait aucune séquelle. Un jour, en tant que directeur général de l'ARS Île-de-France, j'ai assisté à un congrès où, pour la première fois, un médecin a exposé que, selon ses recherches, tous les syndromes de Guillain-Barré, pour citer cette pathologie, laissaient des séquelles. Ce jour-là – pardonnez-moi de le dire ainsi et sachez qu'il n'y a pas ici d'effet de tribune –, ma seule réaction a été de pleurer. Les douleurs dans ma jambe n'étaient donc pas seulement des douleurs dans ma tête.

Je mesure que les mots, le fait de reconnaître une maladie, ont parfois autant de force que la douleur. Nous avons devant nous un travail pour les femmes, pour les malades, qui, même si leur endométriose prend des formes légères, si leurs symptômes paraissent sans gravité, ont besoin de s'entendre dire qu'elles sont malades et qu'on va les prendre en charge.

Mesdames et messieurs les députés, je suis bien conscient que tout n'est pas encore parfait, qu'il reste du travail et que nous devons tous nous mobiliser. Le texte proposé aujourd'hui à votre examen se veut une réponse – et je crois que cette volonté est sincère. Toutefois, tant sur le fond des solutions proposées que sur la forme de cette initiative, cette proposition de loi ne semble ni tenable ni opportune.

En s'arrimant à une noble cause, ce texte opportuniste, venant d'un groupe qui, à de multiples occasions, a prouvé sa méconnaissance des enjeux d'égalité entre les hommes et les femmes ,…

C'est la vérité !

…démontre cette fois-ci, en outre, une méconnaissance autant du droit que de la maladie.

J'ai eu l'occasion de le mentionner à plusieurs reprises, et quiconque connaît un tant soit peu le sujet sait que l'endométriose est une maladie complexe, qui affecte différemment chaque femme qui en souffre. Par conséquent, créer une exonération spécifique et totale pour l'endométriose hors du cadre de l'ALD n'est ni juridiquement tenable ni opportun. J'ai déjà expliqué pourquoi la réponse actuelle est appropriée, même si elle doit évoluer.

Systématiser la reconnaissance de la qualité de travailleuse handicapée pour cause d'endométriose n'est pas non plus une réponse adaptée.

Ce n'est pas ce que nous demandons !

Les textes actuels permettent déjà d'attribuer une reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé (RQTH) aux personnes atteintes d'endométriose et qui en ont besoin, non pas au titre du diagnostic d'endométriose, mais au titre d'un degré de limitations concrètes causées par la maladie.

Eh oui !

Plus profondément, la distinction entre maladie et handicap est l'un des fondements de notre politique en la matière, reconnue et saluée par les personnes directement concernées.

Je souligne que le nombre de femmes bénéficiant de l'ALD est en constante augmentation. Je suis prêt, dans les mois qui viennent, à venir devant vous rendre compte de l'évolution de ces chiffres.

C'est pourquoi je vous invite à rejeter ce texte dont la rédaction est en total décalage avec les attentes et les besoins.

Rejetons-nous cette proposition de loi par principe parce que l'initiative vient du Rassemblement national ?

Vous en êtes là !

Non ! Le sujet de la santé des femmes et plus largement de la défense des droits des femmes n'est le monopole de personne,…

Elles sauront s'en souvenir !

…mais ce n'est en aucun cas une raison pour faire, pour dire ou pour voter ce qui vous plaît dans le droit des femmes, ce que vous jugez nécessaire,…

Ridicule !

…alors que vous êtes opposés à la reconnaissance constitutionnelle de l'interruption volontaire de grossesse (IVG).

C'est faux !

Chers collègues, laissez M. le ministre terminer.

C'est une manière pour vous de faire en sorte que la partie cache le tout, mais cette proposition de loi ne sera pas votre cape d'invisibilité pour cacher votre vision des femmes dans la société.

S'il avait été présenté dans les mêmes termes par la majorité, ce texte aurait-il été soutenu par le Gouvernement ?

Non, car les dispositifs proposés ne sont pas les bons. On finit par se demander si, au fond – et vous êtes trop fin, monsieur le rapporteur, pour ne pas vous en rendre compte –, vous ne le savez pas pertinemment, mais préférez tenter cette offre publique d'achat (OPA) pour de mauvaises raisons.

Vous n'avez pas honte ?

Vous n'avez pas honte ?

Cependant, je reconnais que votre proposition de loi permet de clarifier les termes du débat, de prendre le temps d'évoquer un sujet majeur de santé publique, de s'interroger sur le fond et de présenter le bilan d'une stratégie qui, sans cela, peut-être serait restée dans des cercles plus restreints.

Je ne nie pas que de nombreux chantiers doivent être approfondis, et je tiens à vous assurer que vous pouvez compter sur l'engagement du ministère de la santé et du ministère de l'enseignement supérieur, de la recherche et de l'innovation,…

La recherche, avec quels moyens ?

…dans toutes leurs composantes, avec l'appui de l'ensemble des forces parlementaires pour engager ce combat. Je porterai ce combat de progrès jusqu'à son terme.

Ce n'est pas du tout ça qu'il fallait faire, monsieur le ministre !

Dans la discussion générale, la parole est à Mme Michèle Martinez.

Comme vous le voyez, monsieur le ministre, c'est une femme qui défend la proposition de loi visant à soutenir les femmes qui souffrent d'endométriose, une femme qui connaît bien la maladie puisqu'elle en a souffert pendant des années. Le Rassemblement national défend aussi les droits des femmes.

Quand ça vous arrange !

L'endométriose est la première cause d'infertilité en France. C'est une maladie gynécologique inflammatoire chronique, qui se caractérise par la présence d'endomètre, une muqueuse utérine, en dehors de l'utérus.

Cette pathologie est évolutive et tous les organes peuvent être touchés : intestins, estomac, rectum, vessie, vagin, système nerveux, et dans de plus rares cas, les poumons, les yeux et le cerveau. Cette maladie est caractérisée par de multiples symptômes – malaises, troubles digestifs, fatigue chronique –, mais le principal d'entre eux est la douleur. Douleurs abdominales, lombaires ou neuropathiques peuvent toutes intervenir pendant, comme en dehors du cycle menstruel, et elles affectent la vie de millions de nos concitoyennes. L'impact de cette maladie sur la vie privée et sociale est important, tant en raison du risque d'infertilité que de l'isolement ou de la nécessité de faire face à l'incompréhension d'un entourage qui ne connaît pas ou mal l'endométriose.

Ces nombreuses épreuves peuvent entraîner des problèmes de santé mentale tels que la dépression. En effet, si les douleurs physiques surviennent principalement lors de crises, les douleurs psychiques liées aux questionnements et aux inquiétudes sont profondes et permanentes. Les répercussions sur la vie scolaire et professionnelle des jeunes filles et des femmes sont tout aussi désastreuses : absentéisme, difficulté à garder un emploi ou à suivre un cursus scolaire.

Toutes ces conséquences, dans tous les domaines de la vie, en font une maladie handicapante. En France, nous sommes près de 2 millions de femmes à être touchées par ce mal, soit près de 10 % d'entre nous. Cet hémicycle compte 219 femmes sur ses bancs, ce qui signifie que, très probablement, une vingtaine d'entre nous font face ou ont dû faire face à cette pathologie.

On dit très souvent qu'il existe autant de variétés d'endométriose que de femmes touchées. C'est la vérité, puisque les symptômes varient selon les cas, ce qui rend difficile le diagnostic, qui est posé, selon les estimations de l'Inserm, en moyenne sept à dix ans après l'apparition des premiers symptômes.

Cette errance médicale est également liée au manque de formation de nos médecins et, plus globalement, de l'ensemble des professionnels de santé, dont font partie les infirmiers scolaires, par exemple.

En outre, comment ne pas évoquer la désertification médicale de notre pays, qui n'épargne pas la gynécologie ? Selon le rapport d'information de la délégation aux droits des femmes du Sénat du 14 octobre 2021 intitulé « Femmes et ruralité », dans 77 départements français sur 101, il y a moins de 2,6 gynécologues pour 100 000 femmes et 13 départements en sont même dépourvus. Selon l'UFC-Que choisir, un quart des Françaises n'ont pas accès à des soins gynécologiques, pourtant essentiels dans la vie de chaque femme.

Le vieil adage selon lequel il est normal d'avoir mal pendant ses règles ne contribue pas non plus à la prévention et au dépistage de cette maladie, qui commence, pour la plupart des femmes atteintes, avant 20 ans, dans une période de la vie où l'on se construit.

Du fait du caractère évolutif de la maladie, de nombreux examens sont nécessaires pour son diagnostic et son suivi : échographie endopelvienne, imagerie par résonance magnétique (IRM), cœlioscopie, autant d'actes qui coûtent cher et qui ne sont pas remboursés en totalité par la sécurité sociale.

La prise en charge de ces frais médicaux à 100 %, que permettrait le classement de l'endométriose dans les pathologies considérées comme affection de longue durée, constituerait donc une avancée importante.

En outre, la reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé protégerait les femmes en leur permettant d'avoir un poste de travail adapté, de bénéficier d'horaires aménagés et de doubler la durée du préavis légal. Contrairement à ce que l'on a pu entendre lors des débats en commission, le statut de la RQTH n'engendre pas de frais supplémentaires ni l'impossibilité d'obtenir un prêt bancaire.

En effet, depuis le 1er juin 2022, il n'est plus nécessaire de remplir de questionnaire sur son état de santé, si la part assurée par personne est inférieure ou égale à 200 000 euros et si le remboursement total du prêt est prévu avant les 60 ans de l'intéressé.

Enfin, chers collègues, notre proposition est loin d'être opportuniste. La prise de conscience de notre famille politique sur ce sujet ne date ni d'hier ni d'avant-hier. La reconnaissance de l'endométriose était un engagement présidentiel majeur de Marine Le Pen envers les femmes,…

Ah ?

…qu'elle a notamment pris dans sa « Lettre aux Françaises » du 7 mars 2022.

Les travaux du Rassemblement national à ce sujet sont nombreux, à commencer par la proposition de résolution au Parlement européen de notre collègue Marie Dauchy, qui vise à reconnaître cette maladie, pas seulement pour les Françaises, mais pour toutes les Européennes. À toutes fins utiles, je rappelle que cette proposition, qui a d'abord été validée par la présidence du Parlement européen, n'a jamais été examinée en commission, du fait du lâche refus du président de cette dernière, votre collègue macroniste, Pascal Canfin.

Cette proposition de loi déposée par Jean-Philippe Tanguy n'est pas une redite de la résolution du 13 janvier 2022 visant à reconnaître l'endométriose en tant qu'ALD. Ne vous en déplaise, collègues de gauche, elle vient justement en soutien de cette résolution adoptée à l'unanimité. En effet, M. Olivier Véran, à l'époque ministre de la santé, avait promis une grande stratégie nationale de lutte et de prévention ; pourtant, nous en sommes toujours au même point.

Encore une fois, le Gouvernement aura excellé en coups de com', mais n'a pas concrétisé les promesses faites. Les recherches sur les causes de cette maladie pataugent et les travaux visant à la mise au point d'un traitement semblent en être encore bien loin. Il est temps de prendre vos responsabilités, de traduire en actes vos engagements, de considérer enfin le calvaire que vivent ces Françaises. Vous le leur devez.

Le groupe Rassemblement national défend le droit des femmes et continuera de le faire. C'est pourquoi je vous invite tous, chers collègues, à voter en faveur de cette proposition de loi.

Excellent !

La parole est à Mme Clémentine Autain.

Pendant combien de temps encore les femmes atteintes d'endométriose devront-elles attendre sept ans en moyenne avant d'obtenir un diagnostic médical ? Combien de rendez-vous à s'entendre dire que « c'est dans la tête », que « les règles, ça fait mal », qu'il n'y a rien d'anormal à souffrir d'un rapport sexuel, « un Doliprane et ça passe » ? Combien de temps rentreront-elles chez elles, sans aucun suivi médical, sans accompagnement pour accélérer le diagnostic, par manque de formation, d'accès à des parcours de soins structurés, organisés, sur tout le territoire ? Combien de temps encore expliquerons-nous aux adolescentes que souffrir en silence, c'est normal quand on est une femme ?

Personne ici – nulle part, d'ailleurs – ne compte sur le Rassemblement national…

Sauf les Français !

Sauf 13 millions de Français !

…pour apporter des réponses au légitime besoin des femmes de s'émanciper.

Le Rassemblement national veut, par cette proposition de loi, installer un écran de fumée devant son histoire, ses valeurs, son programme qui s'opposent à la liberté des femmes.

N'importe quoi !

Et l'abaya ?

Si le parti de Marine Le Pen fait mine aujourd'hui de s'occuper de l'endométriose, c'est pour mieux camoufler son projet, qui est fondamentalement opposé aux droits des femmes.

Je me souviens de votre absence, de votre silence, quand nous avons voté ici même, le 13 janvier 2022, à l'unanimité, à mon initiative, au nom de mon groupe parlementaire,…

Parlons-en, de votre groupe !

…une proposition de résolution pour que cette maladie, qui touche 2 millions de femmes en France, entre dans la liste des affections de longue durée, la liste ALD 30.

Le Rassemblement national, c'est le refus d'inscrire l'IVG dans la Constitution

et d'allonger le délai de douze à quatorze semaines.

L'une de ses députées compare même l'IVG à un « génocide », pendant que d'autres parlent d'« IVG de confort » et proposent de le dérembourser.

Le Rassemblement national, c'est le refus de condamner la Pologne, qui a rendu le droit à l'avortement quasiment inaccessible.

Et la condamnation du Hamas ?

Ce que veut le Rassemblement national, c'est la fin du ministère dédié à l'égalité entre les femmes et les hommes ,

du salaire maternel et de la procréation médicalement assistée (PMA) pour toutes.

Je sais, vous n'aimez pas qu'on vous le rappelle.

Condamnez le Hamas ! Extrémistes !

Chers collègues, Mme Autain dispose encore de deux minutes vingt-cinq pour s'exprimer.

C'est trop long !

Nous ne sommes donc pas surpris de découvrir aujourd'hui une proposition de loi qui n'est ni faite, ni à faire. Elle ne correspond ni aux besoins des femmes, ni aux attentes des associations, puisqu'elle ne prévoit pas l'inscription de la maladie dans la liste ALD 30, qui permettrait aux femmes d'être automatiquement totalement exonérées du ticket modérateur dès confirmation du diagnostic

En se contentant de créer un nouveau statut d'affection de longue durée pour l'endométriose qui viendrait s'ajouter à l'accès au statut de travailleuse handicapée, le texte n'est donc qu'une très mauvaise copie de notre propre proposition, voire un moins-disant en matière d'arrêts de travail.

Quelle honte !

Vous avez déposé douze amendements sur le titre, pas un seul sur le fond !

Il y a pourtant urgence à agir sur ce qui constitue un enjeu majeur pour la santé publique et les droits des femmes. Si le RN a pu déposer cette proposition de loi, c'est parce qu'en n'appliquant pas ma proposition de résolution, pourtant adoptée à l'unanimité par l'Assemblée nationale, le Gouvernement a ouvert une brèche dans laquelle l'extrême droite a pu s'engouffrer

Quel mépris de haute volée pour les députés, y compris ceux du groupe Renaissance qui avaient soutenu cette volonté de faire un véritable pas en avant dans la prise en charge de l'endométriose !

La demande était pourtant simple et claire : inscrire l'endométriose sur la liste ALD 30 par la voie d'un décret pris par le Gouvernement, puisqu'il est impossible de faire autrement. On nous a répondu que ce n'était pas possible, que ce serait trop compliqué compte tenu de la diversité des pathologies que la maladie peut entraîner – que je ne nie pas. Puisque passer par l'ALD 31, comme c'est le cas aujourd'hui, ne répond pas aux besoins, je vous le demande, monsieur le ministre : si c'est si compliqué, pourquoi ne pas créer une autre liste, taillée sur mesure pour la santé des femmes ?

Les arguments technocratiques ne sont pas une réponse pour les femmes qui attendent en souffrant !

J'ai l'impression – et je sais que je suis loin d'être la seule – que le refus d'inscrire l'endométriose sur la liste ALD 30 est une affaire comptable, puisque cette liste représente aujourd'hui la plus grande part des dépenses de la sécurité sociale. Vous cherchez à contenir la dépense publique sur le dos des femmes.

Vous nous répondez que vous avez une stratégie nationale, mais voilà tout ce que l'on n'y trouve pas : des moyens importants pour favoriser la recherche, diminuer les délais d'établissement d'un diagnostic, améliorer la formation des personnels et réduire les inégalités territoriales de prise en charge.

Si cette proposition de loi du RN n'a aucun sens, qu'est-ce qui vous empêche, monsieur le ministre, d'en mettre en œuvre une autre ?

La parole est à Mme Isabelle Valentin.

En France, l'endométriose touche 2 millions de femmes en âge de procréer, soit une femme sur dix. Comme ma collègue Martinez, j'ai moi aussi été touchée par cette affection pathologique. Qu'est-ce que l'endométriose ? Quelles en sont les conséquences concrètes sur le quotidien de ces femmes atteintes dans leur féminité ? Comment l'appréhende-t-on sur le plan médical ? Autant de questions absentes du débat public, et dont la proposition de loi défendue par nos collègues du Rassemblement national nous donne aujourd'hui l'occasion de nous saisir.

Exactement !

L'endométriose est une affection gynécologique fréquente et complexe qui perturbe le bien-être physique des femmes. Source de douleurs chroniques et d'infertilité, cette pathologie peut engendrer des conséquences psychologiques parfois lourdes et avoir des répercussions sur la vie intime des femmes. Cela a été dit, chaque cas est différent, chaque histoire aussi. En 2023, dans notre pays, les femmes restent confrontées à un retard de diagnostic quasi systématique de sept ans en moyenne – autant d'années pendant lesquelles l'errance médicale est une source de souffrance supplémentaire. Un diagnostic précoce et des soins adaptés soulageraient grandement toutes ces femmes.

Face à ces constats, Olivier Véran, alors ministre des solidarités et de la santé, annonçait en février 2022 une stratégie nationale de lutte contre la maladie, afin d'améliorer sa détection en amont et sa prise en charge. Cette stratégie prévoyait la création de filières territoriales adossées à des centres de référence pour améliorer la qualité de la prise en charge des femmes, tant sur le plan diagnostique que thérapeutique, l'amélioration de la détection de l'endométriose par les médecins de santé scolaire, mais aussi les médecins libéraux et les radiologues, ou encore une meilleure prise en charge de la douleur. Mais à ce jour, rien de concret n'a émergé sur les territoires : l'accompagnement psychologique des femmes et la reconnaissance du caractère invalidant de cette pathologie demeurent un angle mort de nos politiques de santé publique.

Pourtant, la parole se libère et des femmes témoignent chaque jour du handicap qu'elles vivent. Il existe actuellement deux listes, ALD 30 et ALD 31, qui permettent d'ouvrir des droits aux personnes atteintes de maladie. La première permet une prise en charge à 100 % sans avance de frais et la suppression des jours de carence dès le deuxième arrêt de travail. La seconde, sur laquelle figure l'endométriose, permet aussi d'accéder à ces droits, mais la reconnaissance de ce statut est beaucoup plus difficile à obtenir. Pour pallier ces difficultés, l'article 1er de la proposition de loi propose de reconnaître cette pathologie comme une affection de longue durée exonérante avec une prise en charge totale des soins – une mesure à laquelle nous souscrivons pleinement.

L'article 2, qui prévoit d'accorder le statut de travailleur handicapé, est réputé satisfait, puisque le dispositif existe déjà pour les formes les plus graves de la maladie.

Le premier objectif doit être de freiner la progression et l'aggravation de la maladie, et de soulager les femmes dans leur vie quotidienne, à l'école et au travail. Les Républicains défendent des propositions en ce sens depuis de nombreuses années. En juillet 2020, mes collègues Emmanuelle Anthoine et Stéphane Viry ont ainsi déposé une proposition de loi visant à faire reconnaître la lutte contre l'endométriose « Grande cause nationale 2021 ». En juillet 2023, ma collègue Véronique Louwagie a proposé un texte portant sur un meilleur encadrement législatif de la prévention de l'endométriose.

Si toutes les mesures contenues dans la proposition de loi de nos collègues du Rassemblement national ne paraissent pas opportunes, son adoption enverrait un signal d'espoir.

Tout à fait !

Les Républicains proposeront des modifications substantielles visant à faciliter l'accès au télétravail, étendre les mesures de sensibilisation au milieu scolaire et faciliter l'absence en cours pour les jeunes filles scolarisées. Nous demandons également qu'un programme sur l'endométriose figure dans le cursus de première année de médecine,…

Très bien !

…ce qui sera certainement beaucoup plus efficace que les webinaires actuels. Enfin, nous souhaiterions qu'une grande campagne de communication soit lancée à l'échelle nationale afin de sensibiliser l'ensemble de la population et du corps médical.

La santé des femmes ne doit pas rester un tabou sociétal. Il y va de notre responsabilité d'adopter les mesures qu'elles attendent. L'intérêt de ce texte, qui vise à faire reconnaître l'endométriose comme une affection de longue durée, est de vous contraindre, monsieur le ministre, à agir concrètement pour les 2 millions de femmes touchées par cette pathologie.

Oui, « concrètement », pour une fois ! Ça changera !

Ainsi, sous réserve des améliorations que nous vous avons proposées, Les Républicains voteront en faveur de ce texte.

Monsieur le ministre, la politique politicienne n'a définitivement pas sa place en matière de santé publique.

La parole est à Mme Sandrine Josso.

Il y a bientôt deux ans, le Gouvernement annonçait une stratégie nationale de lutte contre l'endométriose, dont les axes prioritaires étaient la recherche, le diagnostic et la sensibilisation. Aujourd'hui, les associations dressent un bilan plutôt positif de ce plan qui vise à aider les 2 millions de femmes qui survivent face aux saignements, aux kystes, aux inflammations, aux douleurs durant leurs règles et leurs rapports sexuels.

L'endométriose empêche ces femmes de travailler, elle les coupe du monde extérieur, et va parfois jusqu'à les rendre infertiles. Elles nous parlent de « cris du ventre », d'un « mal qui les ronge » : entendons-les. Sur un sujet si sérieux, le Rassemblement national a osé, dans l'article 1er de son texte, nier la singularité de ce que vivent les 2 millions de femmes qui souffrent de cette maladie.

Quoi ?

Il veut standardiser là où, au contraire, il faudrait personnaliser. Autant de femmes, autant de formes différentes d'endométriose !

L'argument est bien faible !

Vous, vous ne faites rien !

L'article 2, quant à lui, assimile endométriose et handicap pour toutes les femmes : là encore, on stigmatise, on généralise, on ne les écoute pas.

Je le répète : autant de femmes, autant de formes différentes d'endométriose !

En commission, j'ai fait part de la nécessité de prendre en compte les conséquences de la maladie sur la santé mentale des femmes. Or le Rassemblement national manque ici la première occasion de la rentrée politique de renforcer la stratégie du Gouvernement en matière de santé mentale, dont nous avons pu constater la situation critique à de nombreuses reprises au cours de l'année écoulée, notamment à travers les travaux menés par la délégation aux droits des femmes et à l'égalité des chances entre les hommes et les femmes – j'en profite pour remercier mes collègues Anne-Cécile Violland et Pascale Martin pour leur excellent rapport.

Ça ne mange pas de pain !

Nous pouvons donc nous interroger sur l'objectif de cette proposition de loi qui n'apporte rien.

Occupez-vous de vos affaires !

Le groupe Démocrate réaffirme son soutien à la stratégie nationale de lutte contre l'endométriose menée par le Gouvernement

et sa volonté de renforcer la prise en compte de la santé mentale des femmes souffrant de cette maladie. Nous voterons donc contre ce texte qui, malheureusement, instrumentalise une pathologie à des fins politiques.

Ben voyons ! Le groupe Dem à la soupe ! Quelle honte !

Cette intervention ne fera pas de vous une ministre !

Chers collègues, nous serons ensemble jusqu'à minuit. Gardez un peu de votre belle énergie !

La parole est à Mme Marie-Noëlle Battistel.

Il y a bientôt deux ans, l'Assemblée nationale adoptait à l'unanimité une proposition de résolution déposée par notre collègue Clémentine Autain et cosignée par nombre d'entre nous, qui visait à demander au Gouvernement de reconnaître l'endométriose comme une affection de longue durée, afin de garantir la justice sociale et une véritable prise en charge à toutes les femmes concernées, qui l'attendent parfois pendant des années.

Or le Gouvernement a choisi de se contenter de mettre en place des groupes de travail, sans qu'aucune mesure concrète soit prise pour reconnaître cette maladie. Après avoir constaté l'inertie du Gouvernement, les 4 millions de femmes qui en souffrent font aujourd'hui face à la récupération politique du Rassemblement national.

Car oui, la proposition de loi si bancale dont nous débattons aujourd'hui n'est qu'un prétexte grotesque pour tenter de masquer ses habituelles positions antiféministes ,

d'ailleurs dénoncées par toutes les associations féministes en 2022 : « En matière de droits des femmes, l'extrême droite a une constante : celle de nous combattre, de nous mépriser et de nous piétiner », disaient-elles alors.

Rien que ça !

Depuis les propos de votre présidente en 2012, qui déclarait alors que le progrès était de permettre aux femmes de rester à la maison,…

Quel rapport ?

…votre discours envers les femmes, bien loin de toute logique émancipatrice, va toujours dans le même sens. Vous avez d'ailleurs de tout temps compté parmi les principaux opposants à l'avortement : vous avez régulièrement dénoncé les prétendues IVG de confort, et êtes fermement opposés à l'allongement de douze à quatorze semaines du délai légal d'avortement

– je me souviens très bien des débats pour avoir été corapporteure du texte.

Regardez-nous quand vous nous parlez !

Si vous me le permettez, je continuerai de regarder le rapporteur, puisque c'est de sa proposition de loi que nous débattons.

À l'Assemblée nationale comme au Parlement européen, vous vous opposez presque systématiquement aux textes qui promeuvent l'égalité entre les femmes et les hommes, qu'il s'agisse de la parité, de l'égalité salariale ou encore de l'éducation à la vie sexuelle et affective à l'école primaire.

Hors sujet !

Avec ce texte, vous ne trompez décidément personne. Et vous ne nous tromperez pas non plus par votre prétendue intention d'accorder un statut aux femmes atteintes d'endométriose.

Elles vous écoutent !

Vous savez pertinemment qu'en l'espèce, seul un décret peut ouvrir des droits. Cessez donc de faire croire le contraire. Seule l'inscription sur la liste ALD 30, qui recense les trente affections de longue durée exonérantes, permet aux femmes atteintes de l'une de ces maladies de bénéficier d'une exonération du ticket modérateur pour chaque acte en lien avec leur traitement et d'une prise en charge à 100 % des dépenses liées à ces soins. Or seul un décret pris par le Gouvernement permettra d'inscrire l'endométriose sur la liste ALD 30 ; ni cette proposition de loi d'affichage opportuniste ni la reconnaissance du statut de travailleur handicapé – qui est stigmatisant – ne le pourront. Une simple instruction ministérielle ne suffira pas non plus, monsieur le ministre, pour accorder à ces femmes une réelle reconnaissance, pas plus que des recommandations de bonnes pratiques. Elles contribueraient certes à ce que la maladie soit mieux reconnue, mais seul un décret, celui que nous réclamons depuis deux ans et que plusieurs millions de femmes attendent depuis plus longtemps encore, permettra une véritable prise en charge. Je ne surprendrai donc personne en indiquant que notre groupe votera contre ce texte d'affichage.

Lamentable !

La parole est à M. Frédéric Valletoux.

La journée qui démarre n'est résolument pas une journée pour les Français.

Ce n'est pas une journée pour améliorer leur quotidien, ni pour avancer concrètement sur de véritables enjeux en faveur de nos compatriotes.

Mais si, justement !

Oh que non ! C'est une journée pensée par le groupe Rassemblement national pour tenter des coups, des petits coups tactiques, pour tenter de retenir l'attention sur des postures présentées comme constructives mais qui, in fine, débouchent sur des textes tellement mal travaillés qu'ils sont totalement inutiles.

Quel mépris !

De vrais sujets transformés en textes vides de sens : voilà la magie du Rassemblement national, et voilà ce que nous avons au menu de cette journée qu'il nous a concoctée. C'est dommage car ici, nous discutons de la loi, de l'écriture juridique des choses. Passer du slogan et de la posture à des rédactions utiles, travaillées et réalistes est visiblement un exercice dans lequel les députés du Rassemblement national ont encore de sacrés progrès à faire.

Arrogance !

Cette proposition de loi en est l'illustration. L'endométriose – une maladie complexe – et la douleur des femmes qui en souffrent sont une vraie cause, mais la réponse proposée rate totalement sa cible. La tentative de mystification est double. Tout d'abord, le Rassemblement national serait devenu, comme par enchantement, le défenseur de la cause des femmes.

Mais si tel était le cas et si vous aviez écouté ce que disent et défendent les associations de patientes atteintes d'endométriose, vous n'auriez pas osé nous présenter une telle proposition de loi !

Les nouveaux convertis compensent toujours la fraîcheur de leur conviction par la fermeté de leur expression.

Cela ne dupe pourtant personne. Je vous ai écouté avec attention, monsieur le rapporteur. Vous martelez bien votre attachement à la défense de la cause des femmes mais, quand bien même je vous en donnerais crédit à titre personnel, vous dissimulez mal l'opportunisme des convictions de votre famille politique.

Horizons parle d'opportunisme ? Que c'est drôle !

N'êtes-vous pas le parti qui a refusé d'allonger à quatorze semaines le délai pour avorter en France ?

Eh oui !

N'êtes-vous pas le parti qui a refusé d'inscrire le droit élémentaire à l'avortement dans la Constitution ?

N'êtes-vous pas le parti dont les eurodéputés se sont abstenus sur la résolution visant à condamner fermement l'interdiction quasi totale de l'avortement en Pologne ?

Où est le rapport ?

N'êtes-vous pas le parti qui a refusé de voter la résolution visant à reconnaître l'endométriose comme une affection de longue durée en 2022 ? N'êtes-vous pas, enfin, le parti qui a refusé de voter la loi renforçant la lutte contre les violences sexuelles et sexistes en 2018 ? Dois-je continuer de rappeler vos brillants faits d'armes, votre brillante contribution à la cause des femmes ?

On fait le bilan d'Édouard Philippe ?

La seconde mystification concerne la rédaction elle-même du texte que vous soumettez à la discussion. Premièrement, les textes actuels permettent déjà de reconnaître la qualité de travailleur handicapé aux personnes atteintes d'endométriose et qui en ont besoin, comme vous l'a dit le ministre.

Quel fayot !

Deuxièmement, les endométrioses relèvent d'ores et déjà de la définition de l'affection longue durée 31 – l'ALD hors liste –, car la maladie ne prend pas une forme unique. En outre, dans l'exposé des motifs, vous évoquez, monsieur le rapporteur, quatre stades de maladie, alors que cette définition n'existe plus au sein du corps médical.

Ce n'est plus le groupe Horizons, c'est le groupe Crépuscule !

Voilà l'illustration, s'il en fallait à nouveau, de votre méconnaissance totale du sujet et de votre peu d'intérêt sur le fond pour cette cause, comme je l'ai dit en commission. Toutefois, en persistant à étaler votre ignorance, vous montrez surtout que même lorsque nous essayons d'être constructifs avec vous, cela ne vous intéresse pas. Seule la gesticulation vous intéresse, voilà la triste vérité. Aucune des dispositions que vous proposez n'apporte de nouveauté. Voilà un texte réfléchi et rédigé à la va-vite, vide de sens et sans utilité.

Qui êtes-vous pour donner des leçons ?

Pourtant, l'endométriose a trop longtemps été ignorée du grand public, puisqu'elle touche à l'aspect le plus intime de la vie d'une femme, à savoir sa santé gynécologique. Pour 2 millions de femmes qui en sont atteintes,…

Au bout de quatre minutes, il est temps d'en parler !

…l'endométriose est une douleur importante qui, pendant les règles et au-delà, peut clouer au lit, empêcher de dormir, de faire du sport, de se rendre à des rendez-vous professionnels, mais aussi obliger à renoncer à des projets parentaux. En moyenne, l'endométriose est repérée après sept années d'errance médicale – sept années pendant lesquelles la maladie évolue, s'installant souvent de manière irréversible dans le corps des femmes. C'est beaucoup trop, et le Gouvernement n'a heureusement pas attendu cette triste journée pour agir. Grâce à l'engagement du Président de la République, avec la stratégie nationale de lutte contre l'endométriose de février 2022, la France est l'un des premiers pays à faire de l'endométriose un véritable sujet de santé publique.

Eh oui !

Beaucoup reste cependant à faire, comme l'a rappelé le ministre. Les principales associations de patientes souhaitent désormais que le diagnostic soit facilité – elles vous l'auraient dit si vous les aviez écoutées –, que le parcours de soins soit adapté – elles vous l'auraient dit si vous les aviez écoutées – et que les acteurs de la santé soient mieux formés et la maladie mieux connue.

Quelle condescendance !

Face à ce texte totalement hors sujet, le groupe Horizons, généralement constructif ,

ne votera pas ces dispositions telles qu'elles sont présentées. Zéro pour la copie !

Donner des leçons et ne rien faire : vous êtes vraiment macroniste !

La parole est à Mme Sandrine Rousseau.

La question de l'endométriose dit beaucoup du rapport de nos sociétés aux femmes. Il s'agit d'une maladie inflammatoire chronique qui se caractérise par le développement de la muqueuse utérine en dehors de l'utérus et qui conduit à des douleurs terribles pour les personnes qui en sont atteintes : troubles digestifs et urinaires, fatigue invalidante, règles douloureuses, et ainsi de suite. C'est une maladie ancienne : dans l'Antiquité déjà, des personnes se plaignaient de symptômes similaires et peut-être est-elle même à l'origine de ce que l'on a appelé « hystérie ».

Comme souvent quand il s'agit de la santé des femmes, nous avons du retard. Il aura donc fallu attendre des siècles pour que soit prise au sérieux la question des douleurs des femmes – elles qui sont constamment accusées de chipoter, de simuler ou d'exagérer. Mais le chemin est encore long, très long. Savez-vous comment l'endométriose est le plus souvent diagnostiquée ? Pas parce que des femmes se plaignent de douleurs récurrentes lors des rapports sexuels ou des menstruations, mais parce que l'endométriose est l'une des premières causes d'infertilité. En attendant de faire des enfants, bien des femmes ne se voient prescrire que des antalgiques ou s'entendent dire qu'un traitement ne leur sera proposé que lorsqu'elles voudront enfanter et que d'ici là, elles peuvent prendre des traitements hormonaux pour endormir les symptômes.

C'est pour cela que vous allez voter pour notre proposition de loi !

L'endométriose symbolise à elle seule le rapport de notre société aux femmes : on nous voit toujours à travers le prisme de notre capacité à procréer et non pas de notre capacité à jouir de notre propre corps.

Hier, je suis arrivée à une réunion de la commission des finances au moment même où un député RN tempêtait contre le fait que les femmes ne font plus d'enfants. Durant tout le débat sur les retraites, la quasi-totalité des prises de parole de ce groupe a porté sur le devoir d'enfanter des femmes. En 2012, Marine Le Pen avait dénoncé la multiplication des « avortements de confort » et prôné le déremboursement de l'IVG. Vous parlez en continu de démographie. La réalité, c'est que votre obsession n'est pas la santé des femmes,…

Il n'y a donc pas de femmes dans notre groupe ?

…mais leur capacité à procréer, pour contrer votre peur irrationnelle de ce que vous appelez le « grand remplacement ».

Si le RN cherchait vraiment l'émancipation des femmes, il n'aurait pas été opposé à l'allongement des délais légaux de recours à l'interruption volontaire de grossesse, il lutterait activement contre les violences faites aux femmes et il ne perdrait pas son temps en fausses paniques morales sur l'écriture inclusive. Il ne soutiendrait pas des régimes ouvertement réactionnaires sur la place et le droit des femmes ,

mais aussi des personnes LGBTQIA+.

Cette proposition de loi est un coup politique sur le dos des femmes. Nous, féministes, nous savons que jamais, jamais nous ne pourrons compter sur vous pour défendre nos droits. Votre seule préoccupation est un agenda politique rance.

Et Bayou, il va bien ?

Je m'adresse maintenant aux collègues de la majorité : quand réagirez-vous ? Quand mobiliserez-vous réellement tous les moyens à votre disposition pour lutter contre la montée de l'extrême droite ? Avant-hier, certains d'entre vous ont applaudi la prise de parole du Rassemblement national…

Vous le faites en permanence, puisque vous votez avec eux !

…sur l'attaque terroriste du Hamas.

Hors sujet !

Or vous savez qu'un député de leurs bancs a ouvert une librairie négationniste.

Quand Le Pen père a parlé de « détail de l'histoire » au sujet des chambres à gaz, vous les avez laissés dérouler. Voici que vous nous servez de grands mots – la « grande cause », et ainsi de suite. Où est la grande cause ? Où est la grande cause ?

Va défendre les droits des femmes à Gaza !

Une résolution a été votée ici grâce à Clémentine Autain. Il suffisait d'un décret, d'un simple décret pour que le Rassemblement national ne présente pas cette proposition de loi. Où est-il, le décret ?

Avez-vous des nouvelles du Hamas ?

Ces gens adoptent la stratégie du coucou. Ils prennent nos combats, ils prennent nos luttes, ils prennent nos mots, ils prennent nos auteurs et ils prennent nos autrices, comme Simone de Beauvoir.

Elle ne vous appartient pas !

Réveillez-vous !

Le groupe Écologiste s'opposera à cette proposition de loi et s'opposera toujours aux tentatives de récupération de l'utérus des femmes pour autre chose que notre liberté de disposer de notre corps ! Nos corps, nos choix ! Nos corps, nos luttes !

Va défendre les droits des femmes à Téhéran !

La parole est à M. Stéphane Peu.

La douleur des femmes a toujours été euphémisée ou passée sous silence, voire caricaturée. Le corps des hommes a longtemps été la mesure de toutes choses ; pas celui des femmes, forcément « douillettes » sinon « hystériques ».

Aussi, il n'est pas étonnant que l'endométriose, cette maladie qui ne touche que les femmes et qui a été identifiée il y a déjà 170 ans, ait tant tardé à faire l'objet d'une prise de conscience collective. Ce sont pourtant des millions de femmes – probablement entre 2 et 3 millions en France – qui sont affectées par cette maladie chronique et toujours incurable, source de souffrances et de symptômes très pénalisants. Cette affection empoisonne la vie quotidienne, mais pèse également sur la vie professionnelle, car elle provoque bien souvent des difficultés à supporter la station debout, des problèmes de concentration liés à la douleur et une fatigue chronique – autant de symptômes qui rendent le travail difficile et qui peuvent logiquement entraîner des absences fréquentes. Ainsi, près de la moitié des femmes atteintes d'endométriose considèrent que leur maladie a des conséquences sur le déroulement de leur carrière.

Or, malgré ce constat alarmant, seules 0,5 % des femmes atteintes, soit 14 000 patientes, bénéficient de la reconnaissance de la pathologie comme affection de longue durée. L'annonce par Emmanuel Macron d'une stratégie nationale sur l'endométriose, notamment sur la recherche, a constitué un premier pas. Cependant, la véritable avancée a été l'adoption ici même, à l'unanimité, de la résolution défendue en janvier 2022 par notre collègue Clémentine Autain, qui demandait au Gouvernement la reconnaissance de l'endométriose sur la liste ALD 30, afin d'assurer l'égalité de toutes les femmes quant aux conditions de remboursement de leurs soins, quelle que soit l'agence régionale de santé dont elles dépendent.

On peut regretter que le Gouvernement n'ait pas profité de cette unanimité pour transformer l'essai et qu'il n'ait pas concrétisé cette mesure, qui est pourtant au cœur des revendications des associations en inscrivant l'endométriose sur la liste ALD 30 afin que les patientes bénéficient automatiquement d'une prise en charge complète par la sécurité sociale. Le Gouvernement leur a fait perdre du temps et de l'espoir.

Il a aussi offert au Rassemblement national une occasion de s'acheter une conduite.

Il faut le dire ici et en cet instant, la liste des combats que le Rassemblement national a menés contre les droits des femmes est très longue : contre l'avortement – cela a été dit –, contre la PMA, pour le déremboursement de l'IVG réputée de confort, ou encore pour la suppression du ministère chargé de l'égalité hommes-femmes, qu'il a proposée. Nous reconnaissons volontiers que cela peut constituer un fardeau encombrant et nous comprenons qu'il veuille le dissimuler. C'est le seul objet de cette proposition de loi opportuniste. L'article 1er est en effet sans objet, l'ajout d'une affection à la liste des ALD relevant d'un décret. Quant à l'article 2, il ne répond aucunement aux demandes formulées par les associations. Il est même une source de stigmatisation, loin des attentes des femmes qui sont atteintes d'endométriose.

La proposition qui nous est faite aujourd'hui singe les apparences d'une loi de progrès pour les femmes. Elle n'est en réalité porteuse d'aucune avancée. Des pistes existaient pourtant, qui auraient permis des progrès immédiats. Elles auraient pu inspirer les rédacteurs. Je pense par exemple à la mesure exemplaire décidée par la mairie de Saint-Ouen, notamment par son premier édile Karim Bouamrane, qui permet désormais aux employées municipales souffrant de règles douloureuses ou d'endométriose de prendre un congé menstruel. Mais les avancées concrètes ne sont pas l'objet de la présente proposition de loi. C'est pourquoi les députés du groupe GDR ne prendront pas part au vote, mais profiteront de cette occasion pour rappeler au Gouvernement sa responsabilité : celle de prendre un décret sans tarder.

La parole est à M. Laurent Panifous.

L'endométriose, une maladie qui concerne tant de femmes, une maladie aux contours parfois flous et aux conséquences multiples, doit être l'objet de toute notre attention. Nous souhaitons évidemment apporter aux personnes atteintes le soutien et la solidarité qui s'imposent. Les pistes d'améliorations sont nombreuses. Nous devons d'abord faire porter nos efforts sur la recherche, afin de donner aux femmes atteintes d'endométriose l'assurance d'un diagnostic précoce, qui débouche sur des traitements adaptés et efficaces. Peut-être même faut-il aller jusqu'à la systématisation d'un diagnostic gratuit.

Mais cela ne suffira pas sans un véritable effort porté sur la formation des professionnels, sur l'accompagnement et sur le parcours de soins. C'est en effet la priorité exprimée par les patientes. En renforçant la connaissance et la reconnaissance de la maladie par les soignants, on améliore les soins et l'accompagnement spécifique face aux problématiques liées à l'endométriose. Il est évident qu'une meilleure prise en charge passe par l'exonération des frais de santé, quand c'est possible et nécessaire, et par la reconnaissance des difficultés d'accès ou de maintien dans l'emploi que cette maladie peut parfois entraîner.

Nous devons agir plus et concrètement sur tous ces points. Mais ce n'est pas ce que ce texte propose aujourd'hui. De fait, l'article 1er suggère de faire de cette maladie un cas particulier en créant une exonération spécifique et totale, en dehors de tous les dispositifs existants. Mais sur quels critères, et pourquoi uniquement pour cette pathologie ? Pourquoi pas pour l'arthrose, pour l'hypertension, ou pour d'autres affections ?

Prévoyez-le dans votre niche !

On peut regretter que la proposition de résolution de la députée Autain, votée ici, n'ait pas été traduite dans les faits par le Gouvernement. On peut regretter que celui-ci n'ait pas encore saisi la Haute Autorité de santé pour que soit définie une forme sévère de cette maladie et qu'elle puisse être inscrite à l'ALD 30 par décret. Enfin, on peut regretter que le Gouvernement ait attendu le 27 septembre dernier pour diffuser une circulaire visant à préciser ou à faciliter l'application de la stratégie nationale annoncée le 11 janvier 2022. Mais il existe de très nombreuses formes de cette maladie, de la plus invalidante à la forme asymptomatique : leurs conséquences peuvent être diverses, ce qui rend cette proposition irréaliste.

Vous entendez ensuite, avec l'article 2, permettre aux femmes atteintes d'endométriose de bénéficier d'une RQTH systématique. Pourquoi vouloir établir un lien systématique entre une pathologie et une RQTH ? Cela remettrait en cause le principe même de la distinction entre maladie et handicap et, encore une fois, cela ne tiendrait pas compte de la grande diversité des formes de cette maladie. Êtes-vous certains que les plus de 2 millions de femmes atteintes d'endométriose veulent toutes se voir attribuer le statut de travailleur handicapé ?

Non !

Non !

Je ne le crois pas. Enfin, ce texte n'aborde pas la question des effets psychologiques de l'endométriose et de ses conséquences sur la santé mentale. C'est une préoccupation forte, passée sous silence.

À nos yeux, cette proposition de loi méconnaît la réalité de l'endométriose, et nous regrettons qu'un sujet soulevant une attente si forte chez les patientes fasse l'objet d'une forme d'instrumentalisation. Oui, trop de femmes sont aujourd'hui porteuses de cette maladie sans être diagnostiquées. Oui, nous devons agir concrètement pour permettre aux femmes atteintes d'endométriose d'être mieux et plus rapidement diagnostiquées, afin d'être prises en charge et soignées – et c'est au Gouvernement de prendre ses responsabilités. Monsieur le ministre, c'est à vous d'agir maintenant. Pour toutes ces raisons, le groupe LIOT ne votera pas cette proposition de loi.

Quel courage !

La parole est à Mme Véronique Riotton.

Nous sommes ici pour examiner une proposition de loi mais, plus qu'un texte, c'est ce que l'on appelle une manipulation que nous allons examiner : une manipulation basse, politicienne, qui instrumentalise la détresse et la souffrance de millions de femmes.

Ce n'est pas bon ça, comme approche…

Si encore le fond du texte était de bon sens, on aurait pu dire que vous essayez de rattraper le programme de Mme Le Pen qui n'a jamais pu, jamais su, s'adresser aux femmes de ce pays.

On aurait préféré voir ses auteurs voter la proposition de loi visant à renforcer le droit à l'avortement, soutenir la PMA pour toutes, ou même voter la résolution visant à reconnaître l'endométriose comme une affection de longue durée. Mais non, le RN ne peut arriver à cacher le fond de sa pensée ; nous avons d'ailleurs entendu encore très récemment, dans cet hémicycle, que les femmes devraient rester au foyer…

Bobards !

Ma mère est restée au foyer pour élever ses enfants et ça s'est très bien passé. Elle a très bien éduqué son fils, d'ailleurs.

Vous en conviendrez, je crois, toutes et tous : les positions de vote dans cette assemblée comme au Parlement européen sont bien plus éloquentes que n'importe quelle discussion générale. Quand on dit vouloir promouvoir la santé des femmes, mesdames et messieurs, la première chose à faire c'est de les écouter, elles et les associations qui les accompagnent.

Vous faites de la politique politicienne sur le dos des femmes !

Or cette proposition de loi n'est bonne ni sur le fond ni sur la forme. Puisqu'il est inutile, ce texte aurait au moins pu être inoffensif. Or il ne l'est pas ! Sur la forme, tout le monde a pu voir que cette proposition de loi est mal préparée, ayant été privée de l'apport majeur des associations qui travaillent sur le sujet – ce qui montre qu'il y a bien davantage une volonté d'instrumentalisation qu'une volonté d'agir concrètement pour les femmes.

Quelle politicarde !

Sur le fond, la liste des approximations, erreurs et autres malhonnêtetés est longue. Je n'en citerai que quelques exemples – des pépites ! Vous parlez des stades 1, 2, 3, 4 et 5 de l'endométriose.

Elle sait compter !

Or il n'en existe que quatre ! Vous dites ensuite que l'endométriose ne concerne que les femmes en mesure de procréer. Or elle peut aussi survenir avant la puberté et durant la ménopause. Enfin, vous évoquez un chemin vers la guérison. Laissez-moi vous rappeler qu'il n'existe aujourd'hui aucun traitement qui permette de guérir de cette maladie.

C'est bien ça le problème ! Et ce n'est pas avec un webinaire que cela va s'arranger !

En réalité, vous faites des raccourcis. À l'article 1er , vous associez systématiquement la maladie à l'ALD 30 ; or toutes les endométrioses ne nécessitent pas un parcours de soins. Il est en outre déjà possible de bénéficier d'une reconnaissance en ALD sous un format plus protecteur, celui de l'ALD 31.

Qu'est-ce qu'elle est ennuyante…

En 2022, ce sont 13 472 femmes atteintes d'endométriose qui en bénéficient. L'ALD 31 permet un remboursement à 100 % et la limitation des jours de carence en cas d'arrêts de travail consécutifs, au même titre que l'ALD 30. Elle n'est de surcroît pas conditionnée, elle, à des critères médicaux restrictifs. Elle permet donc une prise en charge plus large des symptômes de la maladie. Or c'est cela, l'enjeu. Elle apporte une réponse aux formes diverses de la maladie, ce que ne permettrait pas une liste restrictive adossée à l'ALD 30 : cette dernière exclurait, de fait, un bon nombre de femmes de la prise en charge.

Je m'adresse à vous, monsieur le rapporteur : lors des auditions que vous avez menées, certaines associations ont confirmé, tout comme la Haute Autorité de santé, la difficulté à classifier l'endométriose en ALD 30.

L'article 2, tout aussi contre-productif, opère lui aussi un raccourci. Il prétend permettre aux femmes souffrant d'endométriose de bénéficier de la reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé. Or cette possibilité existe déjà, monsieur le rapporteur, et une lecture plus attentive du rapport de la délégation sénatoriale aux droits des femmes et à l'égalité des chances entre les hommes et les femmes vous aurait éclairé sur le fait que peu de femmes y recourent, par crainte d'être stigmatisées et non en raison d'un vide juridique ! Alors arrêtez de faire des raccourcis entre maladie et RQTH, et arrêtez de considérer les femmes atteintes d'endométriose comme des victimes : elles ne sont pas victimes, elles sont malades !

Cette proposition de loi témoigne autant du manque d'intérêt et de la méconnaissance du RN s'agissant de la santé des femmes que s'agissant de l'écoute des associations. Celles-ci veulent un diagnostic plus précoce, un parcours de soins adapté et une amélioration des soins. À ce sujet, la majorité ne vous a pas attendus : elle a agi dès 2019, avec un plan d'action présenté par Agnès Buzyn…

Excellente ministre !

…renforcé depuis par la stratégie nationale annoncée en 2022, que nous mettons en œuvre. Dans ce cadre, ce sont 30 millions d'euros qui sont alloués à la recherche, tandis que des filières médicales dédiées à l'endométriose sont mises en place sur l'ensemble du territoire, permettant une prise en charge pluridisciplinaire. La formation des professionnels de santé à ce sujet, enfin, a été approfondie.

Finalement, que voyons-nous ?

Votre sectarisme ?

On voit que le RN fait avec la santé des femmes ce qu'il fait sur tous les sujets : du superficiel, de l'éphémère et de la démagogie.

Quand on gratte, on découvre qu'il n'y a ni travail, ni empathie, juste un profond désintérêt pour la France et les Français.

Et vous, vous ne faites rien ! Un webinaire, un numéro vert…

Ni la santé des femmes ni l'endométriose ne seront votre caution féministe !

La parole est à Mme Emmanuelle Ménard.

« J'ai pour principe politique de refuser toutes les lois qui viennent du RN. » Ces propos, ce sont ceux de Mme la ministre Bérangère Couillard. Je vous le dis, ils me choquent. Ils me choquent d'autant plus que nous examinons un texte relatif à l'endométriose, une pathologie qui touche, selon l'Organisation mondiale de la santé (OMS), près de 10 % des femmes et des filles en âge de procréer à l'échelle mondiale, soit 190 millions de personnes. Cela représente, même s'il est encore difficile de les dénombrer avec précision, entre 2 et 4 millions de femmes en France.

Mme la ministre Couillard nous a même dit être totalement favorable à un décret qui pourrait contrer la démarche du Rassemblement national. Elle serait ainsi prête, pour le contrer, à faire… son travail ! On croit rêver. Quelle ironie ! Et surtout, quelle irresponsabilité ! Est-il vraiment l'heure, face à cette maladie chronique que nous n'arrivons malheureusement pas à soigner, de faire de la politique politicienne, de faire de la tambouille sur le dos des femmes qui souffrent ?

Je ne le crois pas !

Il est grand temps au contraire de prendre cette question à bras-le-corps, parce que les millions de Françaises qui voient chaque jour leur vie empoisonnée par l'endométriose doivent enfin être prises en considération. Parce que cette maladie chronique est associée à des douleurs aiguës et perturbantes au moment des règles, ou pendant les rapports sexuels, et parce qu'elle peut également provoquer une infertilité. Parce qu'il n'existe pas de remède contre l'endométriose, les traitements actuels ne visant qu'à en soulager les symptômes. Parce que le diagnostic est toujours complexe et qu'il ne peut être précoce, par manque de prévention. Parce que la majorité des professionnels de santé ne savent pas toujours que des douleurs pelviennes pénibles et perturbantes ne sont pas normales, si bien que les femmes qui pourraient bénéficier de traitements médicamenteux contre les symptômes de l'endométriose ne s'en voient pas forcément prescrire, ce qui retarde l'accès aux traitements existants comme les analgésiques non stéroïdiens – les antidouleurs – ou bien les contraceptifs oraux ou progestatifs. Enfin, parce que les professionnels de santé manquent encore d'outils pour repérer avec précision les personnes les plus susceptibles d'être atteintes d'endométriose.

Oui, c'est vrai, le ministre des solidarités et de la santé de l'époque, Olivier Véran, avait bien lancé en mars 2021 des travaux d'élaboration d'une première stratégie nationale contre l'endométriose. Oui, c'est encore vrai, un rapport sur l'endométriose a bien été remis au même ministre Véran en janvier 2022, avançant des propositions pour lutter contre cette maladie gynécologique. Oui – et personne ne le nie –, une résolution visant à faire de l'endométriose une affection de longue durée, portée par la députée insoumise Clémentine Autain, a déjà été adoptée en janvier 2022, à l'unanimité, à l'Assemblée nationale.

Oui, tout le monde a posé sa pierre, et tant mieux, – même si, avouez-le, les résultats concrets se font attendre.

La proposition de loi que nous examinons vise à soutenir les femmes qui souffrent de cette maladie ; elle prévoit notamment l'exonération des frais de sécurité sociale, la caractérisation en affection de longue durée et la reconnaissance, sur la base du volontariat, du statut de travailleuse handicapée. Comment refuser toutes ces avancées aux femmes concernées, au prétexte que le texte provient du Rassemblement national ? C'est tout simplement minable, et même déshonorant !

La cause que nous défendons vaut mieux que cela. Je n'ai qu'une chose à ajouter : que chacun prenne ses responsabilités !

La discussion générale est close.

La parole est à M. le rapporteur.

Partant du principe que tout ce qui est excessif est insignifiant, je considère que les amalgames et les mensonges que certains viennent de proférer ne méritent pas de réponse.

Aux autres collègues, qui n'ont peut-être pas compris mais qui ont la volonté de mener un travail sinon collectif, du moins favorable aux femmes, et qui aimeraient croire que cette proposition loi ne changera rien – ou que l'ALD 30 offre déjà une prise en charge suffisante –, je répondrai ceci : abandonnez vos postures, lisez, travaillez. Lisez la proposition de loi : une prise en charge à 100 % est évidemment prévue par l'article 1er , non seulement pour les soins, mais aussi pour l'accompagnement. Cette disposition n'offre pas une couverture plus faible que l'ALD existante : elle permet de rembourser à 100 % les frais de médecine générale et spéciale, les frais pharmaceutiques ainsi que les frais d'hospitalisation, de transport et de télésurveillance médicale, sans oublier le forfait patient urgences.

Monsieur le ministre, vous affirmez que la loi n'est pas le bon véhicule, mais qu'a fait le Gouvernement pour accélérer la reconnaissance totale de l'endométriose ? Je n'aurai pas la cruauté de dire qu'il n'a rien fait, car je vous crois animé de bonne volonté. Si, comme on nous le répète à l'envi, la voie réglementaire est la plus efficace, si un décret permet de nous couper l'herbe sous le pied, madame Autain, pourquoi celui-ci n'est-il pas déjà rédigé, afin d'offrir une réponse aussi satisfaisante que notre proposition de loi ? Le travail est fait – en l'occurrence, il a été fait par le Rassemblement national.

Dois-je rappeler que seules 0,6 % des femmes souffrant d'endométriose sont prises en charge en ALD 31, et que le reste à charge équivaut en moyenne à 150 euros, ce qui est énorme pour une personne payée au Smic ?

Vous connaissez, pour certains, mon caractère assez rond.

Cela vient avec l'âge ! Je constate, chez d'autres, un sectarisme assez profond. Je vous invite à travailler et à discuter notre texte ; certains députés Républicains l'ont d'ailleurs amendé, comme Mme Valentin. Lisez le texte – je parle pour Mme Riotton. Votez mon amendement rédactionnel, plutôt que de déposer des amendements qui frisent le ridicule. Vous savez pourtant que je vous apprécie, madame Riotton ; je suis l'un des membres les plus assidus de la délégation aux droits des femmes et à l'égalité des chances entre les hommes et les femmes, que vous présidez. Au travail, chers collègues ! Des femmes qui souffrent nous regardent. Sommes-nous obligés, par des déclarations malheureuses, de nous écharper sur le dos des femmes qui souffrent ? Au travail !

La parole est à M. le ministre.

J'accepte assez facilement de recevoir des leçons, car cela peut toujours faire progresser ; en revanche, je suis moins friand des procès d'intention. Je l'affirme : nous n'entendons pas faire des économies sur le dos des femmes.

Mais si !

Je ne saurais accepter que certains le sous-entendent ou le disent explicitement.

Je le répète, à la suite du premier retour de l'Inserm, nous avons augmenté de 10 millions d'euros la dotation destinée à conduire des recherches sur l'endométriose et sur l'infertilité, pour la porter à 30 millions. Si nous voulions faire des économies sur le dos des femmes, nous aurions probablement maintenu le montant initial !

J'ai par ailleurs indiqué aux agences régionales de santé que pour structurer les filières de prise en charge de l'endométriose, qui ne sont pas exclusivement médicales, elles pourront recourir à tous les moyens dont elles ont besoin. Il n'y a donc pas de limitation financière.

J'en viens à un point que de nombreux députés de la NUPES ont évoqué. Si les médecins qui suivent les patients en ALD, si les milliers de salariés de l'assurance maladie qui ont leur mission chevillée au corps, si les professionnels de santé et les associations considéraient que l'ALD 30 pouvait régler du jour au lendemain le problème de l'endométriose, je n'hésiterais pas un instant à signer un décret en ce sens.

Cela nous renvoie à un vieux débat entre droits réels et droits formels. Mon objectif, c'est l'accès aux droits réels : en l'occurrence, l'accès des femmes à la prise en charge de l'endométriose.

Notre travail prioritaire est de faire connaître cette maladie aux femmes, mais aussi aux professionnels de santé. J'entends rire chaque fois qu'il est question de webinaire. Je ne sacralise pas cet outil, mais si l'un d'entre vous pense qu'une formation de quelques semaines au début des études de médecine permet, quarante ans plus tard, d'être toujours au point sur toutes les maladies que l'on découvre, ils se trompent.

Il a raison !

C'est maintenant qu'il faut agir, pas dans quarante ans !

Si le Gouvernement et moi-même avions une quelconque hésitation, croyez-vous que ce serait grâce à des fonds publics, dans le cadre de France 2030, qu'une start-up française a développé un test salivaire qui permet de dépister l'endométriose, et qui est en cours d'évaluation par la Haute Autorité de santé ? Mon objectif, c'est que les femmes touchées par l'endométriose puissent intégrer des parcours de soins. Mon objectif, c'est que tous les professionnels de santé – au-delà des seuls médecins – sachant repérer et dépister cette maladie.

Vous nous accusez de faire de la politique politicienne, madame Valentin.

Ça, c'est sûr !

Je vous invite à aller voir ce qu'est une filière de prise en charge de l'endométriose, en Bretagne ou en Île-de-France : tous les professionnels de santé se réunissent autour de la table et organisent le suivi des femmes. Mon objectif, c'est que ces expériences réussies, qui découlent directement de la stratégie, se généralisent dans quelques mois dans l'ensemble du territoire.

Cela fait six ans que vous êtes au pouvoir !

Je refuse qu'on nous accuse de faire de la gesticulation.

Quel est votre bilan ?

On attend des actions !

Ce que je viens de décrire, ce sont des actes concrets. Il y a une différence entre vous et moi : vous pensez que faire voter votre texte suffira à changer la vie des gens ; pour ma part, je pense que c'est quand un médecin prend en charge l'endométriose qu'on fait bouger la vie des femmes.

J'appelle maintenant les articles de la proposition de loi dans le texte dont l'Assemblée a été saisie initialement, puisque la commission n'a pas adopté de texte.

La parole est à Mme Laure Lavalette.

Merci d'avoir annoncé, monsieur le ministre, qu'il n'y aurait pas de décret : cela éclaire le débat. Nous vous avons vu ramer laborieusement pour justifier votre sectarisme – ce fut long, trop long, et cela n'avait pas l'air simple. Je me réjouis qu'ait surgi dans l'hémicycle l'idée selon laquelle vous ne vouliez pas classer l'endométriose en ALD exonérante pour ne pas mettre la main à la poche, sacrifiant ainsi la cause des femmes, qui deviennent honteusement la variable d'ajustement des politiques publiques.

La proposition de loi de M. Taché de la Pagerie fait l'unanimité des associations que nous avons auditionnées.

Pas du tout !

Je tiens à rappeler que sous la législature précédente, les députés du Rassemblement national ont voté la proposition de résolution de Clémentine Autain visant à reconnaître l'endométriose comme une affection de longue durée. Nous faisons donc preuve d'une parfaite cohérence – cohérence qui ne vous étouffe pas, députés de la majorité. Vous arborez un ruban rose, comme nous tous, de façon transpartisane, et je ne doute pas que si un ruban était consacré à la lutte contre l'endométriose, nous le porterions tous dans l'hémicycle, preuve de l'universalité de ce combat. Mais puisque vous agissez comme une secte, vous n'êtes pas capables de voter 1 % d'un texte qui provient d'une autre famille politique que la vôtre : franchement, c'est la honte !

Quant à nos collègues d'en face, qui osent parler du droit des femmes à la tribune alors qu'ils siègent dans un groupe dont beaucoup de députés refusent de condamner les terroristes du Hamas, je veux leur dire : vous êtes la honte de la République !

À tous ceux qui ne voteront pas cet article par opportunisme politique, je veux dire : votre sectarisme n'honore ni la République, ni la démocratie, ni la cause des femmes ; vous ajoutez de la douleur à la douleur.

La parole est à Mme Mathilde Panot.

Le Rassemblement national est une arnaque : vous êtes les pires adversaires des droits des femmes.

Comment va M. Quatennens ?

Il est intéressant de rappeler qu'en janvier 2022, quand le groupe La France insoumise – NUPES a fait adopter à l'unanimité la résolution de Clémentine Autain sur l'endométriose, vous n'étiez pas là, madame Le Pen, vous étiez aux abonnés absents.

Quant aux associations, vous mentez, madame Lavalette : elles ont refusé d'être auditionnées par votre groupe. Elles demandent surtout que M. le ministre prenne acte du vote de l'Assemblée et publie enfin un décret pour répondre aux attentes de 2 millions de femmes qui souffrent de cette pathologie.

Vous êtes les pires adversaires des droits des femmes. C'est vous, madame Le Pen, qui affirmiez en 2012 : « Le progrès pour les femmes, c'est de rester à la maison. »

Ce sont les eurodéputés de votre groupe qui ont voté contre la réduction des écarts de salaire entre les femmes et les hommes. C'est vous qui, dans votre programme, proposez de supprimer le ministère de l'égalité entre les femmes et les hommes, et qui souhaitez voir les femmes procréer davantage.

Parlons de vos amis, dont vous ne vous cachez pas, et de ce qu'ils sont en train d'accomplir partout en Europe.

Et vos amis, à vous ?

Vous dites prendre pour modèle la Hongrie, qui oblige les femmes à écouter le cœur du fœtus avant de pouvoir avorter.

Vos amis, en Pologne, sont responsables de la mort de six femmes, dont Izabela, victime d'une septicémie parce qu'on lui a interdit d'avorter alors que sa grossesse mettait sa santé en danger.

Quel est le rapport avec le sujet ?

C'est vous, madame Lavalette, qui, en 2014, avez appelé à abroger à terme la loi sur l'avortement. C'est Hervé de Lépinau, dans votre groupe, qui compare l'IVG aux génocides arménien et rwandais, à la Shoah et aux crimes de Daech.

Sur cette question, c'est vous qui êtes la honte !

Aujourd'hui, comme un symbole, nous accueillons Justyna Wydrzynska, militante polonaise condamnée pour aide à l'avortement ; nous sommes fiers de la recevoir à l'Assemblée en cette journée.

Soyez à la hauteur de l'histoire, monsieur le ministre : prenez un décret pour les femmes atteintes d'endométriose ; inscrivez l'IVG dans la Constitution pour rappeler à tout le monde que le corps des femmes…

Merci, madame la députée.

La parole est à Mme Marine Le Pen, pour un rappel au règlement.

Il se fonde sur l'article relatif à la mise en cause personnelle.

Quel numéro ?

Je serai brève pour répondre à Mme Panot qui a longuement évoqué mes amis. Vos amis à vous, madame Panot, ils jettent le corps des femmes à l'arrière de pick-up ; ils crachent sur elles après les avoir violées et les avoir démembrées. D'accord ?

Honte à vous !

Vous devriez donc faire preuve de modestie.

Vous êtes abjects !

C'est vous !

Vous n'avez pas la parole, madame Panot ; vous ne pouvez pas prendre à partie vos collègues à travers l'hémicycle.

Vous êtes la honte de la République !

La parole est à Mme Violette Spillebout.

Oui, monsieur le rapporteur, l'endométriose touche beaucoup de femmes, jeunes pour nombre d'entre elles, qui s'inquiètent à l'idée que leurs souffrances puissent perdurer toute leur vie. Oui, monsieur le ministre, la santé des femmes et leur liberté de disposer de leur corps sont des sujets majeurs. La stratégie nationale de lutte contre l'endométriose répond aux problématiques qui se posent. Ce sont les professionnels qui nous le disent.

J'ai lancé un débat à Lille avec des médecins, des gynécologues et des associations de malades : tous reconnaissent qu'une meilleure prise en charge, comprenant un diagnostic précoce, le soulagement de la douleur et le fait de permettre la maternité et l'exercice d'une activité professionnelle dans des conditions normales, doit constituer l'objectif de la première stratégie de lutte contre l'endométriose.

Ne trompez pas les Français sur ce qu'est votre proposition de loi, monsieur le rapporteur. Non, l'article 1er ne crée pas un statut d'ALD : une exonération de ticket modérateur, ce n'est pas une reconnaissance d'ALD. Non, ces femmes ne se trouvent pas sans solution : elles sont prises en charge en ALD 31. Certes, cette reconnaissance est encore insuffisante dans certains territoires, mais elle leur permet d'être intégralement remboursées ; et, si elles le souhaitent – j'insiste sur ce point –, d'être reconnues travailleuses handicapées. En 2021, 7 000 femmes ont été prises en charge en ALD 31, en 2022 elles ont été 13 000, soit une hausse de 43 % ! Oui, le recours progresse pour celles qui le souhaitent ! Or votre proposition de loi, par son automaticité, pourrait stigmatiser les femmes qui ne souffrent pas de leur endométriose et ne souhaitent pas être reconnues travailleuses handicapées ni bénéficier de la prise en charge au titre de l'ALD, laquelle n'est pas sans contraintes.

On ne va pas les forcer !

La parole est à Mme Sandrine Josso.

L'article 1er , outre que son adoption pourrait stigmatiser les femmes atteintes de cette pathologie, témoigne de votre volonté d'uniformiser le traitement. Or il y a autant de formes différentes d'endométriose que de femmes qui en souffrent. Jamais je n'ai entendu le Rassemblement national s'intéresser aux causes de cette maladie, encore moins aux travaux de la recherche, qu'il conviendrait au contraire d'encourager. Le Rassemblement national n'en a jamais parlé, ce qui est pour le moins préoccupant. Je le répète : il est embarrassant de voir une maladie instrumentalisée à des fins politiques.

Sur l'article 1er , je suis saisi par les groupes Renaissance, Rassemblement national et Écologiste – NUPES d'une demande de scrutin public.

Le scrutin est annoncé dans l'enceinte de l'Assemblée nationale.

La parole est à M. Frédéric Valletoux.

J'aurais aimé que le rapporteur nous explique le bien-fondé de la disposition prévue à l'article 1er . L'endométriose peut déjà être prise en charge en ALD 31. La procédure à suivre pour en bénéficier est connue et suppose un avis de la Haute Autorité de santé. En tout cas, elle ne relève pas de la loi, mais du règlement. Nous ne saisissons donc pas l'intérêt de cette proposition de loi qui n'apporte aucune réponse précise et juridique aux problèmes de ces femmes. L'article 1er n'est qu'une façade, car il n'est pas possible de modifier par la loi la liste des affections de longue durée, à moins de revoir toute l'architecture du dispositif de leur prise en charge. Les députés du Rassemblement national n'ont d'ailleurs pas réussi à nous prouver le contraire. Nous ne voterons donc pas l'article.

La parole est à M. le rapporteur, pour soutenir l'amendement rédactionnel n° 20.

La commission des affaires sociales a rendu un avis défavorable à l'amendement. Écoutez-moi bien, madame Riotton : la commission a rejeté tous les amendements rédactionnels, dont celui-ci, alors que je considère, à titre personnel, qu'il est empreint de bon sens et rédigé selon une syntaxe parfaitement adaptée au texte. Je vous propose, par conséquent, de remplacer les termes « victimes de l'endométriose » par « femmes atteintes d'endométriose ».

La parole est à Mme Danielle Brulebois.

Cette modification est à l'image de votre texte, monsieur le rapporteur. Elle trahit un manque de travail, une méconnaissance de l'endométriose et une absence de considération pour les femmes. Nous ne soutiendrons pas votre amendement !

En effet, même si elle est connue depuis plus d'un siècle, qui a parlé d'endométriose jusqu'à présent ? Peu de monde et sûrement pas vous !

Elle était en effet ignorée de la sphère publique et il a fallu attendre que le Président de la République, Emmanuel Macron, en fasse une cause nationale, aux côtés des associations qui, seules, furent très actives – je pense en particulier au travail d'EndoFrance.

La première stratégie nationale de lutte contre l'endométriose a été lancée l'an dernier. Elle bénéficie de financements importants à travers France 2030, de l'ordre de plusieurs millions, ce qui permettra de renforcer la recherche, de former spécialement les professionnels à cette maladie et de mieux informer le grand public. Le ministre l'a dit, l'information est le nerf de la guerre et nous lancerons des campagnes dès le collège.

Il reste beaucoup à faire, mais nous avons déjà pris des mesures importantes, ne serait-ce qu'en installant des filières de soins actives dans les régions. Partant de très loin, nous avons ouvert la voie et les associations reconnaissent notre engagement. Nous avons fait de la lutte contre cette maladie une cause prioritaire et nous serons là s'il faut faire évoluer le fondement juridique du dispositif que nous avons bâti.

Nous sommes autant attachés à cette cause qu'à celle du droit des femmes, comme en témoignent les lois qui ont été adoptées pour défendre leur santé, la parité, l'accès aux postes à responsabilité – autant de textes que vous n'avez pas votés !

Très juste !

Très bien !

La parole est à M. Jean-Philippe Tanguy.

Contrairement à ce que vous dites, madame Brulebois, l'amendement montre tout simplement que nous sommes capables de nous remettre en cause et d'améliorer nos propositions. C'est cette philosophie qui guide notre action depuis que les Françaises et les Français nous ont fait l'honneur de nous confier quatre-vingt-huit mandats au sein de cet hémicycle ! Car nous, nous travaillons seulement pour l'intérêt général !

Cela se saurait !

Or, depuis une heure et demie, nous assistons à un bien triste spectacle, que vous avez décidé d'écrire vous-mêmes et que vous jouez lamentablement ! Vous êtes incapables de défendre l'intérêt général parce que vous adoptez systématiquement des postures minables, mesquines, indignes du mandat que vous ont confié les Françaises et les Français !

Le rapporteur l'a excellemment exprimé tout à l'heure, la grossièreté de vos attaques égale l'insignifiance sur le fond des arguments que vous osez proférer dans cet hémicycle. Et je ne parle pas de votre arrogance alors que la situation dans laquelle se retrouvent les femmes atteintes d'endométriose est la conséquence de vos échecs !

Bla bla bla !

Vous êtes responsables de l'échec de toutes les politiques menées à l'intention des femmes ! La seule chose que nous retiendrons des débats d'aujourd'hui est que vous aurez refusé d'améliorer ce texte et de travailler ensemble pour améliorer le sort des femmes. Vous l'assumerez ! Ce n'est pas notre piège, c'est votre échec !

Mea culpa !

Ce ne sont pas nos manœuvres, mais votre faillite ! Ce n'est pas notre indifférence à l'intérêt général, mais votre sectarisme minable, déplorable, mesquin ! Vous en serez sévèrement sanctionnés le 9 juin 2024 !

Excellent !

Vous n'avez pas le niveau !

Quel est l'avis du Gouvernement ?

Je reconnais que l'amendement du rapporteur améliore la rédaction de l'article, mais dès lors que j'invite notre assemblée à rejeter ce dernier, je rendrai un avis défavorable à l'amendement.

Je mets aux voix l'article 1er .

Voici le résultat du scrutin :

Nombre de votants 277

Nombre de suffrages exprimés 273

Majorité absolue 137

Pour l'adoption 96

Contre 177

La parole est à Mme Isabelle Périgault, pour soutenir l'amendement n° 17 portant article additionnel après l'article 1er .

Cet amendement a été inspiré par la proposition de loi portant sur un meilleur encadrement législatif de la prévention de l'endométriose, déposée par Mme Véronique Louwagie en juillet 2023. Il tend à ce que les jeunes filles scolarisées au sein d'un établissement scolaire sous contrat avec l'éducation nationale puissent bénéficier d'une tolérance pour leurs absences lorsqu'elles justifient par certificat médical souffrir d'endométriose.

Sur l'amendement n° 17 , je suis saisi par le groupe Rassemblement national d'une demande de scrutin public.

Le scrutin est annoncé dans l'enceinte de l'Assemblée nationale.

Quel est l'avis de la commission ?

En proposant de reconnaître l'endométriose comme un motif légitime d'absence à l'école, vous soulevez un vrai problème. L'endométriose peut faire vivre un véritable calvaire aux femmes sur leur lieu de travail, mais aussi aux jeunes filles en classe ou à l'université. Selon l'enquête EndoVie menée par Ipsos, les premiers symptômes de l'endométriose seraient apparus avant l'âge de 20 ans chez 49 % des femmes qui en souffrent. Le fait de devoir supporter des douleurs intenses et de ne pas pouvoir se tenir dans une même position durant plusieurs minutes d'affilée devrait être pris en compte. Il est donc important que les jeunes filles concernées ne soient pas pénalisées pour leur absence. À titre personnel, je suis favorable à l'amendement, mais je vous informe que la commission des affaires sociales s'y est opposée.

Quel est l'avis du Gouvernement ?

Nous devons replacer l'endométriose dans le cadre de la prise en charge des pathologies dont peuvent souffrir les enfants ou les adolescents. Le projet d'accueil individualisé dans les établissements scolaires prévoit que les jeunes atteints d'une maladie chronique, reconnue ou non comme une ALD, bénéficient des aménagements prévus par l'amendement. Le dispositif existe et il fonctionne. L'amendement est donc satisfait. Avis défavorable, si vous le maintenez.

La parole est à M. Jean-François Rousset.

Parler d'endométriose exige beaucoup d'humilité. Cette pathologie a été évoquée dès l'Antiquité : les Égyptiens en ont parfaitement décrit les symptômes. Les femmes qui se plaignaient des maux qu'elle provoque ont pendant longtemps été qualifiées d'hystériques.

Lutter contre l'endométriose exige un travail de longue haleine, qui commence par la prévention. Tout ce qui a été annoncé par le ministre va dans ce sens.

Je constate que les élus du Rassemblement national préfèrent les écrans de fumée. Avec cette proposition de loi qui n'a aucun sens, vous tentez d'accrocher votre petit train au grand train de la cause de femmes, des droits liés à leur santé et au libre usage de leur corps.

Vous déraillez !

Quant aux élus du groupe LR, ils essaient d'accrocher leur wagon à ce petit train RN. Ce n'est pas ainsi que l'on fera avancer une politique de santé publique…

Vous devez vous en tenir à l'amendement, monsieur Rousset.

…qui appelle beaucoup d'humilité et de sagesse.

La parole est à Mme Isabelle Valentin.

Cher collègue, vos propos me surprennent. Sachez que lorsque l'on veut arriver à destination, mieux vaut être dans le train que de le louper.

Je mets aux voix l'amendement n° 17 .

Voici le résultat du scrutin :

Nombre de votants 262

Nombre de suffrages exprimés 254

Majorité absolue 128

Pour l'adoption 118

Contre 136

Je suis saisi de deux amendements, n° 11 et 16 , pouvant être soumis à une discussion commune.

La parole est à Mme Josiane Corneloup, pour soutenir l'amendement n° 11 .

L'endométriose, qui touche 10 % des femmes en âge de procréer, constitue la première cause d'infertilité en France et fait l'objet de diagnostics posés très tardivement. Il me semble nécessaire de prévoir une séance annuelle de sensibilisation dans les collèges et les lycées par groupes d'âge homogène afin de permettre aux jeunes femmes de mieux appréhender les symptômes et les implications de cette maladie dans leur vie quotidienne. Une meilleure connaissance aujourd'hui favorisera un meilleur diagnostic demain.

La parole est à Mme Isabelle Valentin, pour soutenir l'amendement n° 16 .

Les associations et les femmes atteintes d'endométriose nous alertent sur le manque d'information au sujet de cette maladie. Il importe de prévoir un module consacré à la sensibilisation des élèves à l'endométriose et à d'autres pathologies. Les professeurs pourraient soit faire intervenir des associations soit intervenir eux-mêmes dans le cadre des cours d'éducation morale et civique.

Quel est l'avis de la commission ?

Il me semble primordial de faire en sorte que les symptômes puissent être détectés le plus tôt possible et les dispositifs prévus dans vos amendements y contribueraient, honnêtement et sincèrement.

Je vous informe que la commission des affaires sociales a émis un avis défavorable sur vos deux amendements. Ma position est la suivante : avis favorable à l'amendement n° 11 , qui me paraît plus précis, et demande de retrait s'agissant de l'amendement n° 16 . Je m'exprime ici à titre personnel.

Quel est l'avis du Gouvernement ?

Donner aux jeunes femmes les moyens de mieux appréhender les enjeux liés à la puberté est une nécessité, je suis d'accord avec vous, mesdames les députées, mais il faut dire les choses et parler aussi des menstruations et des douleurs ressenties lors des premiers rapports sexuels, lesquelles permettent souvent de détecter l'endométriose.

Eh oui !

L'article L. 312-16 du code de l'éducation – il n'a pas fait l'unanimité dans cette assemblée – prévoit déjà qu'une information et une éducation à la sexualité sont dispensées dans les écoles, les collèges et les lycées à raison d'au moins trois séances annuelles et par groupes d'âge homogène.

À partir de quel âge ?

L'endométriose fait l'objet de séances spécifiques. Le ministère de l'éducation nationale, de concert avec les associations, a veillé à assurer une meilleure cohérence des messages diffusés dans ce cadre.

Train ou pas, sachez que le Gouvernement avance en matière de lutte contre l'endométriose même s'il ne se saisit pas de la loi, ce qui vous prive du coup de projecteur que vous espériez. D'ores et déjà, dans les collèges et les lycées, des séances sont consacrées à la sexualité – je sais que cela fait bondir certains –, à la reproduction et aux maladies gynécologiques, dont l'endométriose. Vos amendements sont donc satisfaits. Demande de retrait ou avis défavorable.

La parole est à Mme Raquel Garrido. J'imagine que vous êtes contre les amendements…

Me permettez-vous d'être plus nuancée, monsieur le président ?

Bien sûr, nous savons tous que c'est votre nature.

Vous me connaissez bien !

Le code de l'éducation prévoit trois séances annuelles obligatoires consacrées à la sexualité et à l'égalité entre femmes et hommes dans tous les établissements scolaires de notre pays. Or, selon les études les plus récentes, seul un élève sur cinq a accès à la totalité de ces séances. Je vous renvoie à la question posée par notre collègue Marietta Karamanli la semaine dernière, dans le cadre des questions au Gouvernement, et à laquelle le ministre de l'éducation n'a pas vraiment répondu.

Si vous voulez que tous les élèves aient accès à ces séances chaque année, il faut aller plus loin. Permettez-moi, à cet égard, chères collègues du groupe LR, de mettre le doigt sur l'une de vos contradictions. Vous passez votre temps, notamment lors de la discussion des textes budgétaires, à appeler à réduire les dépenses dédiées aux services publics.

Qu'en est-il ? En Seine-Saint-Denis, département dans lequel se trouve ma circonscription, il manque des professeurs dans chaque établissement. Les brigades de remplacement interviennent mais, saturées comme elles sont, elles ne peuvent assurer toutes les tâches. Les professeurs qui demandent des temps de formation, par exemple pour prendre en charge ces séances annuelles que prescrit la loi, se voient opposer des refus.

Veuillez conclure !

Ne vous payez donc pas de mots ! Si vous voulez que l'on parle d'endométriose, il faut financer l'école publique !

La parole est à Mme Marine Le Pen.

Monsieur le ministre, mettre en avant les cours d'éducation sexuelle quand il est question d'améliorer l'information sur l'endométriose me paraît un peu capillotracté !

Mais non !

Il y a un lien, certes, si on cherche loin, mais vous savez bien que l'objectif premier de ces cours n'est pas de sensibiliser les jeunes à cette maladie. Les personnes les mieux placées pour répondre aux jeunes filles confrontées à ce problème de santé auraient été les infirmières scolaires mais il n'y en a plus dans les collèges et les lycées.

Quand je vous entends multiplier les grandes promesses, qu'il s'agisse de l'amélioration de la détection, des diagnostics précoces, des traitements ou de l'information, j'éprouve le même sentiment que face à la prise en charge des troubles du spectre de l'autisme : malgré les grandes déclarations que vous faites régulièrement, les choses n'avancent que très peu sur le terrain.

Dans ces conditions, et puisque vous avez annoncé vous-même de la manière la plus claire qui soit que vous ne vouliez pas publier de décret au sujet de l'endométriose, une loi me paraît nécessaire.

Je suis saisi de trois amendements, n° 13 , 18 et 12 , pouvant être soumis à une discussion commune.

La parole est à Mme Emmanuelle Ménard, pour soutenir l'amendement n° 13 .

Il vise à renforcer les enseignements dédiés à l'endométriose non plus auprès des élèves du secondaire mais des étudiants en médecine. Un arrêté du ministère de l'enseignement et de la recherche du 2 septembre 2020 a introduit l'endométriose dans le chapitre « De la conception à la naissance, pathologie de la femme – Hérédité – L'enfant – L'adolescent », qui a pour but de faire connaître aux étudiants en médecine de deuxième cycle les principales pathologies de la femme. Si cet arrêté a été accueilli comme une bonne nouvelle, compte tenu du manque de formation des médecins en ce domaine, la connaissance du personnel médical pourrait être efficacement renforcée par la création d'un module d'enseignement dès la première année d'études. Il est temps de sensibiliser les étudiants en médecine alors qu'une femme sur dix est atteinte de cette pathologie.

Je suis saisi de plusieurs demandes de scrutin public : sur l'amendement n° 18 , par les groupes Rassemblement national et Les Républicains ; sur l'amendement n° 12 , par le groupe Les Républicains.

Les scrutins sont annoncés dans l'enceinte de l'Assemblée nationale.

La parole est à Mme Isabelle Valentin, pour soutenir l'amendement n° 18 .

Monsieur le ministre, j'ai bien entendu votre proposition de former les médecins avec des webinaires mais je doute de l'efficacité de ces modules : les médecins manquent de temps, compte tenu de leur surcharge de travail et de leur nombre insuffisant. Ils pourront davantage profiter de ces formations s'ils ont été déjà sensibilisés à cette pathologie lors de leurs études. Les femmes demandent une meilleure prise en charge, une reconnaissance de leur maladie. C'est sur le terrain, avec les associations, avec les médecins, que tous ensemble nous pourrons faire avancer les choses.

Cet amendement propose d'intégrer une sensibilisation à l'endométriose au programme de la première année des études de santé, commune à la maïeutique, à l'odontologie, à la médecine, à la pharmacie. J'espère très sincèrement que cet amendement sera adopté par tous.

La parole est à Mme Josiane Corneloup, pour soutenir l'amendement n° 12 .

Cet amendement similaire vise à mettre en place un programme de sensibilisation à l'endométriose dans le cursus de la première année des études de santé afin de permettre aux étudiants d'apprendre à reconnaître les symptômes plus tôt et de mieux appréhender l'impact de cette maladie sur la vie quotidienne et la santé des femmes qui en sont atteintes.

Quel est l'avis de la commission ?

Comme il m'a été reproché de ne pas être assez clair, je lirai, mot à mot, mon argumentaire. Ces amendements proposent d'intégrer un programme de sensibilisation à l'endométriose en première année d'études de santé ou pendant les études médicales. Comme vous le soulignez, la formation des professionnels de santé est l'une des clés de la lutte contre l'endométriose, toutes les auditions le confirment.

Depuis la publication de l'arrêté du 2 septembre 2020, l'endométriose est intégrée à la formation de deuxième cycle des études médicales. La sensibilisation que vous prévoyez dès le premier cycle permettrait une extension à d'autres disciplines, puisque la première année d'études de santé est commune aux étudiants en médecine, en pharmacie, en odontologie et maïeutique.

Je vais m'endormir…

Vous vouliez que je sois précis, je le suis, chers collègues. Les amendements n° 13 de Mme Ménard et n° 18 de Mme Valentin atteignent bien cet objectif : j'y serai donc favorable, à titre personnel. En revanche, je demanderai à Mme Corneloup de bien vouloir retirer son amendement n° 12 , rejeté en commission. S'agissant de l'amendement n° 6 de M. Pauget, qui me semble moins précis puisqu'il fait référence aux études médicales en général, ce sera un avis de sagesse.

Il n'a pas été défendu…

Ne vous plaignez pas quand on vous donne satisfaction, chers collègues !

Quel est l'avis du Gouvernement ?

La stratégie nationale de lutte contre l'endométriose, dans ses objectifs 11 et 12, comporte des mesures, que je ne détaillerai pas ici, portant sur la formation initiale et continue des professionnels. Je ne peux qu'aller dans votre sens, mesdames les députées, cette formation constitue bien un enjeu. En deuxième cycle d'études médicales, il est déjà prévu une formation dédiée à cette pathologie. Elle concerne les futurs médecins tandis qu'en première année d'études de santé, tous les étudiants ne sont pas appelés à poursuivre leurs études en médecine.

J'entends cependant vos arguments. Pardonnez-moi de me montrer un peu tatillon, mais le programme des études de santé en première année relève d'un arrêté et non de la loi. Je prends donc l'engagement de solliciter ma collègue chargée de l'enseignement supérieur et de la recherche afin de modifier l'arrêté de 2011 et d'inscrire le sujet de l'endométriose dès la première année. C'est pourquoi je vous invite à retirer vos amendements ; à défaut, je donnerai un avis défavorable.

Très bien !

La parole est à Mme Anne Genetet.

Quelque chose me frappe dans vos amendements. Lorsqu'on construit une maison, on commence par créer les fondations, puis on pose les murs et le toit, avant de terminer par les portes et les fenêtres. Il se trouve qu'en première année de médecine, l'ordre des études répond à une logique : on commence par apprendre l'anatomie, puis on s'intéresse à la physiologie, puis à la pathologie et enfin à la thérapeutique.

Étudier l'endométriose dès la première année serait illusoire : cela ne répondrait pas du tout aux objectifs et ne s'inscrirait pas dans la logique des études de santé.

Eh oui, nous avons des médecins chez nous !

Enfin, par cette proposition de loi, le Rassemblement national semble manifester un intérêt soudain pour les femmes. Toutefois, si vous consultez son site internet, vous y trouverez dix-sept livrets thématiques, sans qu'aucun ne soit consacré aux femmes – alors même qu'il en existe un relatif à la protection des animaux !

Je suppose que les femmes sont censées rester chez elles et qu'elles n'ont pas besoin de droits spécifiques ni d'être protégées.

Peut-être bénéficieront-elles de droits lorsqu'elles iront promener leur chien ?

Bravo !

La parole est à Mme Marine Le Pen.

De deux choses l'une : soit vous n'êtes intéressés que par votre nombril et vous ne lisez pas ce qu'écrivent ni ce que proposent vos adversaires politiques – ce qui est parfaitement possible s'agissant de vous, membres du groupe Renaissance – et, alors, vous êtes de bonne foi ; soit vous êtes de mauvaise foi et c'est encore moins pardonnable.

En effet, nous avons présenté au cours de la campagne présidentielle un très long texte à propos des femmes et j'ai défendu à cette occasion la proposition que nous soutenons aujourd'hui concernant l'endométriose. Ce texte était accompagné d'un clip vidéo de sensibilisation, comprenant le témoignage de nombreuses femmes, d'élues, de cadres du Rassemblement national qui ont souhaité exprimer publiquement les caractéristiques de la maladie dont elles étaient victimes et comment elles le vivaient.

Vous avez le droit d'être en désaccord avec nous, c'est le principe de la démocratie. Néanmoins, si nous pouvions éviter les énormes mensonges sur un sujet aussi important, la démocratie y gagnerait, ainsi d'ailleurs que ceux qui nous regardent.

Je donne en principe la parole à un orateur pour et un orateur contre.

Toutefois, à titre exceptionnel, je donne la parole est à Mme Clémentine Autain qui, si j'ai bien compris, n'est ni pour ni contre.

Effectivement. Mme Le Pen a raison sur un point : il s'agit d'un sujet sérieux.

C'est précisément pour cela que nous refusons d'amender la présente proposition de loi ; ce, pour deux raisons.

Par sectarisme !

La première, c'est qu'il s'agit d'une opération de pure communication visant à masquer la réalité de votre projet politique, qui est opposé aux droits des femmes.

Ensuite, cette proposition de loi n'est ni faite ni à faire : elle ne correspond ni aux besoins des femmes ni aux demandes des associations.

Cela tourne en rond !

Nous ne prendrons donc pas part au vote.

Ni sur les amendements du Rassemblement national, ni sur ceux déposés par Les Républicains. Il est d'ailleurs significatif que ces derniers soient le seul groupe politique à avoir décidé d'amender la proposition de loi du Rassemblement national.

C'est agir intelligemment, au moins !

L'intérêt général, cela vous dit quelque chose ?

C'est déjà, en soi, un fait politique. Nous n'entrerons pas dans cette logique et nous voterons contre les deux articles.

Madame Corneloup, maintenez-vous l'amendement n° 12  ?

Je le retire.

Je mets aux voix l'amendement n° 18 .

Voici le résultat du scrutin :

Nombre de votants 232

Nombre de suffrages exprimés 222

Majorité absolue 112

Pour l'adoption 97

Contre 125

La parole est à Mme Pascale Bordes.

L'article 2 vise à reconnaître aux femmes victimes d'endométriose, qui en expriment le besoin – j'insiste sur ce point –, la qualité de travailleur handicapé.

Ce n'est pas ce qui est écrit dans le texte !

Encore faudrait-il, chers collègues, que vous fassiez l'effort de lire le texte. Nous parlons bien des femmes qui en expriment le besoin. Cette disposition n'a pas de visée générale ; il ne s'agit pas d'un texte couperet, qui rendrait la mesure automatique.

Ce n'est pas évident !

Il faut lire entre les lignes !

Au lieu de faire ce petit effort de lecture, vous vous ingéniez, tous autant que vous êtes – à quelques exceptions notables près –, dans le cadre d'un concours qui relève du niveau bac à sable, à vouloir prouver qui est le plus grand défenseur de la cause des femmes.

Ce n'est certainement pas vous, collègues du groupe LFI – NUPES, compte tenu du sort que vos chers amis du Hamas et du Hezbollah réservent aux femmes !

Ils n'ont pas honte !

Vous avez perdu depuis longtemps le droit de vous émouvoir du sort des femmes – les derniers événements l'ont encore prouvé.

Et si on parlait de vos amis SS ?

Quant à vous, membres de la majorité-minorité présidentielle, et à vous, monsieur le ministre de la santé, qui faites semblant de vous intéresser au sort de nos concitoyens et aux femmes qui souffrent d'endométriose, comment osez-vous affirmer que vous êtes les seuls à pouvoir rédiger des textes qui tiennent la route ?

Pas les seuls mais, vous, a priori, non !