Publié le 19 octobre 2023 par : M. Panifous, M. Colombani, M. Serva, M. Acquaviva, Mme Bassire, M. Guy Bricout, M. Jean-Louis Bricout, M. Castellani, M. de Courson, Mme Descamps, Mme Froger, M. Lenormand, M. Mathiasin, M. Molac, M. Morel-À-L'Huissier, M. Naegelen, M. Pancher, M. Saint-Huile, M. Taupiac, M. Warsmann, Mme Youssouffa.
Supprimer cet article.
Cet article prévoit d’encadrer très strictement le recours à la téléconsultation pour solliciter un arrêt de travail. Il prévoit que la prescription ou le renouvellement d’un arrêt de travail ne peut porter sur plus de 3 jours, à moins d’être reçu par son médecin traitant, ou de justifier de l’impossibilité d’obtenir une consultation en présentiel.
Il s’agit là d’une réponse radicale à un phénomène d’abus qui parait marginal. Nous nous interrogeons sur la cohérence du Gouvernement qui souhaite d’une part développer la téléconsultation, et d’autre part la restreindre lorsqu’il s’agit des arrêts de travail.
Cette mesure nous parait excessive, en particulier pour les 11 % de la population sans médecin traitant. Par ailleurs, avoir un médecin traitant ne garantit pas l’obtention d’un rendez-vous dans des délais rapides.
Et comment les personnes justifieront de leur impossibilité à avoir un rendez-vous en présentiel ?
Si des dérives existent, d’autres moyens doivent pouvoir être actionnés. Par exemple, le recours à l’autodéclaration permettrait de simplifier et de libérer du temps médical.
Aussi, il est proposé de supprimer cet article qui parait disproportionné.
Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.