Interventions sur "motion de censure"

... nous serons à vos côtés pour le construire et que nous défendrons des propositions innovantes et sérieuses. Nous avons encore beaucoup de travail. Vous l'aurez compris : parce que ce PLF est un des vecteurs essentiels pour continuer à améliorer la vie de nos concitoyens, parce que le groupe Démocrate désire continuer à s'impliquer à vos côtés dans l'intérêt de la nation, nous ne voterons pas la motion de censure.

… compte tenu de l'affluence limitée dans l'hémicycle ce soir, et de vous dire quelques mots. Mme Magnier nous a invités à ne pas répéter les mêmes discours que ceux que nous faisons chaque fois que nous déposons une motion de censure à la suite d'un 49.3. Je vais donc m'efforcer de vous parler à cœur ouvert de ce que je ressens en tant que parlementaire, pas moins légitime qu'un autre, en cet instant et chaque fois que frappe votre 49.3. L'an dernier, nous pouvions débattre, mais pas voter. Cette année, nous ne pouvons même plus débattre.

Si nous laissons cet endroit perdre de son sens, les générations futures d'élèves ne visiteront plus qu'une coquille vide. Dans cet esprit, pour toutes les raisons évoquées et bien d'autres encore, le groupe GDR – NUPES votera évidemment en faveur de cette motion de censure.

Avant d'en venir au budget, au 49.3, à la motion de censure qui nous réunit ce soir, permettez-moi de prendre un peu de recul et de vous faire part de mon inquiétude au sujet de la situation de notre pays. Je veux dire ma colère face aux polémiques et aux petits calculs politiques mesquins qui viennent perturber l'organisation du rassemblement organisé ce dimanche, à l'initiative de la présidente de l'Assemblée nationale et du président du Sénat, autour d...

...a redevance sur la consommation d'eau potable à Mayotte, le fonds de soutien aux jeunes entrepreneurs, le renforcement de l'aide aux associations sanitaires et sociales, le fonds de secours face aux catastrophes naturelles. Ce sont néanmoins de petits pas, qui ne remplaceront pas une vision et une ambition globales pour l'outre-mer. C'est en raison de ces progrès que nous ne voterons pas pour la motion de censure. Cela ne signifie pas que ce texte soit bon, ni que nous voulions vous conforter dans votre habitude du 49.3 : nous souhaitons au contraire vous voir adopter une autre méthode de gouvernement. Divisé, notre pays s'affaiblit ; la France n'est forte qu'unie, surtout autour d'un projet. C'est ici, ensemble, avec nos compatriotes, que nous devons réécrire ce destin commun : tel est le projet du group...

... de plume cet effort inédit en faveur de la rénovation énergétique des logements privés, des bâtiments d'État, des écoles, ces moyens exceptionnels alloués à la protection des forêts, à la biodiversité ou encore au verdissement du parc automobile ? Votre posture politique, dans laquelle vous êtes d'ailleurs de moins en moins nombreux à persister – quatre-vingt-neuf voix en faveur de la précédente motion de censure –, consiste uniquement à dire non, trois fois non, à des progrès que les majorités que vous avez soutenues n'ont jamais été en mesure de proposer. C'est, je le crains, une impasse. Cette majorité-ci, mes chers collègues, préfère persévérer dans la responsabilité et faire profiter les Français de politiques concrètes plutôt que de s'enfoncer dans le « pas assez » et le « toujours plus ». Ces avan...

...us ceux d'entre vous qui par le passé ont présidé aux destinées de ce pays savent, dans le secret de leur conscience, qu'une nation dont les comptes sont en désordre s'abandonne, que le puits sans fond de la dette devient le tombeau des grandes puissances. Avec les autres groupes de la majorité, unis autour de la Première ministre, nous refusons cette fatalité : c'est pourquoi nous rejetterons la motion de censure.

...vée de budget. Rien ne justifiait donc l'engagement de la responsabilité du Gouvernement, quelques heures seulement après le début des débats sur cette deuxième partie du PLF. Puisque nous en sommes à évoquer les mensonges, je souhaite répondre à Mme Louwagie du groupe Les Républicains, qui se cache en permanence derrière son petit doigt et déforme la Constitution en faisant croire que voter une motion de censure créerait de facto un gouvernement alternatif, composé de l'ensemble des oppositions ayant voté la motion de censure. Or vous savez très bien, madame Louwagie, qu'il s'agit simplement de provoquer la démission de la Première ministre. Quelle tristesse de vous voir travestir notre Constitution le jour anniversaire de la mort de son fondateur !

...clure qu'il faut opter pour la censure. Pourquoi alors les oppositions ne sont-elles pas capables de voter la motion ensemble ? J'entends toujours le même refrain digne d'une cour de récréation : nous ne pouvons pas nous associer ici avec le Rassemblement national, nous ne pouvons pas voter là avec La France insoumise. Mes chers collègues, ouvrez les yeux ! Cet argument n'est pas valable, car une motion de censure ne peut, par principe, être adoptée que par une conjonction des oppositions. C'est évident ! Voter ensemble la censure ne signifie en rien que ces oppositions gouverneront demain ensemble.

...pliquer votre politique – et heureusement. Chaque député de l'opposition a donc ce soir – comme lors des précédentes motions de censure, et sans doute des prochaines – une responsabilité écrasante devant l'histoire. De grâce, députés du groupe Les Républicains, vous ne pouvez pas faire semblant d'être des opposants devant les caméras de télévision, et disparaître de l'hémicycle lors du vote de la motion de censure.

Je suis très sérieux. Vingt fois, vous avez déclaré à la presse que vous alliez déposer une motion de censure ; vingt fois, vous avez abandonné vos électeurs. Quand mettrez-vous en cohérence votre discours d'opposition et vos actes ?

Reconnaissez, monsieur le ministre, qu'il n'est pas très fair-play de s'approprier les propositions des oppositions sans leur rendre hommage ! Pour en venir à la motion de censure examinée ce jour, je tiens à souligner une nouvelle fois les contradictions de ses dépositaires. La motion de rejet préalable qu'ils ont défendue avait aussi pour objet d'enjamber les débats à l'Assemblée nationale. Je leur redis que les membres du groupe Les Républicains entendent incarner une troisième voix : celle des députés qui font leur travail, en débattant au service des Français. Je leur...

En ce samedi 4 novembre, nous sommes une nouvelle fois réunis pour examiner une motion de censure, alors que nous devrions être dans nos circonscriptions, auprès de nos concitoyens.

...a création d'un service de repérage et d'accompagnement précoce du handicap pour lutter contre les diagnostics tardifs des troubles du développement ; à la lutte contre la fraude. Tout cela, vous le rejetez sans, bien évidemment, proposer de projet alternatif crédible, et encore moins majoritaire. Pour toutes ces raisons, le groupe Démocrate, conscient de ses responsabilités, ne votera pas cette motion de censure.

...in que nous devons défendre est celui de la libération des otages, dont la détention n'est rien d'autre que la continuation des pogroms du 7 octobre ; le cessez-le-feu pour protéger et préserver les civils palestiniens de bombardements meurtriers ; et la réouverture d'un processus de négociation politique en vue d'une solution à deux États. Pardon d'avoir trollé cette intervention consacrée à la motion de censure, mais c'est le contexte dans lequel nous sommes amenés à débattre qui le veut.

Cet exercice, s'il est peut-être dérisoire, n'en est pas moins nécessaire : cette motion de censure s'impose, parce que vous avez à nouveau usé de la brutalité du 49.3 – et je le dis avec beaucoup de tristesse, en tant qu'amoureux du projet de loi de financement de la sécurité sociale – pour nous priver de débats. Puisque nous sommes entre nous, je peux vous faire une confidence : je suis tombé dans le PLFSS quand j'étais petit.

...grand âge. Je vous le répète, madame la Première ministre : les parlementaires vous ont demandé, de façon unanime, d'élaborer une loi de programmation sur le grand âge. Lors de votre intervention, dites-nous – je vous en supplie – qu'une telle loi est bien prévue, parce que nous en avons besoin, pour les personnels comme pour les résidents. Pour toutes ces raisons, nous voterons évidemment cette motion de censure.

...esdames et messieurs les députés insoumis, nous ne le savons que trop bien ici – vous êtes d'ailleurs souvent plus critiques que pleins d'esprit, mais ce n'est pas le sujet. Si je me permets d'évoquer ici l'honorable docteur Pavlov, c'est parce qu'on peut se demander si nous ne vivons pas ici, de nouveau, un moment pavlovien, un moment où, une fois de plus, de façon instinctive, vous dégainez une motion de censure parce que la Première ministre a dû déclencher l'article 49.3 face à l'absence de volonté, en dehors de la majorité présidentielle, de privilégier une approche constructive. Malheureusement, vous le faites sans vous attacher au fond du sujet – j'y reviendrai.

...f, la voie de la responsabilité sera toujours celle que choisiront ce gouvernement et la majorité à laquelle nous appartenons. En conclusion, le 49.3 n'est pas un déni de démocratie mais un outil de stabilité de notre Ve République. C'est pourquoi, madame la Première ministre, le groupe Horizons et apparentés vous renouvelle tout son soutien et ne votera évidemment pas cette motion de censure.

49.3, motion de censure. 49.3, motion de censure. 49.3, motion de censure. 49.3, motion de censure. 49.3, motion de censure.