Interventions sur "motion de censure"

... vous oserez tout ! C'est à cela que l'on reconnaît la Macronie. Avec ce septième 49.3, vous n'avez même plus de décence. Vous abusez de votre pouvoir car vous savez, au fond, que vous n'avez plus la légitimité populaire et que tout cela ne va pas durer bien longtemps. Vous avez osé convoquer la conférence des présidents un vendredi soir à vingt et une heures pour organiser en douce le vote de la motion de censure…

Mais pourquoi vous gêneriez-vous finalement, puisque les oppositions ne semblent pas vraiment décidées à tout faire pour vous censurer ? Curieuse est l'opposition de la NUPES qui rédige une motion de censure pour qu'elle ne puisse surtout pas aboutir, pour se priver des votes du principal groupe d'opposition. Curieux ! Comme au second tour de l'élection présidentielle, chers collègues – et je le regrette vraiment –, vous faites à la fin toujours le jeu d'Emmanuel Macron.

Que de temps perdu pour la France ! Les Français ne sont pas dupes de votre mépris du Parlement, madame La Première ministre – voir cet hémicycle vide, pour le débat d'une motion de censure, est une honte –, ni des jeux partisans qui empêchent de vous censurer.

Voilà pourquoi, pour ma part, je voterai cette motion de censure. Je suis cohérent : j'estime que plus vite vous partirez, moins les Français souffriront, mieux notre pays se portera.

Le 49.3 précède la motion de censure !

Encore une fois, nous nous retrouvons pour discuter une motion de censure, la énième déposée à la suite de l'énième usage abusif de l'article 49, alinéa 3. Abusif parce qu'en réalité, et vous le savez, il n'existait aucun risque que le PLFSS – projet de loi de financement de la sécurité sociale – soit rejeté. Madame la Première ministre, il va falloir vous habituer au risque que votre gouvernement doive démissionner, puisque le recours au 49.3 semble être la nouvelle ...

...ants. Pour preuve, à l'exception des membres de la NUPES, seuls une dizaine de députés étaient présents pour reprendre les débats sur la quatrième partie du PLFSS. C'était à croire que vous aviez octroyé un week-end prolongé aux députés de droite et d'extrême droite, manifestement déjà bien informés de vos intentions. Réveillons-nous ! Si un seul député de chaque groupe d'opposition votait cette motion de censure, nous rappellerions à ce gouvernement sa fragilité, qu'il n'a pas le droit de gouverner seul,…

Votez cette motion de censure, et faites-vous entendre !

...meture de l'hôpital de jour en pédopsychiatrie a été annoncée la semaine dernière ; trente-six enfants seront jetés dans la nature, sans suivi. Admettez que ces mesures qui touchent la même circonscription sont inacceptables, incompréhensibles, pour la population ! Face à ce constat, le groupe Les Républicains était résolu à voter contre votre projet de loi. Toutefois, nous ne voterons pas cette motion de censure défendue par La France Insoumise.

Bien que nous soyons opposés à ce PLFSS, nous pensons que l'adoption de cette motion de censure et la dissolution à laquelle elle conduirait aggraveraient le chaos du pays, plutôt qu'elles ne régleraient les problèmes.

Quel bonheur de se retrouver une nouvelle fois à l'occasion de cette quatrième motion de censure sur le PLFSS !

Madame Amiot, comme d'autres, j'imagine, je me suis livré à un petit exercice : j'ai comparé cette nouvelle motion de censure avec celle de la semaine dernière. J'ai découvert quel art consommé du copier-coller les mélenchonistes possèdent !

Cette nouvelle motion de censure nous permet au moins de débattre, même si je regrette que le texte que vous nous avez adressé – acceptez tout de même que je puisse le commenter – soit assez faible. Je m'attendais à un projet beaucoup plus structuré, proposant une véritable architecture de l'offre de santé. Celle-ci, c'est vrai, connaît des difficultés – j'ai été l'un des premiers à le reconnaître à cette tribune.

alors que vient d'être examinée la motion de censure consécutive à la même manœuvre portant sur les trois parties précédentes, alors que nous n'aurons pu débattre d'aucun amendement portant sur la nouvelle lecture du texte, alors que les députés, les conseillers, les collaborateurs, que je salue, ont travaillé d'arrache-pied à rédiger, déposer et analyser des milliers d'amendements destinés, tout simplement, à tenter d'améliorer un texte législatif...

...on. Nous l'avons déjà dit : d'un point de vue tactique, uniquement tactique, nous divergeons de nos partenaires de La France insoumise au sujet des motions de censure, considérant que systématiser celles-ci reviendrait à les banaliser également. Nous adopterons donc en l'occurrence la même position qu'au sujet des deux motions précédentes, sans pour autant nous interdire de signer et de voter une motion de censure lors de la lecture définitive du texte. Cet enchaînement de recours au 49.3 et de motions de censure fait paraître au grand jour votre profonde solitude au sein d'une démocratie que vous dévitalisez patiemment depuis cinq ans et demi.

Nous nous retrouvons pour débattre d'une nouvelle motion de censure déposée après l'engagement de la responsabilité du Gouvernement sur la quatrième partie du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2023. En avril dernier, les Français ont opté pour le programme présidentiel d'Emmanuel Macron ; en juin, ils confirmaient ce choix…

…et pourriez nourrir le débat en formulant des propositions constructives. Ces alliances, elles sont en opposition systématique mais elles s'essoufflent. Le 24 octobre dernier en effet, l'ensemble de la NUPES déposait une motion de censure en faveur de laquelle 239 députés, soit 40 % de l'hémicycle, votaient. Le même jour, le Rassemblement national déposait lui aussi une motion. Vendredi dernier, 85 députés seulement ont voté pour censurer le Gouvernement. C'est bien la preuve que l'opposition de posture s'essouffle au sein même de l'union de la gauche. Les masques tombent. Après six mois de prise en otage de notre assemblée, il es...

L'article 49, alinéa 3, de la Constitution est un outil démocratique visant à lutter contre l'immobilisme politique. La motion de censure donne aux parlementaires le pouvoir de rejeter son emploi abusif. Nous étions tous conscients du caractère inévitable d'une application rapide du 49.3 sur la quatrième partie du PLFSS pour 2023.

...apitale pour le quotidien des Françaises et des Français, puisque c'est celle qui prévoit les dépenses de la sécurité sociale pour l'année prochaine et qui ouvre de nouveaux droits sociaux. Je tiens à saluer, mes chers collègues, le travail de qualité qui a eu lieu au sein de la commission. La liste des amendements retenus par le Gouvernement montre qu'il a été d'une grande utilité. Voter cette motion de censure, ce serait rejeter les belles avancées réalisées depuis le début de l'examen du texte. Ce serait s'opposer à une politique volontariste en faveur de la prévention – notamment à l'accès gratuit et sans ordonnance à la contraception d'urgence et à la lutte contre le tabagisme. Ce serait s'opposer aux dispositions relatives aux produits de santé, qui ont été retravaillées avec les acteurs concerné...

...la responsabilité dont ont fait preuve mes collègues Marie-Christine Dalloz, du groupe Les Républicains, et Philippe Vigier, du groupe Démocrate, qui se sont exprimés avant moi. Le groupe Horizons et apparentés vous réaffirme sa confiance, madame la Première ministre, ainsi qu'à votre Gouvernement, pour appliquer le projet du Président de la République. Nous nous opposons fermement à la présente motion de censure et espérons que les prochains débats dans notre hémicycle seront constructifs et sereins, au service des Françaises et des Français.