Accélération des procédures liées à la construction de nouvelles installations nucléaires et fonctionnement des installations existantes

Ce n'est pas avec quelques phrases dans un projet de loi que nous allons résoudre les problèmes de formation. On est quand même très loin de la balle ! La loi ne détermine pas ce qui fait que des jeunes s'engagent dans des filières techniques, dans la chaudronnerie ou la mécanique, ce qui fait qu'ils vont dans les écoles d'ingénieurs pour se d...

C'est l'objectif du projet de loi, mais aussi des enseignants dans les écoles d'ingénieurs et les instituts universitaires de technologie (IUT), alors que ce n'était pas le cas il y a quelques années, croyez-moi ! Votre amendement n'y changerait rien, contrairement à ce qu'indique votre argumentaire. Avis défavorable.

En réalité, chère collègue, si vous plaidez pour 100 % d'énergies renouvelables, vous plaidez pour sortir du nucléaire, si je sais toujours compter.

Si cela ne vous embête pas, je vais essayer de terminer sans que vous me criiez dessus. Ces 40 gigawatts de charbon représentent l'équivalent des deux tiers de notre parc nucléaire. La semaine dernière, Olaf Scholz annonçait le doublement des capacités de production des centrales au gaz. Pourquoi ? Parce que tous les pays ont besoin d'une part...

Nous disposons de plusieurs énergies décarbonées, mais vous pensez toujours avoir le luxe de vous passer de l'une d'entre elles.

Nous parlons d'une remise de rapport, introduite lors de l'examen du texte au Sénat et largement réécrite en commission par plusieurs députés – parmi lesquels Antoine Armand. Or soixante amendements, dont l'examen prendra un certain temps, visent à modifier cette disposition.

Pour des députés qui ont envie de débattre du fond, vouloir supprimer cet article ne me semble pas une solution adéquate. Avis défavorable.

Je comprends bien votre demande mais, encore une fois, nous avons une différence de vues sur la question : vous voulez supprimer les quatorze – six plus huit – EPR2 ; nous, nous voulons les construire. Je ne peux donc pas accepter qu'ils ne figurent pas dans le rapport. Avis défavorable.

Avis défavorable. On ne va pas débattre pendant des heures sur le titre de l'article 1er A. Je propose que nous discutions du fond de cet article en examinant les amendements suivants.

Le nombre de réacteurs qu'il est envisagé de construire n'a pas été fixé par hasard : il est issu des travaux de RTE, lesquels n'ont pas été rédigés sur un coin de table. Ce nombre est de six au minimum car c'est le seuil à partir duquel la construction de paires en série apparaît comme rentable. Avis évidemment défavorable, donc.

Je ne vous surprendrai pas : avis défavorable. Certes, ce texte est éminemment technique, mais non moins éminemment politique, puisqu'il traite d'énergie. Nous n'allons pas nous excuser de cette dimension politique dans l'enceinte de l'Assemblée ! Par ailleurs, en déplafonnant le recours au nucléaire, nous ne faisons que nous souvenir qu'il con...

La production d'électricité ne s'exprime pas en pourcentages, mais en térawattheures : il faut mettre les besoins en regard des moyens et en finir avec le dogmatisme !

Il reste une vingtaine de minutes avant la fin de la séance et je ne voudrais pas que nous quittions cet hémicycle sans que vous ayez obtenu une réponse. Je comprends que vous posiez ces différentes questions, mais le rapport dont nous parlons ici est éminemment technique et porte sur la construction des quatorze futurs EPR, qui pose notamment...

Cette demande de bon sens est cohérente avec l'objet du rapport – ce qui n'était pas le cas des amendements précédents. Avis favorable.

Je ne sais pas si les énergies renouvelables fonctionneront toujours mais je sais, madame Laernoes, que le groupe Écologiste – NUPES a voté contre le projet de loi présenté par le Gouvernement pour assurer leur développement

Vous êtes aussi très nombreux, chers collègues de la NUPES, à vous y être opposés. Pour le reste, mes arguments seront les mêmes que sur les amendements précédents : encore une fois, vous vous trompez de combat. Nous avons besoin du nucléaire et des énergies renouvelables. Le problème, ce sont les énergies fossiles. Il est dommage que vous ne l...

Il est satisfait par l'adoption de l'amendement n° 296. J'en demande par conséquent le retrait ; à défaut, j'émettrai un avis défavorable.

Je suis d'accord avec vous sur la nécessité de réviser la PPE et de la mettre à jour. On a supprimé une limite qui concerne le nucléaire, il faut désormais discuter plus globalement de ce que nous voulons faire des différents moyens de production d'énergie. L'hydroélectricité, qui n'est pas si neutre car elle peut impliquer de déplacer des popu...

Sans surprise, j'émettrai un avis défavorable pour des raisons que j'ai déjà exposées. Madame Laernoes, vous invoquez le respect de la démocratie.

Emmanuel Macron a très clairement annoncé dans son discours de Belfort du 10 février 2022 qu'il souhaitait relancer le nucléaire. Les élections présidentielles ont ensuite eu lieu.