Ce site présente les travaux des députés de la précédente législature.
NosDéputés.fr reviendra d'ici quelques mois avec une nouvelle version pour les députés élus en 2024.


Les amendements de Aurélien Saintoul pour ce dossier

212 interventions trouvées.

Il vise à créer une délégation parlementaire dédiée au suivi des programmes à effet majeur (PEM). Comme vous le savez – on en a beaucoup discuté –, le Parlement doit être destinataire d'une information claire et complète. Dans bien des cas, le suivi de ces dossiers implique de posséder des informations à caractère sensible – disons-le ainsi. Il...

Si vous m'y autorisez, madame la présidente, je présenterai dans cette même intervention les trois séries d'amendements identiques suivantes : n° 1154 et 1279, n° 1155 et 1268 et n° 1156 et 1266 – vous verrez ainsi que notre état d'esprit n'est pas à l'obstruction.

Ces huit amendements sont dans la continuité de ce que je disais tout à l'heure lorsque je déclinais les différents aspects de la protection cyber et évoquais la nécessité d'investir dans les infrastructures. S'agissant d'abord des amendements identiques n° 1153 et 1264, issus de la mission d'information flash sur les fonds marins, ils visent ...

Je commencerai par présenter les amendements n° 725 et 726 et je finirai avec le n° 724. L'amendement n° 725 vise à rétablir la Belgique, avec laquelle notre proximité n'est pas que géographique, dans la liste des partenaires privilégiés de la France. Je ne m'appesantis pas sur le sujet, puisque vous avez déjà parlé du programme CaMo. J'ai aus...

Vous m'avez dit, monsieur le ministre, que vous vous faisiez fort de nous présenter l'équivalent du long chapelet d'avanies que j'ai énoncé concernant l'Allemagne pour tous les autres partenaires privilégiés cités dans le rapport annexé. Je vous dis : chiche ! Présentez-nous une liste du même calibre. Montrez-nous à quel point nous avons été ma...

Mais monsieur Jacques, écoutez la présidence ! Si vous ne m'écoutez pas, écoutez au moins Mme la présidente, qui vous a dit qu'après mon rappel au règlement, j'avais droit à deux minutes pour m'exprimer sur le fond.

Monsieur le ministre, si vous disposez d'une liste de toutes les manœuvres, comme je les ai qualifiées, dont la France aurait pu pâtir de la part de nos alliés privilégiés, fournissez-la et je retirerai immédiatement l'amendement,…

…considérant que ce sont les aléas normaux de la vie diplomatique et des partenariats industriels et militaires ! Mais si vous n'en disposez pas, si vous ne la fournissez pas, alors je vois bien que vous surjouez l'indignation. Soyez sérieux : nous n'avons pas de problème avec l'Allemagne et nous n'avons pas proposé d'envahir ou de vitrifier Be...

Avant d'aborder le fond de l'amendement, je voudrais profiter du fait que nous avons longuement évoqué les munitions pour rendre hommage aux travailleurs de ce secteur d'activité très particulier. Des accidents y surviennent en effet, et l'un de ces travailleurs a perdu la vie au mois de mars dernier. Nous avons rendu hommage aux militaires – à...

Les amendements n° 907 et 908 sont des amendements d'appel, visant à fournir un ordre de grandeur quant aux moyens que l'on aurait pu allouer – si l'on avait eu un peu plus d'ambition – à la maîtrise des fonds marins. Nous proposons un montant de 2 milliards d'euros, une somme avec laquelle notre pays aurait largement de quoi investir davantage...

Vous indiquez, monsieur le ministre, – c'est une réponse à M. le rapporteur – que l'ordre de grandeur que nous avons proposé n'est pas très éloigné de la réalité. Cela s'explique simplement par le fait que nous avons interrogé les industriels sur leurs prix, ce qui nous a permis d'aboutir à une cote mal taillée.

En effet ; tout le monde travaille. J'ajoute que je n'incluais pas d'office la guerre des mines dans ce montant. Les drones sous-marins peuvent aussi en être déduits dans la mesure où il existe un patch « drones » dans lequel ils pourraient être inclus ; on en revient toujours à la question du double comptage. J'entends votre réponse, monsieur...

Il vise à remplacer la notion d'autonomie stratégique européenne, à l'alinéa 58, pour promouvoir d'abord la souveraineté française. Le groupe LFI – NUPES considère que l'autonomie stratégique européenne est d'abord un artefact rhétorique. L'expression a fait florès il y a quelques années parce que l'on ne parvenait pas à expliquer que l'Europe ...

Je vous remercie, monsieur Thiériot, de vos bons vœux et je remercie M. le ministre d'avoir posé les termes du débat et d'avoir accepté une discussion de fond. Nous faisons la distinction entre l'Europe de la défense, l'Union européenne, et l'idée européenne dans son ensemble, à l'échelle continentale. Nous sommes tout à fait favorables à ce qu...

Ces dernières années, l'architecture globale de sécurité s'est affaiblie, notamment en raison de la sortie des États-Unis et de la Russie de traités de désarmement ou de contrôle, au prétexte notamment que la Chine n'avait pas adhéré à ces traités. Nous estimons que la France doit mener une action volontariste dans ce domaine, notamment en cher...

Pour gagner du temps, je présenterai aussi, par anticipation, plusieurs amendements suivants, les n° 914, 915 et 916, même si certains seront retirés. Ces amendements portent sur l'Otan, dont nous avons déjà longuement parlé. Néanmoins, ils présentent l'intérêt, en particulier les amendements identiques n° 911 et 912, de préciser le sens des c...

Ces amendements ne sont pas issus de la gauche, de la NUPES ou de La France insoumise en particulier, mais de La République en marche et des Républicains. Je salue d'ailleurs les collègues du groupe LR, qui très courageusement ont décidé d'aller à la buvette. Je salue également les députés du groupe RE, qui vont faire le choix très courageux de...

Blague à part, je ne comprends pas comment vous pouvez, matin et soir, nous donner l'Allemagne en exemple, tout en refusant, comme vous l'avez fait en commission, la mesure minimale de transparence que nous vous proposons sur un sujet aussi important que les politiques d'exportation d'armement. Il y a là une contradiction, voire une forme d'hyp...

Nos deux visions sont évidemment opposées. Monsieur Haddad est cohérent : ayant travaillé pour l'Atlantic Council, il n'a aucune raison d'avoir changé d'avis entre-temps.

Le silence du ministre est éloquent. Vous n'avez manifestement pas l'intention de répondre sur la question des exportations d'armement.