Interventions sur "peuple"

Nous entendons votre détermination mais entendez également la nôtre. Vous reconnaissez vous-même dans votre rapport que les Français ont « tendance à se faire de tout élargissement une image plutôt négative ». Nous souhaitons que le peuple puisse s'exprimer : il faut entendre les réticences de nos compatriotes. Je ne vois pas en quoi l'adhésion de certains pays empêcherait le déclenchement d'une guerre. L'Albanie prend actuellement position dans les tensions qui touchent le Kosovo. Ce n'est pas nous qui allons empêcher la guerre.

Nous partageons les termes de l'amendement : l'élargissement ne peut se faire sans une profonde réforme du fonctionnement de l'Union européenne. Le peuple français n'a donné aucun mandat pour aller vers plus d'Europe : il n'y aura pas d'unanimité au sein de l'UE pour une réforme institutionnelle car l'élargissement a été trop vaste et trop rapide et il a plongé l'Union dans une impasse. Le positionnement du groupe Les Républicains pose problème : ici même, nous pouvons souscrire à plusieurs interventions de leurs membres mais leur discours au Parl...

...ns se situent aux antipodes de notre vision de l'avenir de l'Europe car elles feraient de facto de l'Union européenne une union fédérale. Nous ne pouvons pas accepter que le Parlement européen devienne souverain car il est une instance de coopération et de discussion ne disposant pas de l'initiative parlementaire ; en outre, la représentation ne peut être que nationale car il n'y a pas de peuple européen mais des peuples, ceux qui composent les États membres et qui sont évidemment prêts à coopérer. Nous combattons avec vigueur la chimère du peuple européen, manifestation d'un projet politique impérialiste qui entend se faire contre les peuples et qui marquerait un recul inouï de la civilisation européenne.

...ette les institutions non démocratiques de l'Union européenne, ainsi que leur caractère supranational. Nous nous opposons donc aux tentatives de passer d'une structure supranationale à une union protofédérale menant à la dissolution des États-nations. Nous souhaitons au contraire refonder les institutions européennes sur un modèle intergouvernemental fondé sur la coopération librement choisie des peuples.

Le Rassemblement national refuse l'affaiblissement du rôle du Conseil européen, considérant que les chefs d'État ou de gouvernement qui y participent ont été élus démocratiquement par chacun des peuples des États membres pour les représenter.

...s considérons le référendum comme l'expression démocratique suprême ; nous défendons et encourageons son utilisation, notamment lorsqu'il s'agit de modifier les traités européens pour faire évoluer le fonctionnement ou les compétences des institutions européennes. En accord avec les fameuses « valeurs européennes », nous souhaitons, par cet amendement, promouvoir la démocratie et l'expression des peuples.

L'unanimité au sein du Conseil est essentielle en ce qu'elle permet la sauvegarde de la souveraineté des nations. La supprimer pourrait engager des pays dans des accords internationaux qu'ils ne désirent pas, voire dans des accords contraires à la volonté des peuples, qui ont élu un gouvernement pour appliquer un programme. Surtout, renoncer à l'unanimité au sein du Conseil européen reviendrait à pouvoir contraindre des États à appliquer une politique qu'ils ne veulent pas, donc à bafouer leur souveraineté.

... à l'heure où l'on reparle de l'adhésion de la Turquie comme monnaie d'échange du soutien de Recep Tayyip Erdoğan à l'intégration de la Suède dans l'OTAN. Ces velléités d'élargissement à tout-va, alors que le continent européen est traversé par de grands bouleversements et n'est même pas certain de pouvoir assurer la sécurité et la prospérité de ses membres, constituent un nouveau danger pour nos peuples. Une telle remise en question de la souveraineté des nations au nom de la gouvernabilité d'une Europe pléthorique n'est pas justifiée. Nous nous opposons donc à cet amendement.

L'Union européenne est devenue une véritable agence migratoire organisant la submersion du continent au détriment des intérêts de nos peuples. Cette immigration de masse, non choisie, est un véritable cataclysme socioculturel pour les sociétés européennes. La mission première de l'Europe doit être de protéger et de garantir d'abord l'avenir des peuples qui la composent, en s'appuyant sur les piliers civilisationnels qui ont fait sa force et sa grandeur. Cet amendement vise à protéger concrètement notre identité européenne. L'immigrat...

Il s'agit d'ajouter, après l'alinéa 22, l'alinéa suivant : « 9. Dénonce le coup de force que constitue la tentative de réviser les traités pour imposer aux peuples européens un système fédéral sur la base des conclusions d'une consultation non représentative et court-circuitant les voies démocratiques européennes et nationales ». L'amendement dénonce l'instrumentalisation de la conférence sur l'avenir de l'Europe, en particulier de la consultation dite citoyenne, organisée à cette occasion. Nous ne pouvons accepter que le Parlement européen devienne s...

Le doute se propage et mine peu à peu la confiance qui est le fondement même de notre République : confiance entre le peuple et ses institutions, confiance entre les citoyens et leurs élus. Jaurès, dans son discours à la jeunesse prononcé en 1903, posait la question « Qu'est-ce donc que la République ? » :…

...e jeudi 8 juin, démonstration a été faite par quelques piètres amendements que la fameuse séparation des pouvoirs n'est qu'une fiction sur laquelle repose la Ve République. Consacrée par l'article 16 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen, elle a reçu la plus magistrale des baffes, administrée par la présidente même de l'Assemblée nationale aux représentants du peuple et donc aux Français.

Ne tentez pas de feindre ou de nous faire croire qu'il s'agissait d'une simple affaire de recevabilité d'amendements. Nous le savons, vous le savez, le peuple français le sait : ce qui s'est joué ce jeudi noir et les jours précédents, c'est une mise à mort en règle du Parlement législateur qui s'est vu retirer l'une des dernières facultés, le droit d'initiative parlementaire des oppositions et des groupes minoritaires.

Et tout ça pour quoi ? Parce que le Gouvernement n'était pas prêt à subir le camouflet d'un vote de notre assemblée sur la réforme des retraites. Le report de l'âge légal à 64 ans, le peuple n'en voulait pas et il n'en veut toujours pas et ses représentants dans cette assemblée sont une majorité à ne pas en vouloir. C'est un fait et les faits sont têtus !

...s ? Est-ce un succès que cette réforme des retraites qui affecte violemment les plus fragiles d'entre nous ne soit pas soumise au vote ? Est-ce une victoire que cette réforme qui obligera les Français à travailler plus longtemps, jusqu'à 64 ans, 65 ans, soit imposée par le 49.3 ? Êtes-vous fiers ou tout simplement lâchement soulagés d'avoir empêché à tout prix le moindre vote des représentants du peuple sur le droit à une retraite juste que des millions de Français considèrent comme un droit inaliénable ? Vous sentez-vous altiers après avoir contourné l'obstacle quand les Françaises et les Français ont défilé pendant des mois, par millions, dans la dignité de leur colère ? Cette motion de censure vous offre la possibilité, chers collègues, d'un dernier sursaut ; saisissez-la !

Refusons, au nom de notre responsabilité envers nos électrices et nos électeurs et envers l'ensemble du peuple français, d'être exclus de l'initiative législative.

Pourquoi avez-vous peur de débattre ? Pourquoi avez-vous peur du Parlement ? Pourquoi avez-vous peur de voter et de faire voter ? Pourquoi avez-vous peur du peuple et, tout simplement, des Français ? Pourtant, vous n'hésitez jamais à asséner que vous avez été élus par eux et que votre mandat est issu d'une majorité – somme toute relative – du peuple votant. Mais vous tremblez, comme des feuilles mortes un sombre matin d'automne. Vous bafouez les droits les plus élémentaires du parlementarisme, en muselant les oppositions – cela vous fait sourire. Parlons d...

Vous, le peuple, vous l'instrumentalisez.

...atiquer les deux poids deux mesures : les retraités contre les actifs, les jeunes contre les moins jeunes, les salariés contre les chômeurs, les patrons contre les employés, les vaccinés contre les non-vaccinés. Vous gouvernez par la dissection de la société française ; vous gouvernez par omission, en étant constamment forts vis-à-vis des plus précaires et faibles vis-à-vis des plus fortunés. Le peuple français, dans sa grande sagesse, ne vous a pas donné de majorité absolue, pressentant la dangerosité d'un tel cas de figure. À chaque fois qu'il a tenté de vous rappeler vos devoirs, vous êtes restés sourds ; à chaque fois qu'il a tenté d'expliquer ce dont il avait besoin, vous avez fait, au mieux, la sourde oreille, au pire, l'exact opposé. Les Français vous demandent de ne pas revoir à leur dé...

…vous les multipliez, quand, dans le même temps, vous financez tous les dispositifs possibles et imaginables en faveur des étrangers et des pays étrangers. Avec une régularité constante et parfaitement inquiétante, vous agissez ainsi, à chaque fois, contre le peuple : après avoir eu recours aux articles 49.3 et 47-1 de la Constitution, puis au vote bloqué, vous brandissez maintenant l'article 40. Vous avez utilisé toutes les manœuvres constitutionnelles possibles pour agir contre le peuple et lui voler brutalement deux ans de retraite, c'est-à-dire deux ans de vie. Le peuple a désormais l'habitude de vos combines, de votre façon de gouverner, de votre haine...