Interventions sur "éolienne"

Allons directement à l'essentiel : quand on aime la nature, on ne la défigure pas. Ce message s'adresse à celles et ceux qui veulent nous faire croire que les éoliennes sont bénéfiques pour la planète. Promouvoir les éoliennes est un triple scandale. Premièrement, c'est un scandale écologique en raison de leurs effets sur la nature. Une éolienne représente 1 000 tonnes de béton et plusieurs dizaines de tonnes de ferraille enterrées. Les pales des éoliennes sont fabriquées à partir de matériaux composites, mélanges de fibre de verre, de fibre de carbone, de ré...

Je ne m'étendrai pas sur l'origine des matériaux composant les turbines des éoliennes, qui viennent de Chine. C'est un cadeau empoisonné laissé aux générations futures. La promotion des éoliennes est également un scandale écologique au vu de ses conséquences sur la biodiversité et sur les êtres vivants : les éoliennes ont des effets dévastateurs sur l'écosystème tout entier, en raison des sons et des infrasons qu'elles émettent.

Une éolienne est donc beaucoup plus dangereuse qu'un réacteur nucléaire, bien sûr…

Elles ont un impact terrible sur la santé des êtres humains et sur les animaux. Par ailleurs, on veut faire croire que les éoliennes permettent de réduire les émissions de gaz à effet de serre. C'est faux.

Les éoliennes ne produisent au maximum de leur puissance que 20 % à 25 % du temps. L'hiver, quand il fait très froid, il y a peu de vent et elles ne produisent donc rien, alors que c'est à cette période que les pics de consommation sont les plus forts. Les éoliennes sont donc une imposture écologique. Elles représentent également un scandale économique, car la filière repose sur un marché complètement artifi...

Le développement de l'énergie éolienne est soutenu à coups de subventions européennes et par de puissants lobbys économiques et financiers. Enfin, le développement des éoliennes est un scandale démocratique : les Français regardent, impuissants, les éoliennes s'implanter autour d'eux et défigurer leurs beaux paysages. À terme, le tourisme – la dernière ressource à ne pas connaître la crise – sera compromis. Par ailleurs, le développe...

...c n'importe qui. Nous avons donc déposé des amendements visant à définir des seuils de saturation, notamment eu égard au sentiment d'humiliation territoriale – cela a déjà été dit, mais je ne veux pas en laisser l'apanage à d'autres. Quand on regarde la carte de France, on voit bien qu'il existe un lien entre le développement des énergies renouvelables et la réalité sociale des territoires : les éoliennes, vous les installez toujours chez les pauvres !

En toute honnêteté, chacun refuserait. Pourtant, certains ici entendent imposer les éoliennes aux Français !

...moi de rappeler ce que souhaitent ces derniers : d'après un sondage OpinionWay réalisé en mars 2022, 61 % des Français sont favorables à un moratoire de plusieurs années sur les projets de parcs éoliens. Appliquons donc le principe de précaution, ainsi qu'un autre principe simple, mais ô combien essentiel : celui de la proximité, en donnant aux élus locaux les pleins pouvoirs sur l'implantation d'éoliennes chez eux. Ce sont eux qui doivent décider du bien-fondé de tels projets.

...ppement des énergies renouvelables en mer. Nous avons donc déposé des amendements visant, par exemple, à sacraliser la pêche artisanale en préservant la bande côtière : voilà un argument qui pourrait améliorer l'acceptabilité des projets, voire contribuer au respect de territoires qui se sentent souvent humiliés sur ces questions. Chez moi, il y a deux centrales nucléaires, des méthaniseurs, des éoliennes qui poussent comme des champignons et un parc éolien en mer dont personne ne veut : j'estime que je n'ai de leçon à recevoir de personne, et certainement pas des élus des métropoles qui n'ont rien du tout dans leur territoire !

L'énergie éolienne n'a rien de renouvelable ni de vert. Elle nourrit des promoteurs puissants qui se parent des habits de l'écologie pour faire de l'argent facilement sur le dos de nos concitoyens, tout particulièrement ceux qui habitent dans les campagnes, souvent victimes de chantages odieux et de pressions intolérables. Alors pourquoi vouloir développer à tout prix l'éolien ?

Il faut vraiment arrêter avec l'éolien. Les gens qui vivent dans les villes n'ont évidemment pas de problème avec le développement des énergies renouvelables. Mais je vais vous donner l'exemple de la troisième circonscription de Charente, dont je suis l'élue : pas moins de 400 projets d'éoliennes y sont en cours – 100 éoliennes sont en cours de construction, et 300 projets sont en cours d'instruction. Or, ce sont bien des territoires pauvres qui ont accepté la construction des éoliennes, et ils se retrouvent saturés, car les opérateurs ne vont pas implanter des éoliennes là où personne n'en a encore installé. Certains petits villages sont désormais complètement cernés par les éoliennes ...

Au mensonge sur l'efficacité énergétique de l'éolien et du solaire s'ajoute celui sur le bilan carbone de ces énergies et sur leur coût financier. Plus on installe d'éoliennes, plus il faut les coupler à des centrales à gaz ou utiliser de vieilles centrales à fioul ou à charbon, pour prendre le relais quand il n'y a pas de vent. Or, quand le nucléaire rejette 4 grammes de carbone par kilowattheures, les centrales à gaz en rejettent 880 grammes et celles à charbon 1 000 grammes. Quant au coût financier, il est bien plus élevé que vous ne le prétendez, car celui que vo...

Sur quoi la France serait-elle en retard ? Sur les mauvais bilans énergétique et carbone des éoliennes ? Sur leur coût financier, qui pèse sur les Français à travers les taxes dont ils s'acquittent ? Sur le massacre de nos paysages, de notre patrimoine, de l'économie touristique et des plus beaux sites de France ? Les milliers de nouveaux mâts de plus de 200 mètres de haut que vous projetez d'installer vont défigurer nos campagnes et même nos littoraux – sauf au Touquet, bien sûr, où le projet de...

qui, comme d'autres, a fait de très justes remarques au sujet du seuil de saturation. Nous avons longuement échangé à ce sujet avec M. Maquet, car plus de 10 % des éoliennes de France sont implantées dans la Somme : je comprends parfaitement que cela soit un problème, et c'est justement pour éviter de reproduire ces erreurs et pour sortir d'un développement anarchique des énergies renouvelables en France que nous avons consacré un article entier du projet de loi à la question de la planification. Il faut partir des territoires, des communes et des maires, et associe...

...ore mon brevet, monsieur Jumel ! Développer davantage le nucléaire prendra au moins une quinzaine d'années. Or, notre problème de souveraineté énergétique se pose dès aujourd'hui, et toutes les trajectoires montrent que les mesures que nous prenons pour décarboner notre économie vont accroître nos besoins en électricité. Nous aurons donc besoin de l'ensemble des énergies renouvelables – y compris éolienne – pour répondre à l'augmentation de la demande. On a entendu parler des entreprises et des collectivités territoriales en long, en large et en travers. Mais vous savez très bien que ce qui les intéresse, c'est le prix de l'énergie – et elles ont raison ! Or, si les dynamiques de fixation des prix de l'énergie sont très complexes, il existe une règle très simple et basique, comme disait M. Jumel ...

Nous n'adhérons pas à l'idée d'un moratoire ad vitam æternam sur l'exploitation de quelque source d'énergie que ce soit, y compris l'éolien terrestre. Cela étant, Sébastien Jumel et moi vous avons rappelé au cours de la discussion générale que l'une des conditions de l'acceptabilité du développement de la production d'énergies renouvelables – qu'il s'agisse d'éoliennes ou d'autres technologies en passe d'être déployées dans nos paysages, entre autres nos paysages urbains, comme dans le cas du photovoltaïque – consistait à tirer pleinement les leçons des étapes déjà franchies, en particulier concernant les éoliennes telles qu'elles se présentent en l'état actuel des choses. Il conviendrait donc d'intégrer au texte des dispositions visant à instaurer un indice ...

C'est beau, un référendum. Il ne faut pas hésiter à donner la parole au peuple. Par ailleurs, 80 % des Français souhaitent donner la possibilité aux mairies de s'opposer aux nouveaux projets de parcs éoliens dans leurs communes après avoir consulté le conseil municipal. Enfin, 77 % des Français jugent négatif l'impact des éoliennes sur la valeur immobilière des habitations proches – un chiffre qu'il faut bien garder à l'esprit. En résumé, respectez, s'il vous plaît, pour une fois, la volonté des Français !

Il vise à conditionner le développement des énergies renouvelables au respect de l'environnement – ce qui est tout de même, me direz-vous, la moindre des choses –, c'est-à-dire des sols, des fonds marins, des paysages et de la biodiversité. Car les énergies renouvelables, à commencer bien sûr par les éoliennes, ont un impact négatif sur l'environnement. Je prendrai quelques exemples déjà cités à la tribune il y a quelques instants. Des millions de tonnes de béton sont nécessaires pour fixer les mats des éoliennes qui culminent parfois à plus de 200 mètres. Celles-ci utilisent également des terres rares, importées comme le sont la plupart des panneaux solaires, made in China – il est vrai que l...

Votre amendement est satisfait. Comme vous le savez peut-être, l'installation de projets d'énergies renouvelables est soumise à des autorisations très strictes en matière de droit de l'environnement. Je pense notamment à la procédure ICPE, installation classée pour la protection de l'environnement, s'agissant des éoliennes terrestres. Dès lors, les effets sur l'environnement, sur la faune et la flore, sont mesurés puisque des études d'impact doivent obligatoirement être réalisées. Par ailleurs, dans l'article 3, en abordant la définition des zones d'accélération, nous insisterons encore en reprécisant qu'elles doivent respecter certains critères environnementaux – je vous invite de nouveau à vous reporter aux déb...