Les amendements de Ugo Bernalicis pour ce dossier
167 interventions trouvées.
Nous y participerons. Le problème réside dans le fait que les parlementaires ne disposent pas des mêmes moyens d'étude et d'enquête au long cours que des chercheurs qui peuvent s'y consacrer à temps plein pendant plusieurs mois, voire plusieurs années.
Cela étant dit, Laurent Mucchielli, qui a sorti un livre remplissant les conditions que vous citez, parvient aux mêmes conclusions que Guillaume Gormand. La Cour des comptes a également réalisé une étude à ce sujet, qui aboutit à peu près aux mêmes conclusions, puisqu'elle souligne que la vidéosurveillance est très rarement utile.
Ces études soulèvent donc un point fondamental. Et puis, tout de même ! C'est vous qui, lors du quinquennat précédent, avez supprimé l'Institut national des hautes études de la sécurité et de la justice (INHESJ) !
C'était justement l'organisme qui aurait permis de financer de telles études et de les mener sous la direction d'un conseil scientifique indépendant, sans qu'elles soient dictées par les desiderata du ministre de l'intérieur, qui ressemblent à autant de prophéties autoréalisatrices. Nous attendons toujours votre étude prouvant l'efficacité des ...
Pour ma part, je préfère aller chez le boucher-charcutier pour acheter de la viande ou de la charcuterie. Chacun son métier, chacun son domaine. Mais visiblement, vous vous en moquez. Ce mépris qu'affiche la Macronie envers la science est très dangereux pour la démocratie !
En fait, nous ne nous sommes privés d'aucun argument, monsieur le président de la commission : j'ai déjà répondu, en commission, à la question que vous venez de poser. Il est vrai qu'à cette époque, vous n'étiez pas encore rapporteur ; je ne vous en veux donc pas. La réalité, c'est que la France veut que les Jeux olympiques soient une vitrine ...
Il se fonde sur les articles 72 et 73 de notre règlement, relatifs aux sanctions. Nous avons eu un petit échange hier à ce sujet, car je diffusais la séance en direct sur Twitch. Étant donné que vous m'avez sanctionné, je m'interroge : en désaccord avec cette décision, que je remets en cause, je souhaite m'exprimer devant le bureau de l'Assembl...
…ce qui me ferait perdre un quart de mon indemnité parlementaire à chaque fois : en quatre séances, je serais à zéro et je pourrais même perdre cinq quarts, six quarts voire sept quarts, puisqu'il y aura de nombreuses séances d'ici jeudi ! Je souhaitais donc, monsieur le président, connaître votre position quant à ce désaccord que nous avons en...
Puisqu'il me reste un peu de temps pour mon rappel au règlement, je précise qu'hier, je me suis fondé sur le fait que conformément à l'article 61 de la Constitution, le règlement de l'Assemblée est soumis à la validation du Conseil constitutionnel ; or, renseignements pris, l'instruction générale du bureau, elle, n'est pas soumise au contrôle d...
…c'est-à-dire ma liberté de m'exprimer par les moyens que je juge adéquats. Cela n'entre pas du tout dans le cadre des dispositions visant à interdire de déranger ou de troubler le fonctionnement de l'Assemblée ! Avant que quelqu'un ne vous le signale, vous n'aviez vous-même pas remarqué que je me filmais sur Twitch.
Ce que je veux dire, c'est que je ne fais pas plus de bruit que n'importe quel collègue sur nos bancs ;…
…je ne dérange pas les débats, je ne les trouble pas. Je demande donc un peu de tolérance, dans l'hémicycle, pour la liberté d'expression des parlementaires que nous sommes.
Si le Conseil d'État dit que le dispositif n'est pas parfaitement constitutionnel, nous chatouiller en soulignant que le Conseil constitutionnel ne s'est jamais prononcé sur le sujet revient à nous inviter à le saisir pour que votre texte soit censuré. Si c'est ce que vous voulez, allez-y, mais si vous préférez éviter la censure, introduisez le...
Poussons jusqu'au bout votre logique : le sportif qui ne donnerait pas son consentement à la réalisation du test contreviendrait à un engagement qu'il a signé, il ne participerait donc pas à l'épreuve – fin de l'histoire !
Ainsi, rien ne vous empêche d'obtenir formellement le consentement des intéressés. En effet, je suis ici depuis plus de cinq ans :…
…je vous vois venir. J'ai eu le temps d'observer vos méthodes, dignes d'un régime en roue libre. Le dispositif sera autorisé dans la durée ; la prochaine fois, lors de l'examen d'un texte sans aucun rapport avec les Jeux olympiques et paralympiques, vous avancerez qu'on n'aura pas demandé le consentement des sportifs participant aux JO pour obt...
Ce sera le cas avec l'article 7. Voilà pourquoi nous sommes vigilants sur ce sujet et pourquoi nous finirons par être opposés au texte. En tout cas, vous pouvez compter sur nous : quoi qu'il advienne, nous saisirons le Conseil constitutionnel sur ce texte.
Si c'est vraiment ce que vous souhaitez, nous nous ferons un grand plaisir d'argumenter en copiant collant l'avis du Conseil d'État.
Je déteste les tricheurs. Je suis un grand joueur : je joue aux jeux de société comme aux jeux vidéo, mais je déteste la triche parce qu'elle fait perdre au jeu tout son intérêt. Il n'y a plus d'enjeu, on sait qui va gagner : ça ne sert à rien. La question n'est pas de savoir si on est pour ou contre le dopage ; elle porte sur le recueil de do...
Comme celle du collègue Dharréville, mon intervention se fonde sur l'article 52 de notre règlement. Peut-être l'avez-vous vu vous-même, monsieur le président, sur les chaînes d'information en continu et sur les réseaux sociaux : des milliers et sans doute des centaines de milliers de personnes déferlent dans les rues de tout le pays. Il me sem...