Souveraineté alimentaire et renouvellement des générations en agriculture

Voici le résultat du scrutin : Nombre de votants 130 Nombre de suffrages exprimés 124 Majorité absolue 63 Pour l'adoption 62 Contre 62

Prenant le débat en cours de route, mais l'ayant suivi en dehors de l'hémicycle, je trouve affligeant qu'on dépose des amendements qui énoncent des lieux communs – qui plus est coûteux pour les Français, car provenant du Conseil économique, social et environnemental (Cese), organe qu'il faudrait immédiatement supprimer. Est-il normal d'utiliser...

Voici le résultat du scrutin : Nombre de votants 50 Nombre de suffrages exprimés 50 Majorité absolue 26 Pour l'adoption 12 Contre 38

Je suis saisi de trois amendements identiques, n° 1114, 2425 et 4274, tendant à supprimer l'article. La parole est à Mme la rapporteure pour avis de la commission des affaires culturelles et de l'éducation, pour soutenir l'amendement n° 1114.

L'amendement n° 2425 de M. Charles Sitzenstuhl est défendu. La parole est à M. Francis Dubois, pour soutenir l'amendement n° 4274.

Cet amendement de cohérence vise à supprimer les modifications, inutiles et redondantes, que les alinéas 3 et 4 de l'article introduisent dans le code rural et de la pêche maritime, en y intégrant des dispositions issues du code de l'éducation. Le harcèlement, mentionné dans l'article, constitue déjà un délit sanctionné par la loi pénale, laque...

On vous dit que la rédaction est redondante. Nous accuser de vouloir supprimer la référence à la laïcité et aux autres principes relève de la mauvaise foi. Arrêtez d'alourdir la loi ! Il n'y a pas la moindre ambiguïté, madame la rapporteure. Le code de l'éducation s'applique déjà : nul besoin de charger encore la barque. Une fois encore, vous ...

C'est vraiment du grand n'importe quoi ! Si l'on en croit nos collègues de gauche, la terre entière devrait pouvoir intervenir dans les établissements d'enseignement : de Louis Boyard aux drag queens, tout le monde devrait pouvoir venir donner son avis.

Mais là, dans l'enseignement agricole, il ne faudrait pas que les professionnels du monde agricole, que l'exposé sommaire de cet amendement qualifie d'ailleurs de « lobby agricole », puissent être associés de près ou de loin. Tout cela n'a ni queue ni tête !

Selon votre exposé sommaire, les scientifiques seraient unanimes quant au besoin d'orienter rapidement notre agriculture vers l'agroécologie. C'est tout à fait faux !

L'agroécologie prétend être une solution, contrairement à l'agriculture conventionnelle ; c'est faux aussi. L'agroécologie prétend être une science ; c'est faux.