Accélération de la production d'énergies renouvelables

La planification n'effraie pas les membres du groupe La France insoumise-Nouvelle Union populaire, écologique et sociale, bien au contraire. Nous n'avons pas seulement employé le mot pour être à la mode le temps d'une campagne électorale : Jean-Luc Mélenchon en parle depuis sa première candidature à l'élection présidentielle, en 2012.

Selon nous, elle ne devrait d'ailleurs pas concerner que les énergies renouvelables. La planification n'était pas prévue dans la version initiale du texte ; c'est le travail du Sénat qui a mis le sujet sur la table. La proposition a déjà été améliorée lors de l'examen en commission. Mme la ministre de la transition énergétique a d'ailleurs exp...

Le rapporteur a déposé un amendement en ce sens. Cela va plutôt dans la bonne direction. Nous veillerons à ce que l'échelon communal ait son mot à dire. Les maires ne sont pas les seuls concernés. Ils ont trouvé beaucoup de défenseurs sur ces bancs ; je n'ai rien contre les maires, bien au contraire, mais nous pensons qu'il faut renforcer la p...

Il vise à préciser que les zones d'accélération ne doivent pas seulement maximiser la production d'énergies renouvelables mais permettre l'atteinte des objectifs qui seront fixés. Il s'agit de faire correspondre les zones qui auront été définies – même si elles ne sont pas exclusives – avec les objectifs de la PPE à l'échelle nationale, décliné...

Je rejoins mon collègue Fournier pour dénoncer une certaine forme d'hypocrisie au sujet de la question de la biodiversité, et j'adhère à la proposition que notre collègue Leseul a faite au Gouvernement de sous-amender l'amendement n° 1383 pour sortir du tunnel dans lequel nous sommes bloqués depuis maintenant trois jours. Nous ne voulons pas m...

Et comme nous sommes favorables à la démarche consistant à tenir compte des dispositifs déjà installés, nous avons voté pour l'article 1er CBA qui concerne les éoliennes. Toutefois, nous estimons qu'il est aussi nécessaire de raisonner en termes de hauteur des mâts de façon à s'adapter de manière dynamique à l'évolution des dispositifs. C'est ...

Plutôt que d'écrire que la planification « contribue » à l'atteinte des objectifs, nous proposons d'inscrire dans le projet de loi qu'elle « garantit » l'atteinte de ces objectifs. Ce changement peut paraître cosmétique, mais il se justifie pour deux raisons. Premièrement, nous souhaitons que les zones qui auront été identifiées par les commun...

J'ai rappelé hier que mon groupe était favorable à un mix énergétique 100 % renouvelable à l'horizon 2050, mais nous ne souhaitons pas couvrir la France d'éoliennes ni de panneaux photovoltaïques.

J'espère d'ailleurs pouvoir compter sur le vote d'autres collègues en faveur d'un encadrement très strict de l'agrivoltaïsme lors de la discussion suivante.

Pour atteindre ce mix énergétique, il faudra contrer le marché. C'est une dimension importante de ce projet de loi. Il faudra aussi avoir un grand débat sur la sobriété. Nous souhaitons encore moins couvrir la France de centrales nucléaires.

J'ai l'impression qu'une chape pèse sur nos débats sur le nucléaire. J'ai rappelé hier les trois scénarios du Réseau de transport d'électricité (RTE) sur la relance du nucléaire.

Ils prévoient également un accroissement de la part de l'éolien, qui devrait s'établir entre 40 et 50 gigawatts. Ce que ne disent pas les partisans du nucléaire, c'est que le développement de la puissance électrique fournie par le nucléaire demande la construction de quinze à vingt réacteurs.

Je vois que certains de nos collègues sont fans de Stéphane Bern et j'aimerais savoir si une émission sur le réacteur préféré des Français est prévue.

Je ne pense pas que leur approbation serait plus forte pour installer un réacteur que pour installer des éoliennes dans le périmètre de covisibilité, comme il est de coutume de dire. Nous ne sommes pas contre les architectes des bâtiments de France, mais nous pensons qu'un avis simple, plutôt qu'un avis conforme, suffit.

Au lieu de la parodie de concertation confidentielle et numérique sur le mix énergétique, qui se déroule actuellement – donc en même temps que nos travaux – et qui doit s'achever à la fin du mois de décembre, nous souhaitons que se tienne un grand débat débouchant sur un référendum.

J'espère que le Gouvernement se félicite d'avoir choisi la méthode du temps législatif programmé car nous apprécions tous cette séquence du débat. Pour tordre le cou à quelques assertions que j'ai entendues et préciser ce qu'a dit Julie Laernoes, je rappelle qu'effectivement, trois scénarios avancés par RTE prévoient un mix reposant à 100 % sur...

…et comment on va terminer de construire Flamanville avant de bâtir de nouveaux EPR. Surtout, j'attends avec impatience le débat sur la programmation pluriannuelle de l'énergie et tout ce que vous allez nous raconter en termes de sobriété, car si on doit développer du nucléaire et se passer complètement des énergies renouvelables, il faudra fai...