Les amendements de Christophe Bex pour ce dossier
35 interventions trouvées.
Il ne faut pas s'étonner du vote sur l'article 11 bis : on parle de sûreté et de sécurité en matière nucléaire et il est normal que les parlementaires de nombreux bancs soient inquiets de la méthode brutale et rapide employée sur un tel sujet. Ils demandent une concertation, une discussion, afin de travailler posément sur cette question. Le nu...
J'invite le collègue qui vient de s'exprimer et l'ensemble de son groupe à venir dans la petite ville de Bure : la visite de son laboratoire par les classes de primaire et de collège depuis des années tend justement à sensibiliser les jeunes générations au nucléaire. Chers collègues, à votre avis, pourquoi EDF fait-il de la publicité ? Une pub...
Nous partageons la préoccupation de notre camarade socialiste sur l'entreposage ou le stockage des déchets en subsurface. Il a évoqué la question de la transmission de la mémoire. Il est ici question du Cigéo, dont l'implantation est prévue dans le sud meusien. Je rappelle que, dans le nord du département, on a eu l'idée, en 1919, de désamorcer...
Le 6 mars 1974, trois semaines avant le décès du président Pompidou, Pierre Messmer, Premier ministre, annonce, sans aucune discussion ni aucun débat, que le pays fait le choix de l'atome. En plein choc pétrolier, l'indépendance énergétique est un argument massue. Si l'on peut comprendre l'opinion pronucléaire d'alors, il est temps, cinquante a...
S'agissant de sécurité, nous avons connu les catastrophes de 1979 aux États-Unis, de 1986 à Tchernobyl et de 2011 à Fukushima. L'indépendance est de façade : dès 1975, avec la licence Westinghouse, le made in America fait la gloire du nucléaire français.
Quant à la ressource fossile, la dépendance est totale : l'uranium importé provient principalement du Niger et du Kazakhstan. Le nucléaire n'est pas bon pour le climat : les milliards investis pour son développement le seront au détriment des énergies renouvelables.
Et le climat n'est pas bon pour le nucléaire : le manque d'eau remet en cause le fonctionnement des centrales ; la multiplication des événements extrêmes augmente le risque d'inondation des réacteurs.
Bure ne doit pas devenir la déchetterie du nucléaire : je vous invite à imaginer un chantier de 2023 qui aurait commencé en 1871 !
Ce n'est pas sérieux. Ni l'économie ni le climat ne justifient le lancement industriel d'une filière EPR en France.
Le présent, c'est le soleil, le vent, l'eau, l'océan. Le présent, c'est aussi le changement de nos modes de vie !
En plus de soumettre l'examen de ce texte à une cadence élevée, vous anticipez les futures discussions de la loi de programmation sur l'énergie et le climat, avec la construction de quatorze réacteurs supplémentaires. Sans doute, estimez-vous que quatre jours d'examen pour le déploiement du nucléaire étaient de trop – déploiement auquel nous so...
Pour rappel, chaque année, 23 000 mètres cubes de déchets sont légués aux générations futures et il n'existe aucune solution viable et sûre pour les traiter. Dans ce contexte, vous décidez d'intensifier le nucléaire. Le très contesté projet du centre industriel géologique (Cigéo), à Bure, consistant à enfouir certes 3 % des déchets, mais représ...
En plus de réprimer les oppositions, de mépriser la population locale et de l'exposer à des risques inconsidérés, vous fragilisez les générations futures pour des centaines de milliers d'années, en leur léguant un héritage empoisonné pour l'éternité.
Avec ce texte technique, vous opérez en catimini un changement de cap majeur dans la politique énergétique du pays. Il faut dire que l'abandon de l'objectif de réduction à 50 % de la part du nucléaire s'inscrit dans une certaine continuité, puisqu'il survient peu de temps après la décision absurde de reporter la réalisation de cet objectif à 20...
Nous souhaitons que l'objectif de réduction à 50 % de la part du nucléaire dans la production d'électricité d'ici à 2035 soit maintenu et que les initiatives de la CNDP soient pleinement soutenues.