Publié le 14 octobre 2022 par : M. Breton, M. Hetzel, Mme Blin, Mme Dalloz, M. Cordier, M. Cinieri, Mme Duby-Muller, M. Dubois, M. Brigand, M. Le Fur, M. Kamardine, M. Di Filippo, M. Bony, M. Bourgeaux, M. Descoeur, M. Gosselin.
Supprimer l'alinéa 32.
Outre les motifs généraux portant sur tout le dispositif du VI, le critère qui subordonne le versement pendant quatre ans d’un complément différentiel à la condition que les ressources du bénéficiaire potentiel n’aient pas excédé un plafond seulement apprécié le mois avant l’entrée en vigueur du mécanisme est particulièrement critiquable : que se passe-t-il si les revenus du mois en cause sont abondés de manière exceptionnelle au cours du mois de référence ? inversement, si les revenus sont inférieurs au plafond pendant ce mois, et croissent ensuite de manière pérenne au-delà du plafond, le complément continue-t-il d’être versé ?.
Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.