Publié le 10 octobre 2023 par : M. Guedj, M. Aviragnet, Mme Battistel, M. Califer, M. Delaporte, M. Baptiste, M. Mickaël Bouloux, M. Philippe Brun, M. David, M. Delautrette, M. Echaniz, M. Olivier Faure, M. Garot, M. Hajjar, Mme Jourdan, Mme Karamanli, Mme Keloua Hachi, M. Leseul, M. Naillet, M. Bertrand Petit, M. Bertrand Petit, Mme Pic, Mme Pires Beaune, M. Potier, Mme Rabault, Mme Rouaux, Mme Santiago, M. Saulignac, Mme Thomin, Mme Untermaier, M. Vallaud, M. Vicot, les membres du groupe Socialistes et apparentés.
I. – À la seconde phrase l’alinéa 5, après le mot :
« santé »,
insérer les mots :
« pris après avis des principaux ordres professionnels concernés ».
II. – En conséquence, à l’alinéa 6, après le mot :
« ministres »,
insérer les mots :
« pris après avis des principaux ordres professionnels concernés »
III. – En conséquence, à la seconde phrase de l’alinéa 13, après la première occurrence du mot :
« sociale »,
insérer les mots :
« pris après avis des principaux ordres professionnels concernés »
Cet amendement des députés socialistes et apparentés vise à prévoir que les principaux ordres professionnels rendent un avis sur l'ensemble des arrêtés prévus à cet article (liste des parcours, modèle qu'utiliseront les professionnels de santé lors de la rédaction de leur projet de parcours coordonné renforcé, modalités d'organisation de chaque parcours, etc.)
Si cet article 22 va dans le bon sens en créant le cadre législatif pour permettre à des professionnels de santé – qu’ils exercent en ville ou à l’hôpital – de monter des parcours de soins sur des pathologies spécifiques (ex. obésité, rééducation cardiaque, etc.), la méthode proposée est trop verticale.
En effet, point de consultation des ordres professionnels concernés, ni de la HAS, notamment lors de la rédaction du modèle de projet de parcours coordonné renforcé.
Il convient de prévoir une telle consultation afin de s'assurer que cet article fasse l'objet d'une large appropriation.
Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.