Les amendements de Alexis Corbière pour ce dossier
11 interventions trouvées.
Il s'agit d'une nouvelle demande de rapport qui doit permettre d'éclairer les décisions du Parlement. Nous venons de passer dix jours de débat à convenir qu'il faut renforcer la formation des demandeurs d'emploi, mais c'est précisément sur le contenu, la qualité et le suivi des formations qui leur sont proposées que nous demandons un rapport. Q...
Puisque vous êtes persuadés que vous allez renforcer la formation, votez avec nous en faveur de cette demande de rapport afin que nous puissions enfin en juger entre parlementaires !
Pour rester dans la continuité de nos échanges précédents, je tiens à souligner qu'il aura donc été reproché à un parlementaire de trop parler. De plus, le groupe La France insoumise étant attaché à garantir la clarté des débats, j'ajoute qu'un propos erroné, qu'on ne saurait accepter a été tenu : notre collègue Nadia Hai a affirmé que certains...
Échangeons les arguments les plus vifs si nous le souhaitons, mais ne véhiculons pas ce type de mensonges : ce que vous avez dit est tout simplement faux – et, par ailleurs, assez idéologiquement orienté. Pour en venir à l'amendement, il vise à préciser dans la loi, à l'alinéa 11 – je dis bien « dans la loi », car l'alinéa 5 prévoit actuelleme...
J'aimerais simplement savoir, monsieur le rapporteur, si votre avis est défavorable parce que vous jugez que le délai d'un mois n'est pas raisonnable ou bien parce que vous fixerez le délai par décret – ce qui n'est pas la même chose car, dans le deuxième cas, vous considérez simplement que ce n'est pas à la loi de fixer un tel délai, une répon...
Nous avons eu des désaccords sur de nombreux amendements, mais je pense sincèrement que nous serons tous d'accord sur celui-ci. Il est simple et évident : il vise à ce que le service public de l'emploi et les organismes délégataires ne puissent être exclusivement accessibles par voie dématérialisée. Une personne qui n'a pas de facilités dans l'...
De grâce, donnez-nous une explication ! Vous ne pouvez pas vous opposer à quelque chose qui est naturel. Les gens n'ont pas envie de s'adresser uniquement à des écrans et à des machines. Ils souhaitent voir un être humain qui pourrait leur expliquer, afin de comprendre. Comme un député, qui ne comprend pas toujours du premier coup, ces gens peu...
Nous proposons la suppression de l'alinéa 32 visant à poursuivre l'utilisation des opérateurs privés de placement. Ces OPP qui se généralisent depuis 2009 sont-ils plus efficaces que Pôle emploi ? Non. Selon une étude de la Dares : à situation équivalente, les personnels de Pôle emploi trouvent davantage d'emplois que ceux des OPP – 43 % contr...
Je viens en appui d'un amendement qui vient d'être justement qualifié de « malin ». C'est un amendement de repli mais aussi de vigilance. Vous avez dit tout à l'heure que vous compreniez le sens de nos amendements mais qu'il ne fallait pas être si méfiants et ne pas considérer le recours aux opérateurs privés de placement comme la possibilité ...
Le but de cet amendement est de rappeler assez solennellement, comme toujours dans de tels cas, qu'on ne peut imposer à une personne privée d'emploi un prestataire pour sa recherche d'emploi, notamment un opérateur privé. On peut le lui proposer, mais cela doit rester son choix ! Selon le préambule de la Constitution de 1946, « chacun a le droi...
Je soutiens l'amendement du collègue Delaporte. Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément. Quand bien même cette possibilité serait déjà offerte, inscrivons-la dans le texte de loi, car le présent texte fait l'objet d'une certaine suspicion – et, pour notre part, d'une opposition. Il a été indiqu...