Interventions sur "riche"

Par cet amendement, nous proposons de rétablir et de renforcer l'impôt sur la fortune et de l'affecter au financement du système de retraite. En effet, la retraite à 60 ans avec 40 annuités, cela n'a rien de révolutionnaire et ne relève pas de la magie mais bien du partage des richesses. Il faut rendre aux travailleurs ce qui est distribué actuellement aux rentiers. La retraite à 60 ans, c'est facilement finançable, mais pour cela, il faut du courage politique. Il s'agit d'aller chercher l'argent là où il est et où il ne sert à rien : chez les grandes fortunes. En effet, au-delà d'un certain montant, accumuler encore et toujours plus relève de l'indécence.

Chers collègues, pour combler le déficit, nous vous proposons donc mieux que votre réforme : rétablir et renforcer l'ISF, qui pourrait aisément rapporter 10 milliards d'euros chaque année. Rétablir l'ISF, c'est permettre aux 150 000 Français les plus riches de participer à la solidarité nationale. Rétablir l'ISF, c'est aussi permettre aux ouvriers, aux aides-soignantes, aux agriculteurs, aux cuisiniers, et à plus de 8 millions de salariés qui exercent un métier pénible, de partir à la retraite en bonne santé.

Mettez tout simplement les plus riches à contribution : ils en ont les moyens, et vous pourrez vous dispenser d'une réforme injuste et très massivement rejetée par les Français.

... évaluation, l'impôt sur la fortune immobilière (IFI) se révélerait un échec. Le bilan de France Stratégie est sans appel : le « ruissellement » promis par Emmanuel Macron n'a pas eu lieu. Malgré les 3,5 à 4 milliards de manque à gagner collectif qu'elles ont engendré, les baisses d'impôts n'ont pas bénéficié à l'investissement dans l'économie : elles ont simplement renforcé la concentration des richesses. En effet, grâce à la suppression de cet impôt, les 100 premiers contribuables de l'ISF ont gagné 1,2 million d'euros supplémentaires par an. Ainsi, au cours du premier quinquennat d'Emmanuel Macron, le patrimoine des 500 plus grandes fortunes a quasiment doublé, et d'après Oxfam, la fortune des milliardaires français a augmenté de plus de 200 milliards d'euros depuis 2020, soit une hausse d...

...éformes coûteraient des milliards et seraient donc impossibles à financer, mais lorsque nous vous proposons une source de financement, vous n'en voulez pas. Laissez-moi vous raconter une petite histoire. Lors de la suppression de l'ISF, en 2017, le gouvernement, le Président de la République et les députés de la majorité abreuvaient les Français de belles paroles : vous verrez, disaient-ils, les riches seront si riches, et leurs poches si pleines d'argent que celui-ci ruissellera et que vous en profiterez aussi. L'emploi et l'économie seront relancés, disaient-ils, et la France connaîtra un dynamisme sans précédent. Cinq ans plus tard, même Président de la République, mêmes ministres – ou presque –, mêmes députés – ou presque. Désolé, nous disent-ils désormais alors qu'ils le sont à peine : f...

votre choix favorise une fois de plus les Français les plus riches. Nouveau quinquennat, même débat : alors qu'avec cette réforme, vous demandez à chacun de travailler deux ans de plus, vous votez contre notre proposition de servir des repas à 1 euro pour les étudiants et les étudiantes dans les Crous.

Il tend à rétablir et à renforcer l'ISF, dont la suppression n'a été qu'un cadeau d'Emmanuel Macron aux plus riches pour les remercier de l'avoir élu. Soyons factuels : cet impôt rapporterait chaque année 5 milliards d'euros, alors que l'IFI, qui l'a remplacé, n'en rapporte que 1,5 milliard. Alors que l'argent magique n'existe pas, nous sommes toujours aussi étonnés qu'un ancien banquier se satisfasse d'un tel déficit de recettes.

...es en utilisant celles d'une autre ligne budgétaire, qui n'a pourtant rien à voir. Contrairement à ce qu'avance le Gouvernement, notre système de retraite par répartition n'est pas en déficit : l'État a simplement fait le choix politique d'allouer une part de PIB moins importante au bien commun. Alors, pourquoi rétablir l'ISF ? Toutes les études récentes le montrent : en France, ce sont bien les riches qui paient le moins d'impôts proportionnellement à leurs revenus. Nous vous entendons régulièrement déclarer, chers collègues, que la France est le pays où l'imposition des entreprises est la plus forte : n'oublions pas non plus que les aides publiques aux entreprises représentent près de 160 milliards d'euros chaque année, et que les entreprises du CAC40 payent seulement 5 % d'impôts à l'État f...

...'à peine 3 milliards d'euros, soit moins que ce que pourrait rapporter l'ISF en une seule année. Dans ce contexte, vous me permettrez de trouver votre injonction à travailler plus longtemps trompeuse – et nos concitoyens partagent majoritairement mon avis. Sans les travailleurs et les travailleuses qui effectuent leur travail dans des conditions parfois difficiles, la France ne produirait aucune richesse

Pendant ce temps, le patrimoine des 500 plus grandes fortunes, doublé au cours du premier quinquennat d'Emmanuel Macron, dépassait les 1 000 milliards d'euros. Si le sujet nous tient à cœur, c'est qu'il y a là un profond paradoxe : vous nous expliquez que les caisses sont vides, et jamais vous ne faites appel pour les remplir à vos amis les riches ! Nous nous étonnons d'ailleurs de voir ce soir dans l'hémicycle si peu de membres des groupes Les Républicains et Rassemblement national, comme s'ils n'avaient rien à dire à ce propos.

Pour notre part, nous entendons demander des efforts aux ultrariches, ceux – les 500 personnes les plus riches – dont la fortune totale, durant le précédent quinquennat, a en effet dépassé 1 000 milliards, soit trois fois le montant des pensions versées chaque année. Étant raisonnables, nous nous contentons de proposer un barème progressif qui permettrait de prélever 10 milliards, suffisants non seulement pour combler le pseudo-déficit par lequel vous justifiez v...

Alors que vous vous bornez à prévoir, de façon d'ailleurs imprécise, de revaloriser certaines petites pensions à hauteur de 55 euros en moyenne pour les personnes ayant déjà pris leur retraite et de 33 euros pour celles qui la prendront plus tard, tout le monde a compris qu'il s'agissait d'éponger la dette liée aux cadeaux distribués à la caste des ultrariches, qui vous a fait élire. Depuis 2020, la fortune des milliardaires français a augmenté de 200 milliards d'euros, soit l'équivalent de deux ans de consommation de gaz, d'électricité et de carburant dans tout le pays. Afin de justifier votre réforme, vous agitez le chiffre de 12 milliards de déficit du système de retraite, quand il suffirait de taxer vos milliardaires d'à peine 2 % par an pour le p...

...es engagements n'ont pas été respectés : Emmanuel Macron s'était également engagé à ce que la France, dès la fin de l'année 2017, ne compte plus aucun SDF – ceux-ci sont aujourd'hui plus nombreux qu'avant. En revanche, vous vous êtes empressés de tenir certaines de vos promesses : la casse du code du travail et la suppression d'une ressource fiscale non négligeable – l'ISF. Grâce à vous, les plus riches sont encore plus riches : formidable ! Le patrimoine des 500 familles les plus riches a encore doublé lors du dernier quinquennat : bravo !

Pourquoi l'objectif de la NUPES, contrairement à ce que vous laissez entendre, n'est-il pas seulement de titiller ou d'embêter les riches ? Parce qu'il s'agit là de deux façons opposées de voir les choses. D'un côté, votre projet d'éteindre progressivement les impôts, ce dont vous vous montrez fiers, estimant qu'il en résulte un gain de pouvoir d'achat pour tout le monde :

vous avez ainsi supprimé l'ISF, la cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises (CVAE), et vous préférez distribuer des primes que d'augmenter les salaires, donc les cotisations. Or, chers collègues, ce sont là de fausses bonnes idées, certes sympathiques aux quelques riches qui en bénéficient, mais non sans conséquences sur la vie et même le pouvoir d'achat du reste de nos concitoyens : elles entraînent des pertes de recettes pour l'État, donc de l'argent en moins pour les services publics. C'est ainsi que nos hôpitaux ne fonctionnent plus ,

Revoyez vos priorités : comment pouvez-vous ne demander aucun effort aux milliardaires et exiger des autres qu'ils travaillent deux ans de plus ? Comment pouvez-vous vous résoudre à ce qu'un Français devienne l'homme le plus riche du monde, avec une fortune de plus de 195 milliards, alors qu'en France, le nombre des personnes sans domicile a doublé en dix ans ? Quand vous déciderez-vous à mettre les grandes fortunes à contribution, à demander aux plus riches d'être solidaires ?

Au cours de ces riches débats, plusieurs amendements ont été votés. L'Assemblée nationale, ce n'est pas la Samaritaine : on ne fait pas son marché entre les bons amendements qui plaisent au Gouvernement et ceux qui ne lui plaisent pas. Les amendements, que vous les trouviez bons ou mauvais, sont votés. Ils représentent la volonté du peuple, c'est comme cela qu'une démocratie fonctionne.

Lorsque nous votons la taxation des superdividendes – adoptant un amendement d'un des groupes de la majorité, je le rappelle puisque vous vantez la cohérence de vos rangs –, ce n'est pas pour battre le Gouvernement, c'est pour partager les richesses.

... l'ISF climatique, c'est-à-dire à rétablir un impôt de solidarité sur la fortune, à partir de 1,3 million d'euros de patrimoine ou de 2 millions d'euros de biens professionnels, avec un abattement de 500 000 euros sur la résidence principale. Il instaure également un système de bonus-malus climatique sur le patrimoine immobilier et sur les portefeuilles de placement, pour responsabiliser les plus riches sur l'impact carbone de leur patrimoine. Un malus climatique particulier frapperait les propriétaires de yachts et de jets privés. L'ISF climatique est nécessaire car l'impact carbone des plus aisés est élevé : le patrimoine financier des 1 % les plus riches émet ainsi soixante-six fois plus que celui des 10 % de Français les plus modestes. Il y a ensuite lieu de récompenser ceux qui effectuent...

...ser un partage de l'effort plus rationnel et plus cohérent au sein de la société. Les déclarants pourront justifier de l'empreinte carbone associée à leurs différents placements et d'un tarif individualisé sur la base du prix de référence du carbone, fixé par le code des douanes ; à défaut, les tarifs de référence continueront de s'appliquer. Le patrimoine financier des 1 % des ménages les plus riches est associé à une empreinte carbone soixante-six fois supérieure à celle des 10 % les plus pauvres. À elles seules, les émissions de gaz à effet de serre associées au patrimoine financier détenu par les ménages assujettis à l'ISF en 2017 représentent environ un tiers de l'ensemble des émissions associées au patrimoine financier des ménages français. En ce sens, l'amendement vise à accroître l'ac...