Interventions sur "retraite"

Vous nous expliquez qu'il n'y aura plus que deux actifs pour trois retraités d'ici à 2040, mais vous ne précisez jamais que ces deux actifs produiront autant de richesses que quatre actifs dans les années 1990. C'est ce qu'on appelle les gains de productivité. Mais revenons à plus basique : un budget est constitué par ce qui rentre et ce qui s...

Les retraités ne sont pas des fainéants !

Nous sommes au seuil de l'examen d'un texte majeur pour l'avenir de notre système de retraite, et donc pour la protection sociale de l'ensemble de nos concitoyens. Il me semble bon ici de rappeler qu'en dépit des désaccords profonds qui se sont exprimés sur ce projet de loi, en commission comme ailleurs, il est un point qui doit tous nous rassembler : la défense du système de retraite par répartition. Chaque mois, dans notre pays, s'accomplit ce petit miracle de notre sécurité sociale qui...

...t tout un enjeu de santé, les personnels concernés bénéficieront en outre d'un suivi médical renforcé dès la visite de mi-carrière ; en effet, prévenir les situations d'usure professionnelle doit être notre principale priorité. Par ailleurs, il est également de notre devoir de mieux réparer les conséquences des métiers pénibles. Pour cela, nous renforçons les dispositifs permettant de partir à la retraite de manière anticipée. Le projet de réforme respecte un autre grand principe du système de sécurité sociale : l'attention portée aux plus modestes et la nécessaire solidarité redistributive. Cette amélioration passe par la revalorisation des minima de pension versés aux retraités ayant cotisé toute leur carrière sur la base de revenus modestes : près de 2 millions de retraités sont concernés. L'i...

...ve de la sécurité sociale (PLFRSS) pour 2023 et a émis un avis favorable à son adoption le vendredi 30 janvier, au terme d'une journée qui aura permis de distinguer, d'un côté, celles et ceux d'entre nous qui, comme le Gouvernement, sont attachés à la protection et à la hausse du niveau de vie des retraités, à une répartition juste de l'effort des actifs et surtout à la préservation du système de retraite par répartition et, de l'autre, celles et ceux qui sont prêts à mettre en danger le service des pensions, voire à réduire leur montant, qui considèrent le travail comme une aliénation dont on ne guérirait qu'en interdisant aux entreprises de réussir et qui préfèrent financer les retraites au moyen de la dette, faisant peser l'effort sur les générations futures.

...t du COR, nous ferons face au cours des prochaines années à un déficit de financement. Selon l'hypothèse centrale retenue par le Gouvernement, le déficit atteindrait 0,5 % du PIB en 2040, puis 0,8 % en 2070. Le déficit cumulé pourrait atteindre, au cours des dix prochaines années, 150 milliards d'euros. Or, pour tenir ses promesses vis-à-vis des retraités d'aujourd'hui et de demain, le système de retraite doit être équilibré : le refuser, ce serait hypothéquer l'avenir ! Je tiens ici à écarter certaines propositions irréalistes ou démagogiques. Non, il n'est pas possible de fonder le rétablissement des comptes de l'assurance vieillesse sur des recettes qui seraient fluctuantes, comme le sont les bénéfices ou les dividendes.

Alors que nous comptions dans les années 1990 trois actifs pour un retraité, nous en sommes actuellement à 1,7 et parviendrons, prochainement, à 1,5 actif pour un retraité. Nier l'évidence revient à mentir aux Français.

Votre argument massue ressemble à un pistolet à eau : 3 actifs pour 1 retraité en 1970, contre 1,7 actif pour 1 retraité aujourd'hui. Or vous oubliez qu'un actif est maintenant trois fois plus productif qu'il y a cinquante ans.

…le temps durant lequel s'exerce la solidarité nationale serait à bannir. Monsieur le ministre, essayez de voir par-delà les tableurs Excel. Est-ce qu'un retraité ne travaille plus, ou travaille-t-il autrement ?

Aujourd'hui, 33 % des maires des petites communes, 50 % des maires des communes rurales et 40 % des présidents d'associations sont des retraités. Chaque semaine, ils effectuent 23 millions d'heures de garde des petits enfants. Tout cela n'est-il pas socialement utile ? Votre réforme est une attaque en règle contre le progrès humain. Priver les ...

Ils ne sont pas des apparatchiks de partis politiques, ils n'ont pas fait carrière dans les syndicats étudiants ! Ils sont nourris par leur connaissance des Français et du monde du travail. Au-delà de ce que signifient pour nous le monde du travail et notre attachement au travail, une réforme des retraites consiste à indiquer le système que nous voulons pour nos enfants. Voilà pour quoi nous allons voter : pour que nos enfants aient demain la possibilité d'avoir une retraite ; pour que les retraités actuels perçoivent une pension minimale égale à 85 % du Smic, comme l'a demandé notre majorité ; pour que ceux qui ont commencé tôt partent plus tôt.

Quand, à la NUPES, votre seule réponse est d'augmenter les contributions des employeurs ou de faire payer les retraités, nous, Les Républicains, voulons une réforme juste, avec un effet redistributif très important. Quand, à la NUPES, vous faites une obstruction stérile, nous voulons parler du fond, car nous estimons que plusieurs thèmes mérite...

Mes chers collègues de la NUPES, vous n'êtes plus à un paradoxe près ! Vous êtes même les champions du monde de l'incohérence. Vous voulez augmenter les cotisations pour financer les retraites, et donc peser sur les salaires, quand vous vous targuez d'être les défenseurs du pouvoir d'achat des Français ; vous voulez plus de contributions de la part des plus aisés, mais vous avez supprimé l'augmentation de la CSG pour les retraités les plus riches. Quel spectacle ! En commission des affaires sociales, la semaine dernière, vous avez montré l'étendue de votre savoir-faire en matière de ...

…chers collègues, « la retraite est le port où il faut se réfugier après les orages de la vie », écrivait joliment Voltaire. La retraite est un moment clé de l'existence pour peu qu'on y arrive, si possible en bonne santé : avec ces mots, Voltaire ne nous dit finalement pas autre chose. Parce qu'elle constitue un enjeu majeur pour la société, une réforme des retraites doit être débattue à la lumière du sort qu'elle réserve à c...

...». Très sincèrement, je pense qu'il n'y a pas de mystère : si le président Macron posait une question aux Français, la réponse serait sans doute « non », et alors ses opposants connaîtraient tous un grand moment de plaisir, que nous partagerions d'ailleurs avec eux. Mais il y a une question à laquelle nous n'aurions pas répondu : que faisons-nous pour tous ces petits retraités qui vivent avec des retraites de misère ?

Je pense aussi à cette petite mamie de 89 ans, en pleurs dans ma permanence parce qu'elle n'arrivait plus à payer son loyer : pour la première fois de sa vie, son compte bancaire était à découvert. Je pense à cette veuve d'un retraité agricole, qui vivait à côté de Senonches – mais la même situation aurait pu se trouver dans le Cantal, cher Jea...

C'est à cette question que nous devons répondre et le référendum que vous proposez ne le permettra pas : pire, il empêchera que nous y répondions. Par conséquent et parce que c'est le combat des députés du groupe Les Républicains que de se battre pour ces petits retraités, nous ne voterons pas pour votre motion référendaire.

..., disent les pourfendeurs du droit, comme si c'était suffisant pour renoncer, en se défiant au passage de la prudence des démographes. Notre société, où la productivité du travail augmente de façon continue et où le prétendu coût du travail est allégé d'année en année, n'a-t-elle pas les moyens de préserver un vrai droit ? Où vont les richesses supplémentaires produites ? Dans les salaires ou les retraites ? Non, elles vont principalement dans la grande poche sans fond des actionnaires : 10 milliards d'euros de plus en 2021 pour ceux du CAC40, ce qui suffirait à faire passer le cap de la période 2028-2032 à notre système de retraite. Ne pouvons-nous pas, si nous tenons à ce droit, choisir d'y consacrer une part plus importante des richesses ? C'est un choix politique, un choix de société. Le beso...

Quelque chose est à comprendre de ce qui est en train de se passer, une donnée à intégrer, même pour des néolibéraux : le droit à la retraite est un droit intouchable ; il est dans le socle fondamental. La volonté populaire est de le protéger, de le bichonner, de le sacraliser. Le Gouvernement, qui le sait bien, parle de justice, de progrès et d'équilibre, et prétend vouloir le sauver. Si c'était vrai ! Tout le monde a bien compris que le contenu n'est pas conforme à l'emballage. Le Gouvernement, qui le sait bien, a décidé d'accélérer ...

De 3 cotisants par retraité dans les années 1970, nous sommes passés à 1,7 aujourd'hui. Demain, ce ratio ne sera plus que de 1,5.