Projet de loi de financement rectificative de la sécurité sociale pour 2023

Il se fonde sur l'article 70 relatif au tumulte et aux mises en cause. Premièrement, madame Trouvé, le Rassemblement national a déposé exactement 215 amendements ,

ce qui représente précisément le temps de parole qui nous est alloué pour ces deux semaines. Notre objectif consiste en effet à défendre les Français et non à faire le show ou le cirque. Deuxièmement, le Rassemblement national a déposé une motion référendaire, mais vous vous êtes carapatés, vous vous êtes défilés, vous vous êtes cachés comme d...

Troisièmement, une motion de censure sera débattue ce soir. Si vous êtes sincère, madame, vous voterez en sa faveur, contre la réforme, et ce, pour trois raisons : vous mentez, vous mentez et vous mentez ! Vous êtes des guignols !

Nous tournons en rond. Le problème que nous avons depuis le début n'est pas un problème de dépenses, mais un problème de recettes, lequel est lié à la baisse ou, du moins, à la stagnation de l'activité en France : la courbe est plate, alors que celle de tous les autres pays européens augmente. C'est bien l'ubérisation des emplois qui est en cau...

Vous vous gargarisez des nouvelles entreprises qui se créent, mais 60 % de ces nouvelles entreprises sont des autoentrepreneurs, c'est-à-dire des livreurs Deliveroo ou des chauffeurs Uber, qui cotisent peu. Vous nous parlez de la fin du chômage en bombant le torse, mais disons la vérité : nous avons atteint en 2022 le summum historique du nombr...

Des chômeurs, des livreurs Uber : voilà ce qui créera peut-être, demain, un déficit des caisses sociales. Ressaisissez-vous, augmentez les recettes, réindustrialisez la France, relocalisez les emplois, relancez la natalité, et il n'y aura plus de problème !

Chers collègues de la majorité, comptez-vous enfin laisser les PME tranquilles ? À celles qui ont survécu à la crise du covid…

…ainsi qu'à votre folie de la paperasserie, vous voulez imposer des formalités supplémentaires et le remplissage d'un nouveau tableau Excel, en leur demandant de recenser les travailleurs par tranches d'âge…

…afin de comptabiliser les seniors. Qui, à part vous, peut croire qu'un tableau Excel permettra de créer de l'emploi, notamment pour les seniors ? Si vous voulez aider les PME et les seniors, créez de l'emploi dans les entreprises, tout simplement ! Nous avons quelques pistes : relocaliser l'emploi, réindustrialiser la France,…

…en appliquant notamment une TVA à taux zéro sur les produits de première nécessité – voilà qui permettrait de créer de l'emploi, notamment pour les seniors !

En revanche, être technocrates au point de penser que le fait d'imposer le remplissage d'un tableau Excel aux PME permettra de créer de l'emploi relève d'un non-sens total. On se demande parfois sur quelle planète vous vivez ! Bien évidemment, nous voterons contre ces amendements.

Un député de la majorité, ça ose tout, c'est même à ça qu'on le reconnaît, aurait sûrement dit Michel Audiard.

Vous nous donnez des leçons sur le compte pénibilité, mais en réalité, vous ne voulez rien changer ! Depuis sa création, seules 12 000 personnes ont pu réunir un dossier complet pour partir à la retraite. Écoutez plutôt notre proposition : ceux qui ont commencé à travailler jeunes ou qui ont un métier difficile peuvent partir à 60 ans s'ils ont...

Mais un député de la NUPES ose tout, lui aussi, et lui aussi, c'est à ça qu'on le reconnaît, aurait sûrement ajouté Michel Audiard. Monsieur Guiraud, vous parlez de la pénibilité, mais c'est un sujet dont nous ne pourrons jamais débattre, à cause des 15 000 amendements que vous avez déposés !

Notre groupe n'a déposé que 215 amendements, c'est-à-dire exactement ce qui était raisonnable par rapport à son poids à l'Assemblée au vu des quinze jours qui nous sont alloués pour examiner le texte. C'est la démarche responsable du groupe responsable qu'est le Rassemblement national. Alors de grâce, arrêtez l'obstruction et l'autosatisfaction,…

Injuste, inutile, inhumaine : voilà ce qui qualifie le mieux cette réforme des retraites que vous nous proposez. Ce texte est injuste pour les femmes, injuste pour les apprentis, injuste pour ceux qui ont commencé à travailler tôt, injuste pour ceux qui ont travaillé dur, injuste pour la quasi-totalité des Français ! Pire encore, cette réforme ...

De la même manière, au moment où il faut investir dans la filière énergétique, et notamment dans le nucléaire après le massacre que vous lui avez fait subir, vous voulez supprimer le régime spécial des électriciens et des gaziers. Oui, vous êtes à contretemps !

En effet, à défaut de proposer des salaires attractifs, les avantages sociaux constituent un véritable argument pour attirer les travailleurs dans ces métiers en tension. Vous proposez de les en priver : bref, une fois encore, vous faites une terrible erreur de jugement. Certes, il subsiste un sentiment d'injustice vis-à-vis de certains régime...

Votre remède est néanmoins pire que le mal, car vous allez dissuader des gens d'être embauchés, baissant ainsi le montant des cotisations et suscitant un manque à gagner. Vous allez réussir le pire des « en même temps » : demander des sacrifices aux Français pour équilibrer les comptes et, en même temps, créer de nouveaux déficits. Anachroniqu...