Amendement N° CE75 (Tombe)

Cet amendement vise à étendre le champ d’application de l’étude d’impact qui permet à un projet de création de réaction électronucléaire d’obtenir une autorisation environnementale.

En effet, cette étude d’impact ne comprend aucun élément relatif à l’impact des nouvelles centrales face au changement climatique, la hausse des cours d’eau et du niveau de la mer, les épisodes de sécheresse ou les risques de dégradation des sols. Or, le nucléaire implique tout un système, ce n’est pas seulement les centrales en elles-mêmes ; n’oublions pas de prendre en compte : les piscines d’entreposage, le stockage …Et surtout, les déchets qui vont continuer à s’accumuler et qui doivent être pris en compte dans le temps.

La catastrophe de Fukushima a mis en évidence le manque d’investissement et de préparation des centrales face aux situations extrêmes.
Elle a révélé la possibilité qu’une conjonction d’événements extrêmes touche simultanément plusieurs réacteurs, ce à quoi aucune centrale n’était préparée. En 1999, la centrale du Blayais près de Bordeaux a frôlé la catastrophe lors de la tempête Martin : les terrains contigus au bâtiment abritant le réacteur avaient été inondés par des vagues qui étaient passées par-dessus la digue et l’accès des secours à la centrale était entravé par les inondations. Sur 58 réacteurs nucléaires en France, une vingtaine sont exposés à des risques d’inondation.
De plus, au-delà des événements climatiques extrêmes, la montée du niveau de l’eau liée au changement climatique est un problème pour la sûreté des centrales nucléaires. Moins spectaculaire mais tout aussi problématique, les méduses prolifèrent à cause du réchauffement des océans et entraînent l’arrêt de nombreux réacteurs. De l’Écosse, en passant par Israël, le Japon, les ÉtatsUnis, les Philippines, la Corée du Sud ou la Suède, le monde entier est affecté par ce phénomène qui pourrait s’amplifier à l’avenir. Face à tous ces aléas, le nucléaire est loin d’être aussi pilotable que l’on voudrait nous le faire croire.

De plus, la résilience des centrales face au changement climatique doit être un point central de réflexion. En effet, nous assistons à une multiplication d'événements extrêmes climatiques, catastrophes naturelles, sécheresses, épidémies. Ainsi,cette année, plusieurs centrales nucléaires d'EDF ont été contraintes d'abaisser leur production en raison des températures élevées des cours d'eau utilisées pour leur refroidissement. Or, loin d’être une exception, ces phénomènes vont se multiplier. Des choix vont nécessairement devoir être effectués quant à la gestion de l’eau et ce d’autant plus lorsque l'on estime que plus de 50% des prélèvements en eau sont dus aux centrales nucléaires.

Aussi, s’engager dans la voie de la relance du nucléaire, c’est s’engager sur 100 ans, et donc les centrales devront faire face à la montée du niveau de la mer, à la baisse du niveau des cours d’eau, aux températures extrêmes...