Publié le 24 février 2023 par : M. Laisney, Mme Abomangoli, M. Alexandre, M. Amard, Mme Amiot, Mme Amrani, M. Arenas, Mme Autain, M. Bernalicis, M. Bex, M. Bilongo, M. Bompard, M. Boumertit, M. Boyard, M. Caron, M. Carrière, M. Chauche, Mme Chikirou, M. Clouet, M. Coquerel, M. Corbière, M. Coulomme, Mme Couturier, M. Davi, M. Delogu, Mme Dufour, Mme Erodi, Mme Etienne, M. Fernandes, Mme Ferrer, Mme Fiat, M. Gaillard, Mme Garrido, Mme Guetté, M. Guiraud, Mme Hignet, Mme Keke, M. Kerbrat, M. Lachaud, M. Le Gall, Mme Leboucher, Mme Leduc, M. Legavre, Mme Legrain, Mme Lepvraud, M. Léaument, Mme Pascale Martin, Mme Élisa Martin, M. Martinet, M. Mathieu, M. Maudet, Mme Maximi, Mme Manon Meunier, M. Nilor, Mme Obono, Mme Oziol, Mme Panot, M. Pilato, M. Piquemal, M. Portes, M. Prud'homme, M. Ratenon, M. Rome, M. Ruffin, M. Saintoul, M. Sala, Mme Simonnet, Mme Soudais, Mme Stambach-Terrenoir, Mme Taurinya, M. Tavel, Mme Trouvé, M. Vannier, M. Walter.
À la deuxième phrase de l'alinéa 3, après le mot :
« compétences »,
insérer les mots :
« les moyens pour le renforcement des formations initiales en y intégrant la dimension de reconversion professionnelle dans l’objectif d’une sortie du nucléaire, ».
Par cet amendement, nous demandons que la formation initiale des ingénieurs dans le domaine nucléaire soit renforcée afin de permettre le bon fonctionnement des centrales jusqu’à leur démantèlement mais également et afin d’en accroitre l’attractivité, de prévoir la reconversion professionnelle dans l’objectif d’une sortie de l’atome à l’horizon 2050.
En effet, les scénarios de RTE mais également de negaWatt préconisent la possibilité de former les futurs ingénieurs à la possibilité d’une reconversion vers des énergies plus sûres et renouvelables ou vers une autre industrie.
Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.