Ce site présente les travaux des députés de la précédente législature.
NosDéputés.fr reviendra d'ici quelques mois avec une nouvelle version pour les députés élus en 2024.
Projet de loi de financement rectificative de la sécurité sociale pour 2023 — Texte n° 760
Amendement N° CF372 (Rejeté)
(249 amendements identiques : AS4295 AS3930 AS6735 AS5720 CF412 AS2737 AS6687 AS6679 AS1403 AS1934 AS104 AS6225 AS6464 AS6935 AS1696 CF401 AS2725 AS6616 AS1524 AS1690 AS4933 AS6683 AS5919 AS4366 AS4362 AS7151 AS4143 AS1535 AS1469 AS7073 AS2190 AS1420 AS4982 AS3092 AS3250 AS1792 AS5918 AS5916 AS3088 AS3035 AS4555 AS3724 AS1700 AS4493 AS5600 AS4896 AS2637 AS1351 AS6677 AS3613 AS4840 AS5316 CF325 AS1987 CF230 AS5750 AS1474 AS5557 AS2186 AS2298 AS2045 AS1743 AS6533 AS2198 AS6693 AS1978 AS1353 AS1394 AS6617 AS1746 AS3233 AS1568 AS1438 AS1402 AS1750 AS1393 AS3423 AS5932 AS1352 AS5979 AS6466 AS1797 AS1521 AS4233 AS6670 AS1819 AS1410 AS1748 AS6708 AS6685 AS1796 AS1744 CF6 AS1695 AS6760 AS5824 AS1647 AS3682 AS6713 AS1745 AS6709 AS6111 AS2558 DN60 DN86 DN25 DN140 DN162 DN12 DN114 73 523 533 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 1021 1025 2031 3615 3715 3775 3809 4149 4463 4748 7448 7471 7493 7826 7953 8336 8697 8743 8900 8935 9352 9490 9505 9548 9591 9617 9627 9797 9798 9813 9914 10074 10200 10284 10342 10412 10454 10515 10684 10713 10902 10960 10996 11036 11042 11392 11523 11587 11602 11717 11873 11875 12038 12490 12929 12933 12939 13561 13647 13719 13733 13752 13888 13932 14036 14252 14361 14423 14637 14682 14796 15058 15064 15068 15070 15493 15649 15740 15821 16013 16106 16457 16536 16549 16961 17058 17160 17262 17621 17884 18509 18546 18852 18916 18986 18991 19137 19173 19193 19225 19462 19540 19990 20053 20060 20145 )
Publié le 25 janvier 2023 par : Mme Sas, Mme Rousseau, Mme Garin, M. Peytavie, Mme Arrighi, M. Bayou, Mme Belluco, Mme Chatelain, M. Fournier, M. Iordanoff, M. Julien-Laferrière, Mme Laernoes, M. Lucas, Mme Pasquini, Mme Pochon, M. Raux, Mme Regol, Mme Sebaihi, M. Taché, Mme Taillé-Polian, M. Thierry.
Supprimer cet article.
Exposé sommaire :
Cœur de cette réforme injuste et brutale, cet article 7 prévoit le report de l’âge légal de départ à la retraite de 62 à 64 ans et l’accélération de la durée d’assurance (accélération de la réforme dite Touraine de 2014). L’objet du présent amendement du groupe Écologiste est de la supprimer. .
La réalité, c’est que le système de retraite n’est pas structurellement en danger.
Si, entre 2022 et 2032, le Comité d’Orientation des retraites (COR) prévoit la détérioration de la situation financière du système de retraite, il s’agirait d’un déficit qui se situerait entre 0,5 point et 0,8 point de PIB en fonction de la convention et du scénario retenu. Le déficit du système de retraite s’évalue ainsi à moins d’un point de PIB.
Enfin, le système de retraites reviendrait de manière progressive à l’équilibre à l’horizon 2070. Bien que le système soit dans les prochaines années déficitaire - notamment à cause des effets du papy-boom -, il ne l’est pas au point que sa pérennité d’ici 2070 puisse être remise en question, et ce, même en l’absence de réforme.
Cette mesure n’est pas nécessaire et son objectif est simple : faire payer le pacte de stabilité aux retraités, en créant des trappes à précarité d’emblée pour les 55/65 ans.
En reculant l’âge légal de deux ans (62 à 64), la direction de la Recherche, des Études, de l’Évaluation et des Statistiques (DREES) prévoit une hausse cumulée de 5 milliards d’euros de dépenses sociales : 1,3 milliards d’euros des dépenses d’assurance chômage et 3,6 milliards d’euros de prestations sociales (Allocation adulte handicapé (AAH) et invalidité).
Pourquoi ? Parce que si les seniors sont moins touchés par le chômage que les jeunes, lorsqu’ils sont au chômage, ils le restent et souvent jusqu’à l’âge légal de départ. La réalité est la même pour ceux en invalidité.
En 2015, 1,4 million de personnes âgées de 53 à 69 ans résidant en France métropolitaine, soit 11 % des personnes de cette tranche d’âge, ne percevaient un revenu d’activité ou une pension de retraite, qu’elle soit de droit direct ou de réversion. En 2019, 16 % des personnes de plus de 50 ans ne sont ni en emploi ni à la retraite.
Le groupe Ecologiste est fermement opposé à ces mesures d’âge, symbole d’une réforme productiviste qui ne vise qu’à une chose : faire travailler plus, produire plus, consommer plus, au détriment de la vie, du vivant et de la planète
Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.