C'est là qu'interviennent McKinsey et les experts !
Je tenais à réagir aux propos des députés des groupes Renaissance, Rassemblement national et Les Républicains, qui se font souvent les défenseurs des TPE-PME. J'estime que vous adoptez une posture hypocrite.
Venez dans ma circonscription – à Valenton, à Limeil-Brévannes ou à Villeneuve-Saint-Georges. Vous y trouverez des petits commerces privés de clients, parce qu'il y a des villes entières dont les habitants vivent avec 900 ou 1 000 euros par mois.
Ces gens font leurs achats uniquement dans la grande distribution, à qui vous ne prenez jamais rien ! Vous prétendez soutenir les TPE et les PME, mais beaucoup vendent des services. Or beaucoup ne peuvent plus se les offrir.
Prétendre que cela ruinerait les TPE et les PME, c'est hypocrite ! Ce que nous proposons, c'est un mécanisme de solidarité.
En vérité, il y a un débat de fond, que vous n'assumez pas : nous proposons de partager les richesses, tandis que vous faites une fausse loi pour le pouvoir d'achat !
Alors n'apportez pas un soutien hypocrite aux TPE-PME, que nous sommes les seuls à réellement défendre !
Voilà un mois que j'ai l'occasion d'entrer dans cet hémicycle, et je me rends compte du niveau d'indécence de nos débats.
Eh bien, indignez-vous ! Franchement, il y a de quoi s'indigner de votre attitude.
Près de 10 millions de personnes vivent sous le seuil de pauvreté.
Vous êtes des macronistes !
Bravo ! Il a raison !
Sur l'article 2, la République en marche décide encore seule, visiblement ; nous allons vous laisser entre vous.
Il y aurait bien une mesure qui permettrait de les sortir de l'exploitation que vous organisez : traquer ces entreprises et les obliger à imposer le salariat. C'est pour moi la grande absente de l'article 2.
Apparemment, cela vous fait plaisir de m'entendre, mais je vous invite à vous écouter vous-mêmes. Vous prétendez élaborer une loi pour le pouvoir d'achat des Français, mais cela fait quatorze heures que vous ne faites que défendre les intérêts et les profits des entreprises : vous ne faites que cela depuis quatorze heures !
J'attends de vous entendre défendre le pouvoir d'achat des Français. Vous prétendez nous ramener constamment à la réalité, à moi de le faire : un Français peut-il vivre avec un SMIC ? Essayez de vivre avec un SMIC, compte tenu de l'inflation actuelle ! Est-ce vivable ? Pensez-vous que les Français parviendront à survivre avec une prime d'enfumage laissée au bon vouloir du patron ? Vous prétendez connaître les entreprises,…
…mais la start-up nation qui a appris l'économie dans les manuels des écoles de commerce…
Je contextualise !
En réalité, de nombreuses TPE-PME mettent la clef sous la porte parce que les Français ont perdu trop de pouvoir d'achat. Nous avons une solution : c'est l'augmentation des salaires !
On parle d'augmentation des salaires, mais plus d'un jeune sur cinq vit avec un SMIC, sans compter ceux que vous avez enfermés dans l'autoentreprenariat ! Nous, qui sommes payés près de 5 000 euros par mois, débattons pendant des heures d'une prime que seul un Français sur cinq touchera et, à la fin de nos discussions, nous n'aurons même pas compensé l'augmentation de l'inflation ! Vous rendez-vous compte du niveau d'indécence de nos débats ?
Vous rendez-vous compte de la détresse sociale dans laquelle les gens sont plongés, particulièrement la jeunesse ? C'est là-dessus que je veux appeler votre attention, car il y a un grand oublié dans ce projet de loi sur le pouvoir d'achat : la jeunesse ! Vous donnez quelques miettes aux étudiants, mais vous refusez l'augmentation du SMIC : or ce serait une mesure en faveur de la jeunesse. Alors s'il vous plaît, cessez d'être indécents et connectez-vous un peu avec la réalité de notre pays !
Réalisez un peu ce qui se passe, prenez conscience de la détresse sociale qui nous entoure et, par pitié, votez cette augmentation du SMIC !
J'aimerais juste vous ramener à la réalité en ce qui concerne le pouvoir d'achat et les travailleurs indépendants. Il y a une catégorie de travailleurs indépendants vis-à-vis de laquelle vous avez une grande responsabilité et que vous semblez pourtant oublier : les autoentrepreneurs, et particulièrement ceux dont j'ai été, les jeunes autoentrepreneurs. Votre politique a mené des centaines de milliers de jeunes vers l'autoentrepreneuriat. De grosses entreprises s'organisent de manière à les exploiter grâce à ce statut. Pour ces jeunes-là, il n'existe absolument rien.
Permettez-moi de vous ramener à la réalité sur un autre point. Vous dites que votre mesure d'exonération rapportera en moyenne 550 euros à un travailleur indépendant gagnant le SMIC. Je me demande qui fait ce calcul sur une année, parce que rapporté à un mois, c'est tout de suite moins ravissant, du point de vue de la communication, d'autant que beaucoup ne touchent même par un SMIC, particulièrement chez les jeunes autoentrepreneurs dont j'ai parlé. Mon intervention est aussi une question : que prévoit de faire la majorité contre ces entreprises qui exploitent des centaines de milliers de jeunes, enfermés dans la précarité ? Ils sont exploités par un ...
L'amendement vise à plafonner l'intéressement à 3 000 euros par an. En effet, les entreprises pourraient utiliser ce mécanisme pour ne pas augmenter les salaires. Si l'intéressement ne peut dépasser 3 000 euros, devinez à quoi l'argent restant servira : à augmenter les salaires ! Cela sera utile aux entreprises, et je vais vous expliquer pourquoi. Vous êtes de mauvaise foi lorsque vous expliquez que les entreprises s'effondreraient si le SMIC était porté à 1 500 euros ; car nous ne proposons pas simplement une hausse du SMIC, nous souhaitons également créer un mécanisme de solidarité pour que les grandes entreprises donnent aux plus petites, afin de sauver ces ...
Premièrement, j'ai entendu certains imputer à la gauche le tournant de la rigueur de 1983 mais moi, je n'y étais pas. Et puis surtout, je déconseille au Rassemblement national, au regard de sa propre histoire, de se risquer à s'aventurer dans le passé.
Que faites-vous pour compenser auprès de ces jeunes qui ne disposent d'aucune épargne la baisse du pouvoir d'achat que vous organisez de fait ?
Elle a raison !
Attendez, on ne va pas les laisser s'arranger comme ça !
Il a raison !
Il serait intéressant de faire un bilan de ce qui a été versé aux étudiants pendant la crise inflationniste. L'augmentation de 4 % du montant des bourses paraît belle dans la communication, mais quand on examine le détail des faits, on s'aperçoit que seul un étudiant sur trois perçoit une bourse ; que 15 % de ce tiers…
…a droit au montant inscrit à l'échelon 0 bis , ce qui signifie qu'ils bénéficieront de 2 ou 3 euros supplémentaires par mois. Le maximum que vous avez été capables de donner est 20 euros, à l'échelon 7 : cela ne compense absolument pas l'augmentation des prix ! La jeunesse a été totalement absente du projet de loi sur le pouvoir d'achat.
Les jeunes n'ont pas oublié que vous les avez oubliés ! Il y aura une rentrée sociale dans les universités et vous devrez faire face à vos responsabilités.
Vous ne proposez rien de capital !
Bravo ! Bravo !
Scandaleux !
C'est honteux !
Au rythme où nous allons, je ne pense pas que nous atteindrons la neutralité carbone en 2050. Le non-respect de l'accord de Paris augmentera l'immigration puisque les personnes manqueront d'eau et de nourriture. Selon la Banque mondiale, l'Afrique subsaharienne pourrait enregistrer jusqu'à 86 millions de migrants climatiques internes. Plutôt que de s'étendre sur le sujet de l'immigration illégale, ne serait-il pas préférable de poser la question de la lutte pour une immigration légale et de renforcer la coopération de la France et de l'Italie en ce sens ?
Deuxièmement, j'ai noté les chiffres donnés tout à l'heure par le groupe Renaissance : M. Woerth évoquait, me semble-t-il, 20 milliards supplémentaires. Voilà un bel élément de communication. J'ai aussi entendu que les aides personnalisées au logement allaient augmenter de 3,5 % ; mais, en vérité, cela ne permettra pas de compenser l'augmentation des loyers, malgré le plafonnement de l'indice de référence à 3,5 %. Quant au soi-disant triplement de la prime Macron, il ne s'agit que du triplement de son plafond ! On finit par se demander si ce projet de loi a été écrit par des économistes ou par des communicants.
J'en viens à l'amendement par lequel nous demandons un débat de fond que vous fuyez : celui sur le partage de la richesse. Car ces 20 milliards, ce sera l'argent des Français alors que nous, nous proposons de les prendre aux plus riches. Mais vous ne voulez pas en parler, vous évitez le sujet. Il faut bien pourtant partager la richesse pour augmenter durablement le pouvoir d'achat des Français. Et cela passe par un SMIC à 1 500 euros, un mécanisme de solidarité devant permettre d'aider les petites entreprises à s'y conformer – un autre débat que vous fuyez. Si vous voulez vraiment augmenter durablement le pouvoir d'achat des Français, collègues, votez ...
Notre assemblée prend une mauvaise habitude : à chaque crise, elle oublie une part de la population, la jeunesse. Durant la crise sanitaire, vous l'avez négligée ; face à la crise écologique, vous la sacrifiez ; à l'occasion de cette crise de l'inflation, vous l'avez oubliée. En dehors de quelques miettes quasi insignifiantes à destination des étudiants, ce projet de loi ne fait aucun cadeau à la jeunesse. Et pour cause ! Pour aider les jeunes, il faut adopter des mesures structurelles. Un jeune sur cinq est salarié au SMIC, sans compter ceux qui sont enfermés dans le salariat déguisé de l'autoentrepreneuriat. Que faites-vous pour les jeunes qui bossent au McDo, ...
Que faites-vous pour améliorer les conditions de travail de ces 42 % de jeunes qui ont envie de démissionner ?
Vous ne faites rien, parce qu'il n'y a qu'une seule solution : augmenter le SMIC à 1 500 euros.
Il faut augmenter le SMIC à 1 500 euros pour tout le monde, notamment parce que cette mesure permettrait de soutenir la jeunesse. Qui paiera ? Les McDo, les Amazon, les Sephora qui font leur beurre en exploitant les jeunes.
Vous nous faites du chantage à propos de la situation des petits commerçants ; mais ces derniers savent bien que nous sommes les seuls à les défendre et à les aider, que l'augmentation des salaires permettra aux plus précaires d'avoir les moyens de repasser la porte des petits commerces et qu'un mécanisme de solidarité des grandes entreprises vers les plus petites rendra la mesure soutenable. Mes chers collègues, je vous appelle à ne pas manquer, une fois de plus, de considération et de courage. Les Français, la jeunesse en particulier, ont besoin de vous pour adopter cet amendement instaurant le SMIC à 1 500 euros net, afin de ne pas laisser perdurer une ...
Vous n'avez donné que quelques miettes à un étudiant sur trois ; l'immense majorité d'entre eux aura à peine quelques euros. Il est important de rebondir sur cette intervention, afin que vous constatiez que vous avez été inefficaces : encore une fois, vous les avez oubliés ! À la rentrée universitaire, il y aura des remous. La jeunesse, parce qu'elle est pauvre, est en situation de détresse mentale violente.
L'article 3 concerne la généralisation de la facturation électronique dans les transactions entre assujettis à la taxe sur la valeur ajoutée et la transmission des données de transactions. Il tend à obliger les différents acteurs à transmettre leurs factures à l'administration fiscale grâce à une plateforme dédiée, afin de limiter la fraude à la TVA. Si nous n'avons pas de réserves sur la forme, nous nous interrogeons sur le fond : quelles mesures le Gouvernement a-t-il prises pour lutter contre la fraude ? Dans la dernière loi de finances rectificative, vous avez transféré cette compétence des services des douanes aux services des impôts. Or ces derniers, ...
Sur le fondement de l'article 54, qui concerne la bonne tenue des débats, je tiens à souligner qu'alors que nos débats étaient intéressants, que nous vivions un beau moment de démocratie, puisque la minorité présidentielle ne décidait enfin plus de tout, toute seule, celle-ci a fait un véritable déni de démocratie. Je m'étonne également de voir que la durée des suspensions de séance varie au fil des demandes, passant d'une minute à tout juste trente secondes. Comment est-ce possible ?