Renforcement de la réponse pénale contre les infractions à caractère raciste antisémite ou discriminatoire

La haine de « l'autre », cette altérité fantasmée, est un poison violent et profond, qui abîme notre contrat républicain et sape les valeurs de notre démocratie. Cette haine est multiple : elle prend la forme des racismes, de l'antisémitisme ou des LGBTphobies, et trace les contours d'une norme, elle aussi fantasmée, que certains voudraient imp...

…vous vous contentez de durcir les peines qui existent déjà. Certes, Emmanuel Macron disait qu'il ne peut y avoir « de tolérance pour l'intolérable » ; malgré tout, la réalité, c'est que la tolérance à l'intolérable atteint aujourd'hui un niveau dangereux. Souvenez-vous, il y a quelques années, on regardait avec étonnement et incrédulité le Tea...

Des mots et expressions antisémites – souvenez-vous des fameux « Qui ? » – aux propos racistes décomplexés, jusqu'aux récentes attaques sur le droit des femmes à disposer de leur corps, tout y passe, exactement comme aux États-Unis. Alors oui, il est temps d'agir, dans la sphère publique comme privée, n'en déplaise à mes voisins de droite. Vou...

À ce jour, rien, ou quasi rien : j'en veux pour preuve – et je vais vous répondre, monsieur le ministre, même si vous aimez beaucoup m'interrompre –…

…les nombreux amendements que nous avons défendus, depuis bientôt deux ans, visant à renforcer la formation sur ces sujets, à développer des campagnes de sensibilisation auprès des plus jeunes

À défaut d'une loi d'ampleur, donc, permettant de lutter ensemble contre la haine, et à défaut de renforcer encore plus la liberté, l'égalité et la fraternité, nous soutiendrons les amendements proposant le recours à une justice restaurative – il en a déjà été question – ou encore ceux visant à permettre aux associations d'ester en justice.

Cependant, monsieur le rapporteur, plusieurs amendements menacent de dévoyer l'outil même que vous proposez. Si nous soutenons votre démarche, il m'est difficile, avant de connaître leur sort, d'appeler à voter ou non votre texte. Monsieur le rapporteur, monsieur le ministre, vous qui êtes si volubiles en cet instant, la balle est dans votre ca...

Sur le fondement de l'article 100, relatif à la bonne tenue des débats. Depuis tout à l'heure, les mises en cause personnelles se succèdent, les unes appelant les autres – je ne citerai personne. Or nous ne pouvons pas débattre d'une question aussi importante que celle de la lutte contre le racisme, l'antisémitisme et toute forme de discrimina...

d'illustrer si efficacement la nécessité de disposer d'outils permettant de condamner les personnes tenant des propos LGBTphobes, racistes ou antisémites.

Vous démontrez votre acharnement sur les personnes qui veulent que soit reconnu ou non leur genre et nous obligez ainsi à préparer et à débattre de textes comme celui que nous examinons en ce moment. Une fois encore, il faut absolument voter contre votre amendement et je note au passage que vous n'avez vraiment pas envie que cette proposition d...

Mon intervention se fonde sur l'article 70, madame la présidente. « Garde ta salive ! », « Tais-toi ! »… Dois-je énumérer toutes les insultes que j'ai reçues des bancs d'en face, madame la présidente ?

Madame la présidente, je ne sais pas quoi faire pour qu'enfin nous soyons respectés. Nous examinons un texte visant à condamner, entre autres, les oppressions de genre et la misogynie, mais nous devons supporter les gens qui les incarnent au quotidien. Ce n'est pas possible !

Nous avons indiqué dans notre propos introductif que nous étions plutôt intéressés par votre texte, mais circonspects : nous attendions de savoir quelles mesures seraient adoptées. Je ne pensais pas alors, je vous l'avoue, que je serais convaincue par la virulence du Rassemblement national, son obsession à empêcher le texte d'être adopté

C'est donc assez tranquillement que le groupe Écologiste votera pour un texte qui met tellement hors d'eux les collègues qui siègent sur les bancs d'en face.