Programmation militaire 2024-2030
(Article 2 et rapport annexé)

Deuxième définition : caractère d'un État qui n'est soumis à aucun autre État. L'Union européenne n'est pas un État. Si vous parlez de souveraineté européenne, cela veut dire que vous allez vers le fédéralisme européen. Et croyez-moi, pour nous, c'est une ligne qu'il ne faut absolument pas franchir dans cette LPM.

Il s'agit d'un débat essentiel et très intéressant, qui dépasse d'ailleurs la seule question de la défense : souhaitons-nous que la coopération entre les différentes nations européennes passe par une Europe des nations dans laquelle chacun garderait son identité, ses valeurs et travaillerait avec son voisin ou bien par une forme de mariage à ma...

…et cherche à annihiler nos valeurs ; celle qui laisse entrer tous les wokismes venus, par l'intermédiaire de différents lobbys, imposer de nouvelles règles dans nos pays et saper le fondement de notre civilisation.

Contre cette Union européenne de technocrates non élus et de petits hommes gris, nous préférons l'Europe des nations, une Europe vivace, aux langues multiples, aux cultures diverses et aux histoires plurielles. Je le répète : travailler avec nos voisins et défendre l'Italie si elle est attaquée demain, c'est une évidence ! Nos traités et nos a...

Certains ici défendent cette idée. Si, à l'avenir, nos capacités devaient être subordonnées à des coopérations européennes, alors nous n'aurions plus rien, parce que nous ne visons pas les mêmes objectifs.

Je rappelle que nos partenaires n'ont pas les mêmes intérêts que nous en matière migratoire, en matière de défense voire, parfois, s'agissant de nos valeurs. Restons-en donc à une Europe des nations, plus utile que votre fédéralisme qui nous conduit droit dans le mur.

Nous voici à un point critique de l'examen de ce projet de LPM, qu'on peut voir comme un point de bascule. Soit nous parlons de la défense de la nation française, soit nous parlons d'une nation rêvée, l'Union européenne, dotée de son autonomie stratégique, voire de sa souveraineté. Qui croire, dans ce débat ? Les députés du groupe Renaissance,...

Après nous avoir expliqué qu'elle était favorable à une armée européenne, celle-ci a proposé un amendement portant sur la défense européenne, qui a été voté comme un seul homme par la majorité !

Il est indiqué, à l'alinéa 65, que « le contrôle des investissements étrangers sera poursuivi » ; je préfère, pour ma part, qu'il soit renforcé. Nous avons en effet essuyé un certain nombre d'échecs ces dernières années. M. le ministre nous a rappelé sa position sur le rachat de Segault, et nous l'en remercions, mais la décision finale dépend d...

Ces amendements concernent le Scaf, dont il a déjà été largement débattu. De toute façon, qui sait si, demain, c'est encore nous qui déciderons de l'avenir de notre matériel, dans le cadre de cette défense européenne qu'on nous annonce.

Il est prévu qu'à la fin de la phase 1B, le Gouvernement présente un rapport d'étape au Parlement. C'est une première avancée, mais que fait-on si le programme prend trois ans de retard ? On attend ? Nous proposons qu'en cas de retard de plus de six mois dans l'avancée de la phase 1B, le rapport soit néanmoins remis à la représentation national...

Il s'agit encore une fois du MGCS. Nous proposons de supprimer la dernière phrase de l'alinéa 66 : « De même, le projet de système principal de combat terrestre (MGCS), conduit en coopération avec l'Allemagne, doit préparer l'avenir du combat terrestre. » Cela ne nous empêchera pas de travailler sur le projet mais, au cas où il capoterait, cela...

Il vise à remplacer les mots « en 2025 » par les mots « avant le 31 décembre 2023 ». J'espère en effet que nous savons désormais où nous allons avec ce projet lancé il y a quelque temps et que nous n'allons pas avoir besoin de trois années supplémentaires pour y réfléchir. Voilà pourquoi nous demandons de recevoir les informations relatives au ...

Cet amendement porte sur le programme Eurodrone. En effet, si nous utilisons actuellement beaucoup de drones américains et qu'il est temps de se doter d'une solution souveraine, ce programme pose néanmoins plusieurs questions : son chef de file est allemand, il accuse un retard de quatre ans au moment où nous nous parlons, et sa motorisation es...

Je serai bref, car nous avons également déjà discuté de ce point. Afin d'enfoncer le clou, ce qui est toujours utile, cet amendement vise à compléter le sous-titre « Des forces prêtes au combat », qui figure à l'alinéa 68, par les mots « grâce à une préparation opérationnelle renforcée qualitativement et quantitativement ».

Je suis rassuré de savoir que la NUPES a une alliance pour gouverner. Cependant, si je regarde les bancs et si j'examine les votes sur l'amendement n° 1421, je constate que c'est l'alliance du vide. Madame Chatelain, vous êtes dans une galère et vous ramez seule.

Bon courage ! Vous ramez avec l'aide du Gouvernement, en fait, qui vous a envoyé une bouée de secours après des propos violents et haineux. Cela laisse dubitatif quant à la vision que forme le Gouvernement de l'Europe de la défense. Notre position sur l'Otan est très claire : il est évident que nous y avons des alliés, mais il ne faut pas fair...

Le rapport d'information sur le bilan de la LPM 2019-2025, dont je suis l'un des auteurs, a mis en évidence le fait que la préparation opérationnelle réelle, c'est-à-dire non simulée, présentait une indéniable faiblesse. Dans la mesure où nous avons approuvé l'ajout de truismes et d'évidences dans le rapport annexé, il nous semble important d'y...

Je veux bien que les amendements n° 1548 et 1600 soient acceptables parce qu'issus de la majorité et que les deux autres de cette discussion commune viennent de l'opposition, mais honnêtement, à bien regarder les différentes rédactions proposées, je ne suis pas certain que vous fassiez le bon choix.

C'est un problème que nous avons déjà évoqué : il est un peu gênant que certains de nos amendements se fassent doubler par ceux de la majorité même lorsqu'ils sont mal écrits.