Programmation militaire 2024-2030
(Article 2 et rapport annexé)

L'amendement est satisfait, car il existe déjà un programme permettant d'estimer les effets de la NPRM. Je vous demande donc de le retirer.

Ce problème est souvent évoqué ; il est désormais pris en considération. L'amendement est en voie d'être satisfait, aussi je vous demande de le retirer.

Tel qu'il est formulé, l'amendement, qui rejette un pilotage ou une charge financière « excessifs » me convient. Je m'en remets donc à la sagesse de l'Assemblée. Dans les bassins de vie où il y a des militaires, existe parfois un intérêt mutuel car les militaires viennent avec leur famille et font marcher l'économie locale. Cependant il me sem...

Le fait d'être intégré au commandement de l'Otan n'empêche pas la souveraineté de la France. En revanche, être au cœur du dispositif apporte certains avantages ; cela permet notamment de participer à l'évolution de l'interopérabilité entre les différents membres de l'Alliance. Regardez ce qui se passe, suite à l'agression russe, concernant la r...

L'amendement est satisfait : l'alinéa 43 évoque « la défense active » dans l'espace, notamment au moyen de satellites patrouilleurs-guetteurs. Demande de retrait ; à défaut, avis défavorable.

Je remercie les députés pour leur engagement et j'émets un avis très favorable sur ces amendements ainsi sous-amendés, qui contribuent à l'élaboration d'un beau plan « famille » doté de 750 millions d'euros.

Il est identique au précédent : en l'occurrence, nous sommes vraiment sur la même longueur d'onde. Le Comité d'éthique de la défense travaille sur ce sujet, comme je l'ai déjà dit, et nos armées restent très vigilantes en matière éthique.

On devait déjà se poser la question à l'époque des catapultes. Prenons l'exemple des pilotes de chasse : vous savez, ce n'est pas parce qu'ils appuient sur le bouton ou qu'ils ne voient pas ce qui se passe au sol qu'ils ne sont pas conscients de ce qu'ils font ou qu'ils sont moins affectés. Qu'on voie un ennemi ou qu'on ne le voie pas, il y a t...

Il s'agit d'un problème qu'on retrouve, par exemple, dans le cadre de la mutation d'un militaire dont l'épouse ou l'époux est fonctionnaire de l'éducation nationale. Si je comprends votre intention, cette question, sur laquelle il faudra effectivement travailler, n'a pas sa place dans le rapport annexé. Je vous demande donc de bien vouloir reti...

C'est un très bon amendement. Toutefois, vous avez oublié de mentionner le Royaume-Uni. Je m'en remets donc à la sagesse de l'Assemblée.

Je vous remercie de le souligner. Le plan « famille 2 » fera effectivement l'objet d'une évaluation, peut-être sous la forme d'une mission d'information ou d'une série d'auditions en commission – je parle là sous le contrôle du président et des membres du bureau de la commission de la défense. Avis défavorable sur l'amendement.

La diversité est bien entendu possible au sein des groupes politiques : elle est normale, et même souhaitable, car elle permet le débat. Seulement, nous traitons ici de questions régaliennes essentielles. Si la France était en guerre, comment géreriez-vous la situation alors que vos positions sont aussi divergentes ?

Comment le reste du monde percevrait-il la France ? Une alliance dont les membres ne sont d'accord ni sur l'Otan ni sur l'Europe est possible pour faire de la politique politicienne, mais pas pour gouverner ! Avis défavorable.

Votre amendement reprend les termes de la stratégie ministérielle des fonds marins, dont l'objectif est de connaître, de surveiller et d'agir jusqu'à 6 000 mètres de profondeur. Je rappelle notamment l'importance de l'étude des colonnes d'eau. Je vous invite à retirer l'amendement, sans quoi mon avis sera défavorable.

La loi de programmation militaire n'est pas le bon véhicule pour discuter d'accords internationaux. Par ailleurs, nous avons déjà abordé le sujet des Sala. Demande de retrait ; à défaut, avis défavorable.

Mme Pic est revenue sur la façon dont j'ai souligné les divisions existant au sein de la NUPES. Je maintiens mes propos : si la NUPES gouvernait, elle mettrait la France en danger.

Si nous étions en guerre, ses prises de position en matière internationale ou de dissuasion nucléaire affaibliraient le pays. L'intervention de Mme Pic met d'ailleurs en évidence les divisions qui existent non seulement au sein de la NUPES, mais aussi au sein du parti socialiste.

C'est un fait, l'incohérence est perceptible au sein même de votre parti. Or, sur des questions régaliennes, il n'est pas possible de prétendre gouverner en étant aussi divisés, que ce soit au sein d'une coalition ou d'un parti.

Je voulais répondre à la présidente Chatelain, mais M. Lefèvre m'a ôté de la bouche la première partie de mon propos. Quant à la partie restante, elle porte sur le fait qu'au sein de l'Assemblée, nous sommes absolument tous favorables, je crois, à l'égalité des femmes et des hommes, des sexualités, des couleurs de peau ; nous souhaitons tous qu...

Ce serait là les méconnaître profondément : je vous invite à vous immerger – je suis sûr que M. le ministre vous ouvrira les portes – parmi les militaires, à passer du temps avec eux, et vous verrez qu'ils ne tiennent compte ni de la couleur, ni de la sexualité, ni de rien de tel. Je ne dis pas non plus qu'il en va autrement que dans le reste d...