Intervention de Éric Coquerel

Cela m'a fait dresser l'oreille. Pourquoi ? Parce qu'à l'époque, à l'instar de ce que vient de dire Jérôme Guedj en défendant son amendement, de nombreux membres de l'opposition ont proposé qu'on arrête de transformer une dette de l'État en dette sociale : cela a donc bien été dit, ce n'est pas comme si personne n'y avait pensé ! Ce qui justifie la critique de la solution retenue, c'est d'abord le fait qu'il s'agisse de sommes indues, mais aussi que cela nous coûte plus cher et que cela nous place dans une situation de soumission aux marchés. Vous convenez qu'il aurait peut-être fallu procéder autrement. Fort bien, mais dans ce cas, sachez tirer une leçon des erreurs du passé ! Connaissant votre sens du dialogue, monsieur le ministre, je vous incite donc à considérer autrement certains amendements présentés par l'opposition dans le cadre du PLFSS pour 2024 : n'excluez pas d'emblée qu'ils aient raison, cela vous évitera peut-être de dire dans un an qu'il aurait fallu procéder autrement !