Je comprends le souhait du député Chassaigne. Néanmoins, cette proposition me paraît restrictive et, surtout, en désaccord avec notre volonté de régionalisation. Je vous propose de retirer l'amendement n° 191 au profit du n° 492 de Mme Le Feur, qui me paraît plus précis.
L'amendement n° 130 propose que l'indication des essences se fasse « en tenant compte de leur résilience à long terme au regard de l'évolution du climat ». Je comprends votre préoccupation, mais je ne suis pas favorable à cette rédaction, qui me semble trop large. Les SRGS doivent décliner les priorités fixées au niveau national et régional ; de plus, je ne crois pas que l'on puisse, grâce à cet outil, gérer les risques pathogènes futurs. Avis défavorable.