C'est la deuxième fois, après les pellets, que vous repoussez un amendement en disant que vous êtes tout à fait d'accord et qu'il est urgent d'agir ! Je vous retourne l'argument de M. Lefèvre : si vous n'êtes pas d'accord avec le chiffrage de l'amendement, fondé sur une expertise de la société civile, proposez un autre montant, argumenté ! Mais ne reportez pas le débat. S'il y a un 49.3 tous les huit jours et que la commission des finances ne décide rien sans renvoyer à des discussions avec le Gouvernement, à quoi les parlementaires servent-ils ? La facture énergétique est insupportable pour tous les bénévoles qui portent l'aide alimentaire à bout de bras. Il devrait être possible, au moins, d'aborder ce débat en séance ! On peut quand même faire ça, non ?