Projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2024

Je dois reconnaître une chose, monsieur le ministre de la santé – cela ne m'arrivera pas souvent de le dire : qu'est-ce que j'aimerais être comme vous !

Venir ici avec autant d'assurance, défendre un budget rejeté par toutes les fédérations hospitalières – qui soulignent un manque de 3 milliards d'euros – et par les syndicats, qui indiquent qu'entre 2020 et 2022, nous sommes passés de 7 500 à 60 000 postes vacants ! Les associations de patients regroupées dans France Assos Santé jugent égaleme...

Enfin, en commission des affaires sociales, en première lecture, même les macronistes n'ont pas voté pour ce PLFSS ! C'est tout de même très fort d'avoir autant d'assurance. Je ne sais pas d'où cela vient, ni comment cela se travaille…

…mais venir ici avec un texte rejeté par tout le monde, ne même pas être capable d'en mener la discussion à son terme, être obligé d'utiliser le 49.3 pour le faire passer, et nous dire que tout cela est bien-fondé, franchement, ce n'est pas possible !

Faites voter ce texte, monsieur le ministre, allons au bout du débat, et nous verrons s'il est accepté par tout le monde !

Demandez aux Français ce qu'ils en pensent ! La vérité est que tout le monde sait que ce texte est catastrophique et qu'il ne résoudra rien pour l'hôpital !

Nous pouvons en effet nous féliciter de ce qu'un grand groupe prévoie d'investir 2 milliards afin de développer la production en France de médicaments contre le diabète ; il n'en est pas moins vrai que dans un autre département appartenant à la même région, une entreprise contribuant à la fabrication des vaccins Moderna va fermer, entraînant la...

À l'instar des collègues qui se sont exprimés précédemment, nous avons du mal à comprendre pourquoi la gratuité des protections périodiques réutilisables s'arrêterait à 26 ans – sachant que nous avions la même interrogation s'agissant des préservatifs. Pour rappel, l'association Règles élémentaires indique que 4 millions de femmes sont en situa...

Il se fonde sur l'article 48, alinéa 11 : « Si, à titre exceptionnel, le Gouvernement, en vertu des pouvoirs qu'il tient de l'article 48 de la Constitution, demande une modification de l'ordre du jour, le Président en donne immédiatement connaissance à l'Assemblée. La Conférence des présidents peut être réunie. » Un vote solennel est programmé ...

Est-il prévu de poursuivre l'examen des amendements demain, et à quelle heure ? Devons-nous prolonger la séance toute la nuit, jusqu'à la nuit prochaine ?

Dans la continuité de l'amendement de Jérôme Guedj, nous proposons que le Gouvernement remette un rapport mesurant l'impact financier qu'aurait la suppression de la limite d'âge. La gratuité des préservatifs est certes une avancée, mais nous avons du mal à comprendre pourquoi elle est réservée aux moins de 26 ans. La transmission de maladies e...

Vous savez bien que l'article 40, qui nous interdit de créer des dépenses supplémentaires, nous pousse à déposer ces demandes de rapport. Comme vous n'avez pas cette limitation et que vous pensez qu'un rapport n'apporterait rien, vous pouvez toujours amender le texte et supprimer la limite d'âge. J'aimerais qu'on m'explique. Vous dites que l'â...

Les protections périodiques prises en charge doivent être dépourvues de substances contaminantes, cancérogènes, mutagènes, reprotoxiques, et de perturbateurs, avérés ou suspectés. Le magazine 60 millions de consommateurs a mené une enquête, révélant qu'au moins vingt-quatre produits étaient concernés parmi ceux qui avaient été testés. Il...

Monsieur le ministre, êtes-vous en train de nous ghoster ? La question que nous vous posons est pourtant simple : poursuivrons-nous ce soir l'examen du texte jusqu'à l'article 23 ? Lorsque nous reviendrons, à vingt et une heures trente, la Première ministre aura-t-elle recours à l'article 49.3 ou continuerons-nous à débattre ? Vous nous ignorez...

Nous sommes étonnés sans l'être tout à fait. Hier soir, monsieur Cazenave, à la fin de la discussion générale, avec votre collègue ministre de la santé, vous avez passé une vingtaine de minutes à nous expliquer que ce texte était splendide et que vous n'aviez rien à vous reprocher. Vous avez été si peu convaincants que les députés de vos propre...

Ce n'est pas la même chose. La clause de sauvegarde, qui joue au-delà d'un certain plafond de dépenses, vous permettra-t-elle de récupérer de l'argent ? On en doute puisque vous vous apprêtez à modifier son seuil de déclenchement pour faire en sorte que les industriels paient de moins en moins : 300 millions iront ainsi dans leurs poches. J'ai...

Hier, on nous a assuré que l'État ne réaliserait pas 3 milliards d'euros d'économies sur les dépenses hospitalières. Or le président de la FHF, qui n'est pourtant pas un syndicaliste acharné, annonce que 1,9 milliard d'euros supplémentaires seraient nécessaires en 2023 pour compenser simplement l'inflation et les hausses de salaires. Quant à 20...

Nous attendons que la Première ministre dégaine le 49.3 : voilà sans doute les seuls débats que nous aurons sur le plus grand budget de la nation. Tout à l'heure, nous vous parlions du mal-être des soignants et des patients, mais aussi des urgences : à Limoges, certains attendent jusqu'à neuf jours dans les couloirs avant d'être soignés ; à Per...

Nous parlons de santé publique, et seul le ministre délégué chargé des comptes publics est là pour nous répondre ! Avec tout le respect que je vous dois, monsieur Cazenave, ce n'est pas à la hauteur ! Nous discutons du plus grand budget de la nation, et le ministre de la santé ne nous fait même pas l'honneur de sa présence !

Vous assurez être à l'écoute de toutes les difficultés lorsque vous visitez les hôpitaux et les Ehpad. Mais si tel est le cas, pourquoi nous demandez-vous de voter un budget auquel il manque 3 milliards d'euros selon les fédérations hospitalières ?