Programmation militaire 2024-2030

Nous avons déjà débattu de ce porte-avions de nouvelle génération en commission, lors des auditions et lors de l'examen du texte, mais nous souhaitions y revenir en séance car il s'agit d'une question cruciale, qu'il s'agisse de notre défense nationale ou de nos choix budgétaires puisque sa construction nécessite des moyens considérables. Nous ...

Monsieur le ministre, en matière de défense comme dans d'autres domaines, nous sommes les héritiers de toute une histoire. Vous avez rappelé la singularité de celle-ci. Il faut aujourd'hui faire un constat : la dissuasion nucléaire est au cœur de l'organisation de notre armée et de notre politique de défense. C'est un fait, on ne peut que le r...

Le jour où elle est utilisée, elle produit des dommages inacceptables, au niveau à la fois humain, environnemental et matériel.

On ignore jusqu'où un tel engrenage nous mènerait, aussi bien vis-à-vis de nos amis que de nous-mêmes. Au fond, pendant la guerre froide, nous avons vécu avec l'idée qu'il était possible que l'arme nucléaire soit utilisée. Si la tension est parfois montée, elle n'a toutefois jamais été utilisée dans ce contexte. Si elle devait l'être, on ignore...

Si vous l'autorisez, monsieur le président, je dépasserai légèrement mes deux minutes de temps de parole ,

Tout d'abord, je rejoins les trois interventions précédentes et je tiens à insister sur l'importance du geste que représenterait l'adhésion de la France au Tian en tant que membre observateur. Vous l'avez dit, monsieur le ministre, notre pays a toujours eu une position et une voix singulières en matière de dissuasion. En définitive, nous prolon...

Il vient sans doute clôturer les presque deux heures de débat de ce soir sur la dissuasion nucléaire, question extrêmement importante pour notre politique de défense. Je voudrais souligner, comme l'ont fait de nombreux collègues, la qualité de ces échanges. Au cours de ce débat, la NUPES a démontré sa volonté commune et constante de tracer un ...

L'Assemblée s'est prononcée sur nos nombreux amendements. J'espère que celui-là fera l'objet d'un accord, pour lequel, monsieur le ministre, vous avez d'ailleurs ouvert la porte. Il vise en effet à rappeler l'engagement de la France à respecter les obligations qu'elle s'est données en ratifiant le traité de non-prolifération des armes nucléaire...

Derrière le mot « neutralité », nous voyons en fait réapparaître le projet du Rassemblement national consistant à rompre nos partenariats avec l'Allemagne.

Quelle est votre vision de la France ? C'est celle d'une France renfermée, mais aussi d'une France isolée. Le Brexit vous a fait rêver, et il fut un temps où vous assumiez au moins d'être partisans du Frexit ; maintenant, vous avez le Frexit caché, le Frexit honteux. C'est pourtant une réalité : vous voulez couper les ponts avec nos partenaires...

Mais ça fonctionne ! Qu'est-ce qui permettra de mutualiser, de coopérer, de nous défendre ? Ce seront les partenariats, des partenariats avec des pays démocratiques, alliés, les partenariats qui ont permis de construire une Europe de la paix depuis des dizaines d'années ! Tout cela, c'est grâce à l'Europe.

C'est contre cela que vous vous battez puisque vous voulez d'une France vassalisée, soumise aux intérêts de la Russie. C'est ça le projet du Rassemblement national !

Dans ce cas, je tiens à rappeler, monsieur le président, et vous le savez, que les mises en cause personnelles ne sont pas autorisées…

Il s'inscrit dans la continuité des précédents amendements que nous avons soutenus, avec nos collègues de la NUPES. En effet, nous sommes favorables à un avenir sans armes nucléaires. Pour le rendre possible, il faut réfléchir à d'autres modalités de dissuasion pour demain. Les menaces évoluent ; il faut savoir s'adapter et penser un monde capa...

Parmi les différents éléments sur lesquels nous avons échangé à l'instant figurent la question de l'adaptation aux nouvelles menaces et les leçons à tirer de la guerre de haute intensité. Cet amendement vise à intégrer un troisième élément, à savoir l'impact du réchauffement climatique. Si nous ne réduisons pas les émissions de gaz à effet de ...

Grâce à notre collègue Julien Bayou, la commission a en effet adopté un amendement créant l'alinéa 10, relatif à la question du réchauffement climatique. Vous l'avez dit, cette question doit irriguer la doctrine d'emploi des forces. Et pour que tel soit le cas, elle doit être soulevée dans l'introduction et replacée dans le contexte, marqué tan...

Tout d'abord, je le dis très clairement, lorsque nous formulons des critiques sur la politique de défense française, il s'agit de critiques politiques. À aucun moment, elles ne visent à remettre en cause l'action de nos soldats, que nous saluons. Lorsque nous parlons de colonialisme, nous critiquons la politique de l'État, et nous pouvons et d...

Hier encore, nous nous pensions à l'abri sur un continent en paix d'où le spectre de la guerre serait définitivement éloigné. Aujourd'hui, nous ne pouvons que constater le retour de la guerre de haute intensité sur le territoire européen, le nouvel élan dangereux des États autoritaires et la lente montée des gouvernements illibéraux en Europe. ...

À un moment où de nombreux pays affaiblissent leur démocratie sous couvert de mieux répondre aux enjeux sécuritaires, faisons un geste de confiance envers nos institutions et notre Parlement ; votons sur le mandat que nous donnons à la France au sein de l'Otan ; contrôlons davantage les exportations d'armes ! Aujourd'hui, nous devons avoir conf...

Deuxième sujet d'inquiétude : l'absence d'une véritable dynamique ambitieuse pour l'avènement d'une Europe de la défense. Le 13 juin dernier, le Président Macron avait annoncé vouloir une défense européenne beaucoup plus forte et avait promis que la nouvelle LPM permettrait de contribuer à la construction de l'autonomie stratégique européenne. ...