Souveraineté de la france nationalité immigration et asile

Si les amendements de M. Lucas vous ennuient, je peux vous en livrer une deuxième version, la version Léaument ;…

Vous allez en souper, de la République ! Le présent amendement vous propose donc d'évoquer les apports de l'immigration dans l'histoire de notre patrie. Parlons-en ! Génération après génération, des gens se sont installés sur notre sol. Vous vous arrêtez aux Francs, parfois aux Gaulois ;

…et enfin, désormais, les Algériens, les Marocains, les Tunisiens, les Maliens. Bref, ce que nous essayons de vous dire, mon collègue Benjamin Lucas et moi-même, c'est que la France s'est toujours construite grâce à l'immigration. En face de nous, tout à l'heure, certains ont voulu stigmatiser nos compatriotes franco-algériens, et aussi les Alg...

Voilà les apports positifs de l'immigration ! Notre pays est une patrie républicaine, certainement pas une partie ethnique comme celle promue par la France de Vichy,…

…qui avait proposé, comme le fait le Rassemblement national en ce moment, de supprimer le droit du sol. Vous avez là les descendants de Vichy et vous avez ici ceux qui combattent pour la liberté, l'égalité, la fraternité !

Le débat est passionnant. À entendre les différentes prises de parole, on constate que les membres du Gouvernement et de la Macronie se sentent parfois visés par nos arguments qui, pourtant, ne les visent pas directement. N'est-ce pas étonnant ? L'amendement de notre collègue Lucas tend à protéger les mineurs. Comme je travaille consciencieuse...

…je suis allé lire l'exposé des motifs de votre proposition de loi constitutionnelle, monsieur Ciotti. On y lit, s'agissant de l'article 4, que vous vous référez à l'ordonnance 45-2441 du 19 octobre 1945, signée par le général de Gaulle à la Libération – celle qui s'est faite contre les nazis et les collabos. Dans cette ordonnance, à l'article ...

L'article 1er vise à inscrire dans la Constitution que nul ne peut se prévaloir de son origine ou de sa religion pour se soustraire aux lois de la République. Déjà, on perdait notre temps mais là, c'est le pompon !

C'est déjà dans la Constitution. Réfléchissez deux minutes : si quelqu'un pouvait se prévaloir de quoi que ce soit – l'origine, la religion, le dernier film qu'il a vu – pour ne pas respecter la loi, à quoi servirions-nous ? C'est le principe même de la loi : elle doit être la même pour tous, soit qu'elle protège, soit qu'elle punisse !

C'est dans la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen – nul besoin de consulter un quelconque papier pour le savoir.

Collègues Républicains, où êtes-vous en train de vous égarer ? La loi s'applique à tout le monde, c'est la définition même de l'égalité républicaine. Nous sommes égaux dans notre capacité à faire la loi puisqu'une personne égale une voix, mais nous sommes égaux aussi dans notre obligation de respecter la loi. C'est la loi qui définit notre éga...

D'une certaine manière, monsieur Ciotti, vous vous êtes dévoilé. Il y a deux ans, lorsque vous étiez candidat à la primaire des Républicains, vous vouliez introduire dans la Constitution l'idée selon laquelle la France aurait des racines judéo-chrétiennes. À ce moment-là, introduire dans la Constitution des dispositions mentionnant la religion,...

Or je ne vois pas de volonté d'inscrire, dans le présent texte, lesdites racines judéo-chrétiennes. Avez-vous trahi ceux dont vous sollicitiez les suffrages ?

En outre, vous faites la démonstration que c'est vous qui adoptez une logique communautariste. Vous évoquez une seule religion, l'islam, mais en réalité, vous renvoyez à des gens qui pervertissent la religion : l'islamisme est non pas une religion, mais un comportement politique extrémiste. D'ailleurs, l'islamisme et l'extrême droite sont les d...

L'un et l'autre cherchent à diviser le peuple français, précisément en fonction de la religion : d'un côté, les musulmans ; de l'autre, les Français.

Pour notre part, nous affirmons, en nous appuyant sur les valeurs de la République, qu'il n'y aura jamais deux peuples dans notre pays ; il n'y en a qu'un seul !

Musulmans, chrétiens, juifs, athées, ce n'est pas notre sujet, précisément parce que nous sommes égaux devant la loi. Il n'y a donc aucune précision à apporter dans la Constitution. Enfin, je crois que M. Sarkozy ne s'est prévalu ni de son origine ni de sa religion pour ne pas respecter la loi.

Nous sommes favorables à l'amendement de M. Houlié car il supprime le caractère quelque peu étrange de la rédaction initiale de la proposition de loi, selon laquelle « nul ne peut se prévaloir de son origine ou de sa religion pour se soustraire aux lois de la République et s'exonérer du respect des règles communes ». Je vous ai dit à plusieurs ...

vous voulez inscrire dans notre Constitution quelque chose qui s'y trouve déjà, à savoir le fait que ni la religion ni l'origine ne permettent de se soustraire aux lois de la République. Félicitations, vous venez d'inventer un principe majeur : la loi doit être respectée !

C'est brillant ; on se demande comment personne n'avait eu l'idée avant vous ! En vérité, vous tentez encore une fois un coup de com' en ciblant à la fois les étrangers et ceux de nos compatriotes dont l'origine ou la religion, comme vous dites, ne vous convient pas.