Ce site présente les travaux des députés de la précédente législature.
NosDéputés.fr reviendra d'ici quelques mois avec une nouvelle version pour les députés élus en 2024.

Souveraineté alimentaire et renouvellement des générations en agriculture — Texte n° 2600

Amendement N° 3796 (Rejeté)

(10 amendements identiques : 26 68 1090 2691 2887 3287 3288 3289 3290 3996 )

Publié le 10 mai 2024 par : Mme Pochon, M. Raux, Mme Regol, Mme Rousseau, Mme Sas, Mme Sebaihi, M. Taché, Mme Taillé-Polian, M. Thierry.

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia 

Supprimer cet article.

Exposé sommaire :

L’article 13 habilite le gouvernement à prendre, par ordonnance, toute mesure afin de modifier ou supprimer un large éventail d’infractions relevant du droit pénal de l’environnement. Cette disposition ne répond pas aux enjeux actuels du monde agricole : améliorer le revenu, accroître le nombre d’installations, faire face au défi climatique... L’étude d’impact du projet de loi indique - sans source - que les sanctions actuelles généreraient un sentiment de mal- être voire dissuaderaient des agriculteurs de poursuivre leurs activités. La réalité du droit pénal de l’environnement est toute autre. Selon le ministère de la Justice en 2016 seules 18% des infractions signalées ont fait l’objet de poursuites pénales contre 46 % pour l’ensemble des infractions et ce alors même que le nombre d'auteurs « poursuivables » est le même que celui des autres infractions. Quand sanctions il y a, celles-ci sont très faibles même dans les cas où les dégâts pour l’environnement sont importants. Cette mesure risque d’avoir des conséquences néfastes pour les agriculteurs eux-mêmes, car les dommages environnementaux causés par certains ont des conséquences négatives pour d’autres. Dans le cadre de la méthanisation par exemple, le débordement d’une cuve de digestat peut polluer les cours d’eau et les sols. Les agriculteurs ont besoin d’infrastructures fonctionnelles, c’est-à-dire de haies, de cours d’eau et de sols en bon état écologiques. Absoudre ceux qui ne respectent pas l’outil de travail collectif que représente la nature porterait préjudice à l’ensemble des agriculteurs. Pour l’ensemble de ces raisons, il est demandé la suppression de cet article.

Cet amendement a été travaillé avec la Confédération paysanne

Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.

Cette législature étant désormais achevée, les commentaires sont désactivés.
Vous pouvez commenter les travaux des nouveaux députés sur le NosDéputés.fr de la législature en cours.