Ce site présente les travaux des députés de la précédente législature.
NosDéputés.fr reviendra d'ici quelques mois avec une nouvelle version pour les députés élus en 2024.
Contrôler l'immigration améliorer l'intégration — Texte n° 1943
Amendement N° 1504 (Sort indéfini)
(1 amendement identique : 2637 )
Publié le 7 décembre 2023 par : M. Portes, Mme Abomangoli, M. Alexandre, M. Amard, Mme Amiot, Mme Amrani, M. Arenas, Mme Autain, M. Bernalicis, M. Bex, M. Bilongo, M. Bompard, M. Boumertit, M. Boyard, M. Caron, M. Carrière, M. Chauche, Mme Chikirou, M. Clouet, M. Coquerel, M. Corbière, M. Coulomme, Mme Couturier, M. Davi, M. Delogu, Mme Dufour, Mme Erodi, Mme Etienne, M. Fernandes, Mme Ferrer, Mme Fiat, M. Gaillard, Mme Garrido, Mme Guetté, M. Guiraud, Mme Hignet, Mme Keke, M. Kerbrat, M. Lachaud, M. Laisney, M. Le Gall, Mme Leboucher, Mme Leduc, M. Legavre, Mme Legrain, Mme Lepvraud, M. Léaument, Mme Pascale Martin, Mme Élisa Martin, M. Martinet, M. Mathieu, M. Maudet, Mme Maximi, Mme Manon Meunier, M. Nilor, Mme Obono, Mme Oziol, Mme Panot, M. Pilato, M. Piquemal, M. Prud'homme, M. Quatennens, M. Ratenon, M. Rome, M. Ruffin, M. Saintoul, M. Sala, Mme Simonnet, Mme Soudais, Mme Stambach-Terrenoir, Mme Taurinya, M. Tavel, Mme Trouvé, M. Vannier, M. Walter.
Texte de loi N° 1943
Article 23 bis
Supprimer l’alinéa 8.
Exposé sommaire :
Par cet amendement de repli, nous souhaitons dénoncer la logique de l'enfermement défendue par ce projet de loi et revenir à l'intervention du JLD au moment de la décision de rétention sous 48 h plutôt que sous 4 jours comme l'a proposé le gouvernement en commission.
La rétention administrative est de plus en plus présentée comme une mesure de mise à l’écart de personnes indésirables, la création d’un fondement de rétention sur la menace à l’ordre public témoigne de ce glissement dangereux.
La CJUE a rappelé que ni la directive 2008/115 ni sa jurisprudence ne prévoyait que l’ordre public puisse fonder un enfermement en centre de rétention.
Par ailleurs, il apparait que ce nouveau fondement créerait un risque non-négligeable d’enfermement arbitraire au regard de la définition floue du critère de menace à l’ordre public et donc du pouvoir important d’appréciation laissé à l’administration.
Ce risque est d’autant plus prégnant au regard des modifications qui découlerait de l’article 23bis passant de 48 heures à 4 jours la première période de rétention.
Par cette disposition, de nombreuses personnes pourraient subir un enfermement illégal de 4 à 6 jours – à noter qu’en 2022 près d’une personne enfermée sur quatre a été libérée par le juge judiciaire car leur enfermement était illégal – et d’autre part que de nombreuses personnes pourraient être expulsées avant même d’avoir vu un juge, sans avoir donc pu voir leur interpellation et enfermement examinés au regard des critères de la loi.
Cet amendement a été travaillé avec La Cimade.
Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.