Ce site présente les travaux des députés de la précédente législature.
NosDéputés.fr reviendra d'ici quelques mois avec une nouvelle version pour les députés élus en 2024.

Projet de loi de finances pour 2024 — Texte n° 1680

Amendement N° AC645C (Rejeté)

(5 amendements identiques : AC647C CF2673C CF2671C 4066C 4068C )

Publié le 23 octobre 2023 par : M. Raux, Mme Taillé-Polian, Mme Pasquini, Mme Arrighi, M. Bayou, Mme Belluco, M. Ben Cheikh, Mme Chatelain, M. Fournier, Mme Garin, M. Iordanoff, M. Julien-Laferrière, Mme Laernoes, M. Lucas, M. Peytavie, Mme Pochon, Mme Regol, Mme Rousseau, Mme Sas, Mme Sebaihi, M. Taché, M. Thierry.

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia 
Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia 

Modifier ainsi les autorisations d'engagement et les crédits de paiement :

(en euros)
Programmes+-
Formations supérieures et recherche universitaire10
Vie étudiante00
Recherches scientifiques et technologiques pluridisciplinaires00
Recherche spatiale01
Recherche dans les domaines de l'énergie, du développement et de la mobilité durables00
Recherche et enseignement supérieur en matière économique et industrielle00
Recherche duale (civile et militaire)00
Enseignement supérieur et recherche agricoles00
TOTAUX11
SOLDE0

Exposé sommaire :

Cet amendement d’appel vise à la suppression du dispositif « Parcoursup » comme plateforme de recueillement des vœux et de d’attribution des places dans l’enseignement supérieur.

Mise en oeuvre à la rentrée universitaire de 2018 et prenant le relais de la plateforme « Admission post-bac » (APB), Parcoursup correspond à l’application d’une sélection à l’entrée dans l’Université publique et de l’empêchement de la poursuite d’études pour des lycéen·nes titulaires du baccalauréat.

Les problèmes inhérents à « Parcoursup » sont désormais bien connus : tri des élèves, manque de places, opacité de l’algorithme et des critères de sélection. Son fondement même est inégalitaire.

Un rapport de France stratégie publié en septembre 2023 note que la poursuite d’études dans le supérieur reste un moment charnière dans la reproduction des inégalités. Ainsi : « À l’image des choix de spécialités au lycée, ces vœux varient grandement selon l’origine, le sexe et l’ascendance migratoire, amplifiant la ségrégation des études supérieures au-delà de ce que les seuls résultats au cours du lycée et au baccalauréat pourraient justifier. » Or, « Parcoursup » aggrave ce phénomène alors que les postulant·es n’ont déjà pas le même accès à l’information sur l’orientation. Certains et certaines, bien accompagné·es par leur famille vont pouvoir se diriger dans les formations valorisantes. Pour celles et ceux qui n’ont pas ce soutien, s’engage alors un parcours plus compliqué.

Et ce n’est malheureusement pas l’enseignement scolaire qui permet de pallier les carences. Trop peu de conseiller·ères d’orientation, de psychologues ou des programmes trop chargés qui empêchent les professeurs d’effectuer correctement les heures d’accompagnement à l’orientation.

Nous avons ici aussi un système à deux vitesses : d’un côté celles et ceux qui détiennent l’information nécessaire pour choisir les « bonnes » filières sur « Parcousup », qui poursuivent un cursus choisi. Et les autres, qui y vont à l’aveugle, ces mêmes qui s’engagent dans une formation par dépit. C’est une rupture de l’égalité, un tri social qui s’effectue dès le collège, se poursuit au lycée jusqu’à l’entrée en master. Un tri clairement renforcé par « Parcoursup ».

Après la publication des résultats de « Parcoursup » en 2023 et d’une note d’analyse du ministère de l’enseignement supérieur et de la recherche en date du 20 octobre 2023, un élément vient une fois de plus confirmer le caractère inégalitaire de la plateforme : les candidat·es issus de lycées généraux obtiennent plus de propositions, et de manière plus rapide. Ainsi, 73 % des bachelier·es généraux ont reçu une proposition d’admission le premier jour contre 56,8 % des bachelier·es technologiques et 50,6 % des bachelier·es professionnels.

Afin de respecter les règles de recevabilité financière, cet amendement d’appel propose :

- Une augmentation de 1 €, en AE et en CP, du programme n° 150 « Formations supérieures et recherche universitaire », à destination de l’action 01 « Formation initiale et continue du baccalauréat à la licence » ;

- Une diminution de 1 €, en AE et en CP, de l’action 04 « Maîtrise de l’accès à l’espace » du programme n° 193 « Recherche spatiale ».

Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.

Cette législature étant désormais achevée, les commentaires sont désactivés.
Vous pouvez commenter les travaux des nouveaux députés sur le NosDéputés.fr de la législature en cours.