Ce site présente les travaux des députés de la précédente législature.
NosDéputés.fr reviendra d'ici quelques mois avec une nouvelle version pour les députés élus en 2024.
Programmation militaire 2024-2030 — Texte n° 1033
Amendement N° DN338 (Irrecevable)
Publié le 4 mai 2023 par : M. Lachaud, Mme Abomangoli, M. Alexandre, M. Amard, Mme Amiot, Mme Amrani, M. Arenas, Mme Autain, M. Bernalicis, M. Bex, M. Bilongo, M. Bompard, M. Boumertit, M. Boyard, M. Caron, M. Carrière, M. Chauche, Mme Chikirou, M. Clouet, M. Coquerel, M. Corbière, M. Coulomme, Mme Couturier, M. Davi, M. Delogu, Mme Dufour, Mme Erodi, Mme Etienne, M. Fernandes, Mme Ferrer, Mme Fiat, M. Gaillard, Mme Garrido, Mme Guetté, M. Guiraud, Mme Hignet, Mme Keke, M. Kerbrat, M. Laisney, M. Le Gall, Mme Leboucher, Mme Leduc, M. Legavre, Mme Legrain, Mme Lepvraud, M. Léaument, Mme Pascale Martin, Mme Élisa Martin, M. Martinet, M. Mathieu, M. Maudet, Mme Maximi, Mme Manon Meunier, M. Nilor, Mme Obono, Mme Oziol, Mme Panot, M. Pilato, M. Piquemal, M. Portes, M. Prud'homme, M. Quatennens, M. Ratenon, M. Rome, M. Ruffin, M. Saintoul, M. Sala, Mme Simonnet, Mme Soudais, Mme Stambach-Terrenoir, Mme Taurinya, M. Tavel, Mme Trouvé, M. Vannier, M. Walter.
Projet de loi N° 1033 relatif à la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense
Après l'article 13
L’article L. 12 du code des pensions civiles et militaires est rétabli dans sa version en vigueur au 30 juillet 2015.
Exposé sommaire :
Par cet amendement, le groupe LFI-NUPES entend supprimer le III de l’article 7 de la réforme des retraites.
Nous sommes farouchement opposés à l’augmentation du nombre de trimestre de cotisation, et à l’augmentation de l’âge de départ en retraite. Si cette réforme en général est foncièrement injuste, notamment pour les femmes et les carrières longues, elle n’épargne pas les militaires, en les engageant à servir deux années de plus, au détriment de leur santé, de leur potentiel réengagement, et de l’attractivité de la fonction.
Nous souhaitons que les régimes pionniers de retraite soient conservés en l’état parce que, et notamment du point de vue du ministère des armées, ils sont le fruit de spécificités d’engagement, de parcours de carrière et de prise en compte du risque, qui ne sauraient être remis en question.
Les militaires d’active par exemple, prennent des risques au quotidien, ont des professions dangereuses, et des métiers pénibles. Leurs corps sont fatigués, parfois endommagés ou cassés, d’autant plus si l’on prend en compte le manque de financement et la politique austéritaire, qui a concerné le service de santé des armées, et qui continue de s’appliquer aujourd’hui.
Alors que le ministre a réaffirmé lui-même vouloir favoriser l’attractivité de la fonction, fait le choix d’augmenter l’âge de départ en retraite des militaires, et ce, malgré les besoins criants de recrutement et de renouvellement des forces.
Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.