Interventions sur "défense"

J'imagine que vous connaissez tous l'AED, l'Agence européenne de défense, mais peu d'entre vous seraient en mesure de m'expliquer à quoi elle a été utile depuis sa création. C'est bien normal : il s'agit d'un énième machin européen dont l'objectif affiché est de renforcer la coopération européenne en matière de défense. En fait, cette agence ne sert pas à grand-chose. On a bien vu, en évoquant le couple franco-allemand, que l'ambition européenne résidait plutôt dans l...

...de l'agence elle-même. En la supprimant ou en interrompant son financement, nous nous priverions d'un instrument utile pour améliorer nos capacités, comme le hub de l'innovation, créé en 2022, qui se révèle être une chance pour notre industrie. L'AED favorise la coopération entre les pays européens, elle permet de lancer des initiatives et de trouver des solutions pour améliorer les capacités de défense. Vous évoquez aussi le service national universel, je suis convaincu de la nécessité de renforcer les liens entre l'armée et la nation. Cela pourrait prendre la forme du service national universel mais également de la réserve. Je souligne l'effort budgétaire qui, a priori, n'est pas démesuré, le coût de la réserve étant aujourd'hui de l'ordre de 200 millions d'euros. Par ailleurs, il ser...

Nous sommes opposés au fait que le ministère de la défense sollicite des cabinets de conseil pour certaines missions – en 2022, il a notamment lancé un appel d'offres à hauteur de 50 millions d'euros. Un tel recours aux cabinets privés pose de réels problèmes de souveraineté. Le présent amendement vise donc à internaliser ces missions.

Nous reconnaissons l'influence croissante des cabinets de conseil privés sur les politiques publiques ; elle est particulièrement inquiétante dans un domaine régalien tel que la défense nationale, et remet en cause notre souveraineté nationale. La commission n'ayant pas examiné cet amendement, j'émets, à titre personnel, un avis favorable.

Le présent amendement vise à majorer de 2,5 millions d'euros l'enveloppe allouée au recrutement des apprentis au sein des administrations de la défense. Je pensais que le développement de l'apprentissage était une volonté partagée par tous. Or quelle fut ma surprise lorsque, en commission, j'ai entendu M. Lachaud dire que les contrats d'apprentissage dans les armées étaient un échec ! Son avis a été suivi par la minorité présidentielle, devenue majorité grâce à l'œuvre des députés de la NUPES.

Mais alors, pourquoi le ministre des armées fait-il la promotion des contrats d'apprentissage depuis 2018 ? Cette année encore, le document présentant le programme 212, Soutien de la politique de défense, établit que « l'année 2023 marquera la poursuite des actions relevant du plan ''famille'', le développement de l'apprentissage et la revalorisation de la prime de restauration. » Qui est présent ce soir dans l'hémicycle ? Docteur Renaud, qui défend l'apprentissage, ou Mister Renard, qui le pourfend ?

...militaires en comptant les réservistes, quand les États-Unis sont forts de 2 260 000 militaires professionnels et 86 000 réservistes. Dans ces conditions, comment la France peut-elle tenir son rang, notamment face à des puissances qui continuent de se renforcer comme la Turquie ? Le dernier amendement concerne le couple franco-allemand, dont nous avons parlé tout à l'heure. Du point de vue de la défense, l'achat de F-35 pour 40 milliards d'euros et l'enlisement des projets d'avion et de char du futur illustrent le choix politique de plus en plus marqué de l'Allemagne de privilégier l'achat de matériel américain au détriment du matériel français. Quelle est la stratégie du Gouvernement pour soutenir l'exportation du matériel français en Europe, mais aussi ailleurs dans le monde ?