Les amendements de Ugo Bernalicis pour ce dossier
7 interventions trouvées.
Si le Conseil d'État dit que le dispositif n'est pas parfaitement constitutionnel, nous chatouiller en soulignant que le Conseil constitutionnel ne s'est jamais prononcé sur le sujet revient à nous inviter à le saisir pour que votre texte soit censuré. Si c'est ce que vous voulez, allez-y, mais si vous préférez éviter la censure, introduisez le...
Poussons jusqu'au bout votre logique : le sportif qui ne donnerait pas son consentement à la réalisation du test contreviendrait à un engagement qu'il a signé, il ne participerait donc pas à l'épreuve – fin de l'histoire !
Ainsi, rien ne vous empêche d'obtenir formellement le consentement des intéressés. En effet, je suis ici depuis plus de cinq ans :…
…je vous vois venir. J'ai eu le temps d'observer vos méthodes, dignes d'un régime en roue libre. Le dispositif sera autorisé dans la durée ; la prochaine fois, lors de l'examen d'un texte sans aucun rapport avec les Jeux olympiques et paralympiques, vous avancerez qu'on n'aura pas demandé le consentement des sportifs participant aux JO pour obt...
Ce sera le cas avec l'article 7. Voilà pourquoi nous sommes vigilants sur ce sujet et pourquoi nous finirons par être opposés au texte. En tout cas, vous pouvez compter sur nous : quoi qu'il advienne, nous saisirons le Conseil constitutionnel sur ce texte.
Si c'est vraiment ce que vous souhaitez, nous nous ferons un grand plaisir d'argumenter en copiant collant l'avis du Conseil d'État.
Je déteste les tricheurs. Je suis un grand joueur : je joue aux jeux de société comme aux jeux vidéo, mais je déteste la triche parce qu'elle fait perdre au jeu tout son intérêt. Il n'y a plus d'enjeu, on sait qui va gagner : ça ne sert à rien. La question n'est pas de savoir si on est pour ou contre le dopage ; elle porte sur le recueil de do...
