Protéger et garantir le droit fondamental à l'interruption volontaire de grossesse et à la contraception

Il est également fondé sur le même article. Nous avons appris que les auteurs de la proposition de résolution n° 295 rectifiée et de la proposition de loi n° 328 ont retiré leurs textes. Ainsi, les pauvres, le pouvoir d'achat et tout ce qui s'ensuit, constituent pour les membres du groupe LFI – NUPES des centres d'intérêt très relatifs.

Pourtant, ces textes, particulièrement le premier, offraient une possibilité de s'opposer à Emmanuel Macron, mais LFI ne souhaite pas le faire. En fait, ce sont les électeurs de LFI qui portent des cornes !

Je dirai deux choses. D'abord, on entend sans arrêt le garde des sceaux faire référence aux pays étrangers ; par conséquent, j'aimerais savoir s'il s'est posé autant de questions lorsqu'il a accompagné la Première ministre en Algérie ,

A-t-il posé des questions à ce sujet ? Probablement pas ! Dans ces cas-là, il est moins flamboyant. Ensuite, concernant la GPA éthique, on pourra peut-être se pencher sur la question le jour où la New-Yorkaise portera l'enfant de la femme des favelas, et pas l'inverse !

Il se fonde sur l'article 70 de notre règlement, relatif aux mises en cause personnelles, car un collègue qualifie nos propositions de « bêtises ». Premièrement, je voulais souligner que la rapporteure LFI – NUPES ne répond à aucune des questions posées. La manière dont elle traite l'opposition en dit long sur l'état d'esprit qui anime ce grou...

Cela devrait nous faire réfléchir. Deuxièmement, beaucoup d'entre vous sont des résistants d'opérette que l'on n'entend jamais sur l'excision, le voile et les violences conjugales ! Vous n'êtes pas Jean Moulin, vous êtes des Jeanne Mouline !

Il se fonde sur l'article 70, alinéa 2, de notre règlement. Dans le cadre de la discussion générale, notre collègue de la France insoumise a en effet interpellé plusieurs de ses collègues. Elle a tenu une comptabilité d'un mauvais goût qui dépasse les limites en calculant le nombre de femmes qui, dans notre groupe, auraient pu procéder à un avo...

Dresser des listes de gens qui ont réalisé un avortement ou une quelconque opération ne fera jamais partie de nos pratiques ! Vous parlez d'hypocrisie, mais vous êtes experts en la matière, car vous vous êtes assis sur le Smic !

Nous ne sommes pas ici pour défendre des préférences de politique publique, nous dit le collègue Haddad ; pourtant, c'est exactement ce qui est en train de se passer dans ce débat, puisqu'il porte sur la politique publique que nous souhaitons en matière d'IVG – la constitutionnaliser ou pas. Sur ce premier point, vous avez donc tort. Ensuite, ...

Les leçons de morale et autres listes pour déterminer combien d'hommes et de femmes ont pris la parole, gardez-les pour vous. Nous sommes parlementaires, nous exerçons notre mission de législateur. Nous avons déposé trente amendements et n'en défendons que quinze ; il n'y a donc aucune obstruction parlementaire ni volonté de notre part d'empêc...