Motion de censure

Au fond, cette motion de rejet prouve une fois de plus que vous préférez vous opposer plutôt que proposer, privilégiant le refus du débat pour pouvoir déplorer ensuite son absence. Allez comprendre !

…et à rejeter en permanence, alors que notre pays traverse des épreuves qui devraient imposer à chacun l'humilité de suivre une voie utile à nos concitoyens, mettant de côté les postures ?

Pourquoi critiquer systématiquement le Gouvernement quand aucun autre pays n'a obtenu pareils résultats en matière d'inflation ? Pourquoi vouer aux gémonies une politique qui a évité à notre pays 750 milliards de dette et de nombreuses défaillances d'entreprises ? Pourquoi refuser d'un bloc une politique qui a évité une explosion de la pauvret...

Pourquoi rejeter d'un trait de plume une politique qui permet au chômage de se maintenir à un niveau très bas, pourquoi refuser de faire de l'investissement des entreprises une priorité ?

À défaut d'être d'accord avec nous, chers collègues, ayez au moins la gratitude de reconnaître que les enjeux auxquels fait face ce gouvernement, dont vous ne souhaitez que la chute, sont inédits depuis des décennies : crise énergétique, guerre aux portes de l'Europe, inflation à deux chiffres…

L'ampleur de ces crises plurielles devrait, je crois, nous imposer de travailler conjointement à la recherche de solutions plutôt que de vouloir ajouter de la crise à la crise.

Vous croyez au pouvoir non moins magique de la taxe et de l'impôt pour répondre aux maux d'un pays pourtant champion du monde des prélèvements obligatoires.

…nous répondons par la récompense du travail et des initiatives individuelles au service du financement de notre modèle social.

C'est sur cette base que s'est construit le projet de budget qui nous est aujourd'hui soumis, et c'est pour cette raison qu'en demander le rejet, c'est rejeter d'un bloc une politique sociale fondée sur le dépassement de soi.

Mes chers collègues, je voudrais surtout vous convaincre qu'au-delà de cette posture de blocage permanente, cette motion de rejet qui porte sur les dépenses de l'État est profondément antisociale. Antisociale,…

…parce que voter cette motion de rejet, c'est refuser de poursuivre la meilleure politique européenne en matière de lutte contre l'inflation. Antisociale, parce qu'elle refuse les baisses d'impôts pourtant indispensables…

…qui se poursuivent avec la suppression de la contribution à l'audiovisuel public, la suppression définitive de la taxe d'habitation et la suppression de la cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises (CVAE) d'ici à 2024.

Au total, entre 2017 et 2027, les baisses d'impôts s'élèveront à 70 milliards d'euros, un niveau inédit sous la Ve République, au service du mérite, du pouvoir d'achat et de l'emploi.

Cette motion de rejet est antisociale parce que rejeter d'un bloc ce budget, c'est refuser de poursuivre une politique de sérieux budgétaire ,…

le seul chemin qui puisse nous éviter de transformer la dépense publique d'aujourd'hui en impôt ou en dette de demain.

Oui, la trajectoire budgétaire fixée par le Président de la République sera tenue et oui, le déficit public sera stabilisé – pas pour faire plaisir à Bruxelles, pas pour répondre au diktat des marchés financiers, mais pour nous-mêmes, pour préserver notre souveraineté financière.

parce que son adoption empêchera de rémunérer les enseignants à 2 000 euros nets par mois au moins, tout comme elle empêchera l'indispensable augmentation de 10 % de la rémunération des accompagnants d'élèves en situation de handicap (AESH), proposée par notre majorité à l'initiative de Stella Dupont.

parce que vous allez empêcher les Français qui travaillent de bénéficier d'une remise de 100 euros sur leur plein de carburant. Antisociale ,

parce que vous empêcherez les petites et moyennes entreprises de ce pays de bénéficier d'un amortisseur tarifaire pour leurs dépenses d'énergie. Antisociale ,

parce que vous refusez de mettre en œuvre la contribution européenne sur les profits énergétiques que vous appelez vous-même de vos vœux. Antisociale ,