Programmation militaire 2024-2030

L'amendement est satisfait car chaque décalage donne lieu à des instructions de l'état-major de la direction générale de l'armement (DGA). Je vous demande donc de le retirer.

Il est très important de valoriser l'escalier social et le mérite. La troisième phase de la nouvelle politique de rémunération des militaires (NPRM) interviendra cette année et des revalorisations seront bien sûr engagées, ainsi qu'une réflexion sur les grilles indiciaires. Toutefois, il me semble difficile d'être favorable à votre amendement a...

Lorsque vous présentez votre amendement, monsieur le député, vous lisez votre livret qui est d'ailleurs incomplet, dans lequel rien n'est budgétisé et sur lequel est apposé le logo « LFI – NUPES », comme si vous étiez tous d'accord sur ces sujets.

Ce que je constate, c'est que vous n'êtes pas du tout d'accord sur l'Otan, ni sur les partenariats divers et variés de la France.

M. Chenevard travaille sur ce sujet de longue date, et a conduit une mission d'information avec M. Jacobelli sur le bilan de la loi de programmation militaire 2019-2025. Je suis favorable à son amendement, sous réserve que le sous-amendement de M. le ministre soit voté. Je remercie ce dernier pour ses explications longues, mais complètes.

Je considère votre amendement comme un extrait de propagande issu de votre livret, qui n'a pas sa place dans la loi de programmation militaire. Avis défavorable.

Ce n'était pas un reproche ! Elles nous permettent d'insister sur la valorisation du statut des militaires, nécessaire à leur fidélisation, ainsi que sur l'escalier social qu'il leur est offert de gravir : nous devons enrayer un phénomène de tassement, afin que le mérite – valeur forte des armées – assure la progression des soldats. Ces évoluti...

Je me permettais de vous interpeller simplement parce que le collègue Saintoul ne cesse d'évaluer notre travail, que ce soit celui du ministre ou le mien.

J'en prends acte, mais j'estime pour ma part qu'il serait préférable de faire autrement, pour l'apaisement de nos débats.

Je comprends très bien, mais je ne cherche qu'à apaiser les débats. Monsieur Saintoul, arrêtez de faire le professeur, comme si nous étions dans la cour de récréation. Travaillez avec nous convenablement sur la LPM : au lieu de faire constamment notre évaluation – « c'est bien », « c'est pas bien », « vous n'êtes pas au niveau » –, intervenez s...

Comme vous le faites observer, ce dispositif existe déjà pour l'armée de l'air, ce qui satisfait partiellement votre demande. Par ailleurs, nous devons rechercher en la matière un subtil équilibre : imposer des contraintes excessives lors des départs risque d'affecter négativement l'attractivité de l'armée et de faire obstacle au recrutement. J...

…or ce n'est pas le cas. Vous êtes divisés sur l'Otan, sur l'approche européenne et sur de nombreux éléments ; vous essayez de nous faire croire l'inverse et quand je le dis, vous me répondez que je ne parle pas assez et que je communique mal. Ça suffit ! Arrêtez de faire le professeur et commencez à travailler sérieusement !

Défavorable sur les deux sous-amendements : sur le sous-amendement n° 1802, relatif au transport stratégique, pour les raisons déjà évoquées précédemment ; sur le sous-amendement n° 1813, parce que le projet européen Satoc – Strategic Air Transport for Outsized Cargo – satisfait la demande.

J'en comprends l'objet, quoiqu'il n'ait pas tout à fait sa place dans un rapport annexé. Je laisserai M. le ministre répondre sur le fond.

L'énergie est l'un des axes de recherche prioritaires de l'agence de l'innovation de défense (AID), ce qui me semble répondre à votre préoccupation. Je vous demande donc de bien vouloir retirer l'amendement.

Les armées respectent la réglementation et la loi. Comme je le disais tout à l'heure, dans l'armée, seules trois couleurs comptent : le bleu, le blanc et le rouge. Cela s'applique également à tout facteur de diversité. Avis défavorable ou demande de retrait.

L'espace est un enjeu important, parfaitement pris en considération dans cette belle LPM qui lui consacre 6 milliards d'euros – un effort massif. Nous avons abordé tout à l'heure l'enjeu représenté par les constellations et les satellites sur orbite, mais nous pourrions aussi parler des rapprochements de satellites. Je comprends votre intention...

Nous sommes d'accord ; nous pourrions l'appliquer dans le secteur de l'éducation ou encore dans le secteur sportif. Il apparaît donc plus pertinent de passer par une loi générale. Je suis certain que telle n'est pas votre intention, mais votre amendement laisse entendre que les militaires se distinguent du reste de la société et que l'armée mér...

Je souscris totalement à vos propos, mais je n'estime pas opportun de distinguer l'armée des institutions dépendant d'autres ministères. Avis défavorable.

L'amendement est satisfait, car il existe déjà un programme permettant d'estimer les effets de la NPRM. Je vous demande donc de le retirer.