Intervention de Gérald Darmanin

Or cet individu aurait pu s'échapper ou commettre des méfaits sur le territoire de la République. Heureusement, ce ne fut pas le cas dans les heures qui ont suivi. Mais si tel avait été le cas, vous m'auriez tout de suite reproché de ne pas avoir été en mesure de l'arrêter et de l'empêcher de commettre tel ou tel attentat !

En vérité, ce que nous proposons, c'est de permettre aux services de travailler en bonne intelligence. Savez-vous que les directeurs départementaux de chacun de nos services de police passent aujourd'hui des conventions pour déterminer quelles informations peuvent être échangées, quels personnels peuvent être mis à disposition ou quels véhicules peuvent être utilisés ? Est-ce normal ? Non, je ne le crois pas. C'est même complètement absurde et abscons !

Nous avons présenté un certain nombre de propositions, dans le but de rassurer. Il n'y avait pas de raison particulière de s'inquiéter, car tout était réglementaire, mais il fallait bien répondre aux interrogations.

Je vais vous lire quelques lignes du rapport annexé à l'article 1er du projet de loi, tel qu'il a été rédigé après l'examen du texte par le Sénat et la commission des lois de votre assemblée. Vous en connaissez le contenu, monsieur Bernalicis, mais ce n'est pas forcément le cas de tous ceux qui nous écoutent – je suis sûr que, en cette heure de la journée, nombreux sont les Français qui suivent nos débats. C'est donc à eux que je veux lire ce qui a été écrit : « Cette réforme garantira une filière judiciaire plus efficace afin de répondre tant aux enjeux de la délinquance de proximité qu'aux graves menaces liées à la criminalité organisée. » J'en profite pour préciser que les effectifs de la police judiciaire passeront de 5 000 à environ 18 000 employés ,