Intervention de Charles Fournier

Nous avons également revu à la baisse nos ambitions en matière de budget carbone pour les années 2019-2023.

Par ailleurs, nous souffrons d'un grave manque de cohérence. On nous annonce d'abord la sortie de la dépendance aux énergies fossiles puis, dans le cadre de la loi portant mesures d'urgence pour la protection du pouvoir d'achat, la possible réouverture d'une centrale à charbon et la création d'un terminal méthanier destiné à importer du gaz de schiste américain. De plus, nous sommes complaisants face aux grands pollueurs et à leurs bombes climatiques – je vous ai interrogée à ce sujet lors de la séance des questions au Gouvernement du 8 novembre, sans obtenir de réponse.

De plus, le calendrier législatif en la matière est découpé. On nous annonce d'abord un texte sur les énergies renouvelables, puis un projet de loi visant à accélérer la construction de nouvelles installations nucléaires, puis une loi de programmation sur l'énergie et le climat – une inversion qui laisse entendre que les choix sont déjà faits.

Enfin, la politique énergétique se ressent d'une absence de méthode. Le Président de la République avait évoqué un grand débat sur le mix énergétique et sur l'avenir énergétique de la France. Ce débat n'a pas encore eu lieu, ni aucune annonce à son sujet.

Pour les Français, c'est donc le brouillard. Comment voulez-vous que nos concitoyens comprennent les choix de politique énergétique et y adhèrent ?

Face à l'incertitude quant à l'approvisionnement en énergie, aux tensions sur les prix, à l'écoanxiété, les Français ont besoin d'une ambition politique au plus haut niveau, d'un cadre simple et lisible pour fixer des objectifs à moyen et long termes et d'une mobilisation collective de tous les acteurs de la société. C'est cela, la planification : elle repose sur des objectifs clairs, des règles, une méthode, un calendrier et des moyens.

Les écologistes affirment depuis longtemps que la transition énergétique repose sur trois piliers : la sobriété, l'efficacité énergétique et les énergies renouvelables.

La sobriété n'est pas une punition. Elle doit être pensée en tenant compte de la justice sociale.

En matière d'efficacité énergétique, nous avons émis des propositions. Par exemple, constatant les balbutiements de MaPrimeRénov', nous avons proposé de dédier 12 milliards d'euros à la rénovation thermique de l'habitat. Vous avez refusé.

Enfin, la transition énergétique doit reposer sur les énergies renouvelables. Le projet de loi relatif à l'accélération de la production d'énergies renouvelables peut être l'occasion de revoir à la hausse nos ambitions en la matière. Vous pouvez en faire un véritable outil d'accélération qui respecte le code de l'environnement, la biodiversité et le débat public : la balle est dans votre camp.

On ne change pas le monde sans les gens, aussi est-il urgent d'imaginer comment nos concitoyens peuvent s'approprier ces enjeux et y être associés. Je vous donne l'exemple de ma circonscription, où la ville et la métropole de Tours viennent de fonder un « conseil de sobriété » : de telles démarches peuvent servir d'inspiration pour le chemin démocratique qu'il nous revient de construire.

En effet, la question de la démocratie est réellement centrale. Vous parlez d'un grand débat, mais lequel et pour quel résultat ? Suivrez-vous les recommandations de la CNDP ? Comment envisagez-vous d'associer à ces choix les jeunes générations, les collectivités, les entreprises, les ONG, les chercheurs, mais aussi les acteurs de la culture ou du sport ? Il s'agit non seulement d'un enjeu de méthode, mais également d'éthique et de confiance en l'avenir.

Les bons mots ne suffisent plus : l'heure est à la bifurcation écologique et à la cohérence de l'action publique. C'est ce que nous devons aux générations futures. Le seul antidote au désespoir, c'est l'action.