Lors du débat et du vote sur le RGPD, dont j'étais responsable pour le groupe majoritaire, nous étions loin d'imaginer ce qui allait arriver. Nous avons beaucoup réfléchi au lien entre la protection des données et leur diffusion, notamment en matière scientifique, pour tirer des conclusions et chercher une amélioration des dispositifs. Un débat intense portait notamment sur l'anonymisation, la cryptonomisation ou la pseudonymisation des données.
Comment ressentez-vous cette situation ? Des améliorations peuvent-elles encore être apportées en matière de RGPD?
Par ailleurs, les moyens complémentaires donnés à la CNIL pour réaliser l'ensemble de ses tâches sont-ils suffisants ? Devons-nous en ajouter pour mieux réaliser ces politiques essentielles pour notre liberté et notre vie en société ?