Intervention de Stéphane Le Foll

Allez au bout du raisonnement et vous verrez qu'il est contradictoire. Vous laisseriez entendre que le politique pourrait décider, au rebours du scientifique. Pour autoriser un produit, il est de notre devoir de disposer d'une validation scientifique afin d'évaluer les risques et les avantages. Le politique doit établir des grandes orientations et fixer le cap, mais les scientifiques doivent trancher sur telle ou telle molécule. Je continue à penser qu'il s'agissait de la meilleure manière à la fois de jouer la transparence et de confier le travail scientifique aux spécialistes,