Diverses études ont déjà tenté d'objectiver les expositions. Cependant, ne constate-t-on pas un tel niveau de défiance que même lorsqu'une étude scientifique est publiée, qu'elle émane de l'Inserm ou du Commissariat à l'énergie atomique et aux énergies alternatives (CEA), elle est immédiatement remise en question ? Par exemple, l'étude de l'Inserm a été vivement critiquée par certaines associations, l'une d'elles allant jusqu'à parler de négationnisme. Vous nous indiquez qu'il faut objectiver par des scientifiques et ne pas se contenter de consulter les archives. Pourtant, cette approche n'a pas contribué davantage à instaurer la paix.