Intervention de Agnès Pannier-Runacher

Quel qu'eût été le plan Écophyto 2030, je crois que vous auriez rédigé le même texte. J'entends toutefois votre propos et vais vous répondre de manière factuelle.

Ce qui a conduit à nuancer la dangerosité du glyphosate est une méta-analyse de l'Anses, qui ne nous amène pas à revoir notre opinion, mais à adopter une approche comparative : là où nous pouvons nous en passer, nous nous en passons, et là où des solutions alternatives n'ont pas encore été trouvées, nous ne nous en passons pas. Il s'agit bien d'une manière de réduire l'usage des produits phytosanitaires.

Quant à l'absence de résultat, je vous redonne les chiffres : une baisse de 95 % de l'utilisation des CMR1, et de 30 % des CMR2.

Enfin, la science, ce sont les travaux de l'Efsa et de l'Anses, sur lesquels nous nous appuyons. Je ne vois pas de cas où nous nous en soyons éloignés. Les études des lobbys industriels ou écologiques, ce n'est pas la science.