Intervention de Christine Arrighi

Rien ne me dérangerait sur ces sujets, si tout était public. Or, si une commission d'enquête n'avait pas été constituée, tout ce dont nous parlons n'aurait pas été porté à la connaissance des citoyens et des élus. Les auditions que nous avons menées font apparaître que les élus locaux ne sont pas informés, et que nous, élus nationaux, ne le sommes pas non plus. Le ministre lui-même se laisse influencer par la communication de la société Atosca, qui affirme qu'elle va planter cinq arbres pour tout arbre abattu.

Nous découvrons, à la faveur d'une commission d'enquête, des réalités écologiques, financières et sociales, notamment en ce qui concerne les tarifs. Ces informations devraient être disponibles dans le cadre des enquêtes publiques liées à une DUP et aux autorisations environnementales. En effet, que les terrains délaissés soient consacrés à la renaturation ou à des fermes photovoltaïques, ce n'est pas du tout la même chose.

Je tiens à souligner, monsieur Vincini, la qualité des réponses apportées, non pas parce qu'elles correspondent à ce que je considère utile pour ce dossier, mais surtout parce qu'elles sont extrêmement complètes, bien documentées et très pertinentes. J'apprécie grandement le temps et les efforts consacrés à approfondir l'ensemble des questions posées. De plus, vous nous avez transmis les documents sur lesquels vous avez fondé vos propos concernant les assemblées délibérantes et les décisions prises au niveau du conseil départemental.