Intervention de Grégoire de Fournas

Si nous disposons d'un réel levier au niveau de l'utilisation des intrants, pourquoi n'y recourons-nous pas ? Alors que nous interdisons des molécules sans forcément prévoir des substituants, pourquoi ne sommes-nous pas capables d'investir pour pouvoir réduire l'utilisation des intrants de 85 % ? Je comprends qu'il puisse être plus rentable de conserver un épandeur peu onéreux et d'utiliser des molécules elles-mêmes peu onéreuses que d'investir dans un appareil coûteux – je pense au glyphosate, par exemple. Pour autant, pourquoi ne pas avoir actionné ce levier ?