Intervention de Yoann Gillet

Nous sommes chez les dingues, nous en avons la confirmation.

Je lis : « Cet amendement du groupe Écologiste vise à supprimer la possibilité d'effectuer des palpations en cas de suspicions de détention d'un objet susceptible de présenter un risque pour la sécurité des biens. » Mais comment faites-vous la différence entre un objet qui peut porter atteinte à la sécurité d'un bien ou d'une personne ? Un cocktail Molotov peut servir aussi bien à tuer quelqu'un qu'à incendier un bâtiment. Quand bien même la différenciation serait possible, qu'est ce qui pourrait justifier d'exclure la palpation sur un individu qui voudrait détériorer des biens ?

À défaut de saisir le sens de vos amendements, nous comprenons l'idéologie qui les sous-tend. Nous sommes vraiment chez les dingues. Nous le savons, vous prônez l'anarchie.