Intervention de Jacques Grandchamp

Les derniers termes que vous avez formulés résument bien la situation. Dans notre commune, nous sommes structurés de manière quasiment militaire. Notre correspondant de défense tient parfaitement son rôle, mais il n'est pas forcément identifié au sein de notre commune ; rien ne le distingue des autres élus. Il faudrait donc le doter d'un véritable statut, mieux reconnu.

Ensuite, faute d'avoir un représentant au niveau de l'arrondissement, le DMD n'est pas en mesure de faire la tournée de toutes les communes. Je le redis : les missions du DMD devraient être accrues, il ne peut pas se contenter de n'être que le conseiller défense du préfet. Ce poste de DMD a longtemps été considéré comme un poste de seconde zone, mais il est en réalité incontournable pour répondre à la multiplication des crises, qu'elles soient civiles, climatiques ou sociales dans une société aujourd'hui confrontée à des difficultés majeures. Les correspondants défense doivent être clairement identifiés, au moins dans les villes. Peut-être faudrait-il également imaginer un correspondant défense intercommunal ou au niveau de l'arrondissement, pour prendre en compte les petites communes.